Man kan roligt tage artiklen som et udtryk for hvordan lobbyister arbejder og tænker. Lobbyister repræsenterer særinteresser, og deres opgave er at fremme disse særinteresser uden hensyn til etik og samfundets interesse. De 2 lobbyisters formål med denne artikel er at give læserne det fejlagtige indtryk, at beslutningsprocesser er demokratiske og at lobbyister er en slags neutrale formidlere af viden. Sagen er imidlertid den, at en lobbyist aldrig vil videregive viden der kan skade hans sag. Et illustrativt eksempel er godkendelse af lægemidler, der i høj grad bygger på lægemiddelproducentens egne undersøgelser - her er der talrige eksempler på, at producenter hemmeligholder undersøgelsesresultater, der er ufordelagtige.

De 2 lobbyister må anse læserne for dumme, når de vil bilde dem ind, at der ikke er nogen interessemodsætninger i politiske beslutningsprocesser. Deres syn på læserne bygger velsagtens bare på deres erfaringer med manipulation af beslutningstagere. Apropos anseelse: I befolkningens øjne er politikere, journalister og brugtvognsforhandlere de mindst troværdige faggrupper. Hvor mon lobbyister befinder sig?

Jyder bygger høfder, slesvigere diger og frisere er mestre i kystsikring, de vælger de mest bøvlede ind, før de pløjer og sejler, det er lærerigt, men de kårer en skipper, der ved alt om pumper omborde.

En festival i Tønder er festlig, folkelig og fornøjelig, men trolde elsker skrald og Skrald den store af Roskilde har mest skrald efter sine grønne koncerter, se kommunekemi.

Og hvor blev vælgerne og den almindelige borger så lige af? Vi har valgt politikkerne ikke NGOer, PR-rådgivere, lobbyister etc. Eksperter og rådgivere? Vorherrebevares! De er kun ude på at mele deres egen kage og tilgodese deres egen lille skævbenede Hassan. De er en direkte trussel mod det folkelige demokrati og bidragydere til politikkerlede og politiks utroværdighed.