Jeg vil gerne pege på endnu en komponent i forbindelse med pensionsopsparing, nemlig skattebegunstigelsen.

Jeg finder det urimeligt, at nogle kan mindske deres indkomstskat ved at investere i pensionsopsparing. Det der plager er, at de derved ikke bidrager med fuld skattestyrke til her-og-nu-samfundet.

Jeg mener, vi skal have lagt pensionsbeskatningen tilrette på en anden måde end nu. Skat skal ikke kunne gøres til genstand for spekulation, den skal være ens for alle og bygge på et retfærdighedsprincip. Vi skal derfor ikke have fradrag for noget som helst - heller ikke pensionsopsparing.

Pensionsopsparing skal ikke være fradragsberettiget men derimod skattefri, når man løfter den. Forstået sådan; skattefri for den opsparede del. Den har man allerede betalt skat af. Derimod ikke for rentetilskrivningen, som dog først skal beskattes, (man kan overveje skattefrihed) når man realiserer pensionen og ikke som nu, med løbende beskatning som minimerer pensionens størrelse.

Vi bør i øvrigt indføre tvungen pensionsopsparing, for alle der arbejder - med et eller andet minimumsloft. Og, jeg er enig - den tvungne del bør placeres i statens varetægt mod en garanti for kapitalens tilstedeværelse og forrentning.

Politisk kræver en ændring af pensionssystemet, at man forbyder f.eks. Danske Bank at eje Danica. FORDI: de sidste mange år har Danske Bank trukket ca. 1 milliard gode danske kroner UD af Danica hvert år, i et såkaldt driftsherre-tillæg. ØH - hvorfor ? Jo dette tillæg som stjæler fra Danica's kunder gives til Danske Bank for at stille kapital til rådighed, hvis Danica skulle mangle likvider. Altså: siden 2008 er det DANSKE BANK der har manglet likvider og politikerne har givet bankerne næsten rentefri lån for at klare skærene. SE Mette, her kunne du starte.
Men egentlig er det meget værre. Når man spørger PFA her i december, hvorfor deres konto-rente for fast forrentede pensionsordninger for 2013, KUN er sat til 2 %, ved du hvad de så svarer: Det er noget vækstministeriet har pålagt os ?
Hvor mon du vil starte Mette Frederiksen ? Pensionskundernes øjne hviler tungt på dig efter din opløftende kritik af pensionsselskaberne. Lad os se hvad det bliver til ?
Mit råd: nedsæt et 20-mands råd med pensionskunder og spørg DEM, hvad de syntes der skal laves om. Denne baggrundsgruppe af borgere, kan så fungere som referencegruppe for ny lovgivning.
Hvis du skulle være så uforsigtig at spørge de kommercielle penssionsselskaber, vil alt være tabt. De agerer for deres egen skyld og ikke for kundernes efter min mening.

Rigtig set Mette. Man skulle tro journaister ikke sparer op til pension. Kun ATP og LD (lønmodtagernes dyrtidsfond, tak Anker Jørgensen), giver fornuftige afkast til pensionsopsparerne. Alle de andre selskaber, fylder medierne med forvanskninger og fordrejninger, og journalisternes research-grupper, enten MÅ ikke offentliggøre deres viden, eller også har de ikke undersøgt tingene godt nok.

...et bundsolidt og hæderligt statsligt foretagende, der hed Statsanstalten for Livsforsikring, som fungerede fremragende. Og så privatiserede man det.
Det ville være en glimrende idé, om man lod ATP udvikle sig til danskernes statslige pensionsselskab.
Det ville sikert kunne give flere af de private pensionsselskaber baghjul, og i hvert fald en hårdt tiltrængt konkurrence.