Obama og borgerrettigheder
Da Barack Obama i 2008 blev valgt til præsident håbede og troede mange amerikanere – og ikke-amerikanere – at der nu ville komme andre boller på suppe...
»Nå, men i Danmark er alt naturligvis anderledes. Vi ønsker ikke svenske tilstande. Vi har bedre og ægte danske løsninger: Har du 12 minutter, så har Helle en akutpakke.« Foto: Scanpix
Perspektiv:
Krone for krone
Seneste TV
Seneste infografik
Aktuelle job
Forsiden lige nu
Seneste nyt på B.dk
- Aldersopsparing eller ej: Vælg den rigtige pension? 19 kr.
- 33-årig ude af livsfare efter nordjysk drikkelag
- 80-årig i livsfare efter brand i Albertslund
- Mænd vil ikke være socialrådgivere
- Oklahoma hærges af dødbringende tornadoer
- Større risiko for oversvømmelser på Sjælland og Fyn
- Yahoo køber Tumblr
Kommentarer
Du har ganske ret.
Endda formuleret på en pæn måde.
Jeg vil sige det mere direkte, at det største problem for Danmark er, at danske politikere skal leve af at blive valgt / genvalgt - derfor vil man stort set gøre hvad som helst, bare for at fortsætte, eller komme "til guldfadet".
Den nuværende S SF R regering er et godt eksempel på dette.
Du ser de samme Tordenskjolds soldater overalt i dansk politik - vil man ikke Folketinget, så kan man blive borgmester eller stille op som regionsrådsformand - eller på andre måde, få sammensæt en levevej indefor de samme politiske cirkler - eller omvendt.
Derfor kommer der aldrig nu tanker, ny ånd, nye måder at se verden på - og da deres erfaringer udelukkende kommer gennem det offentlige og politiske miljø, så ...
Da mere end halvdelen af befolkningen skal leve af det som resten henter hjem - ja så er fokus jo koncentreret om at please den del af befolkningen - så er resten ligegyldige.
Som f.eks. det paradoks, at dem der ryger ud af Helles og Margrethes velfærdssamfund fra januar 2013 fordi de falder i A-kassen, de har ingen rettigheder selv om de har arbejdet, selv om de har betalt skat, selv om de har købt statens forsikring ved arbejdsløshed.
Har du ikke gjort noget af dette, har du 100% alle dine rettigheder intakt, i velfærdssamfundet.
Ud over det, er det politiske system ugennemtrængeligt for almindelige mennesker - opstillingsmåder, rekruttering af politikere, etc. er organiseret, så det er umuligt at ændre på rangfølgerne, nye politikere hentes før de har nogen livserfaring og kan præges i de eksisterende tankegange og floskler.
Danmark ender som Grækenland.
Forskellen er, at grækerne ikke har betalt ret meget i skat.
Danskerne har betalt alt til overførselssamfundet. Den dag det går galt kan den almindelige dansker ikke bidrage, for så er danskerne så tæt på 100% skatter og afgifter, vi kan komme.
Og hvad vil politikerne sige - fortsat "krone for krone" - "vi har gjort hvad vi kunne" - så vil de kigge på deres personlige kontoudtog og grine højt, pakke kufferten og søge bl.a. mod EU - som går ud på det samme som Danmark, bare i meget meget større skala, og i meget større fred og ro, højt hævet over befolkningerne og pressen.
Bare vent til kejser Barosso får Tobin-skatten igennem, så skal I se løjer hvordan EU kan suge midler til sig og slå om sig med guldet - mest til glæde for alle dem, der er "inden i varmen".
Sædvanlige piveri.
Så skal vi nok engang lægge øre til Asger Aamunds sædvanlige piveri, over hvor uretfærdigt erhvervslivet bliver udnyttet, fordi der er så mange på overførelses indkomster...
Løsningen på danmarks problemer er altså at vi skal satse mere med de offentlige kroner ved at lave ufinanceret skattelettelser, i håbet om at det nok skal tjene sig hjem på den lange bane.
For når man kan financere sine indkøb i den private sektor ved at tage lån, fordi man ikke har pengene i kassen, så kan man vil også gøre det i det offentlige.
Nu er det meget muligt at Asger Aamund bruger den model i de firmaer, han er tilknyttet. Men ikke desto mindre så er andre større firmaer netop selv begyndt på krone for krone financering, fordi det er den mest sikre måde at drive virksomhed på. Store virksomheder som Novo Nordisk investerer ikke i fremtiden ved at gå ud og låne pengene. Nej de sørger for at deres virksomhed er optimeret og strømlinet, så de er i stand til at lægge penge til side til investeringer.
Men det er måske netop denne financering, uden at have den fornødne sikkerhed, der er gået galt hos Bavarian,Nordic som Asger Aamund sidder i spidsen for? Det er jo ikke fordi Bavarian Nordic leverer de mest lovende resultater, til deres aktionærer for tiden...
Og gudskelov glemte Asger ikke sit sædvanlige angreb på de mennesker der modtager overførelses indkomst, af den ene eller den anden karakter...
Til trods for at han selv er en del af denne gruppe, da han jo modtager folkepension, så mener han at disse mennesker har alt for stor magt, i forhold til den som arbejder. Og det er derfor at vores politikerer ikke tør lave nogle reformer, som vil påvirke denne gruppes indtægts grundlag.
Men nu er vores samfund jo ikke en børsnoteret virksomhed, hvor der findes A og B aktionærer. Og derfor har alle lige indflydelse, hvilket nok irriterer Asger Aamund og hans venner i "Virksomhedsleder Adlen".
Men at dømme efter de senere års bank krak og virksomheds konkurser, er det nok meget sundt at der er andre der har noget at skulle have sagt!
For det er jo netop nogle af alle vores virksomhedsledere der er skyld i den situation som både danmark og resten af verden står i.
Og det netop fordi man driver sine virksomheder ved hjælp af tvivlsomme lånemetoder, som ikke er baseret på tilbagebetaling men på optagelse af endnu flere lån. Ikke fordi man skulle bruge pengene på at styrke effektiviteten i sin virksomhed, men fordi man skulle sikre sine aktionærer nogle hurtige gevinster!
Så tak for tilbuddet Asger, men tror vi takker nej til din hjælp med at drive virksomheden Danmark...
Hvem gider arbejde for en bananstat?
Jeg personligt rører ikke en finger, før jeg har fået min opsparing tilbage krone for krone plus renter og strafrenter. Indtil da tager jeg selv. Og diverse griske gældsryttere kan for min skyld ryge af helvede til.
Krone for krone.
Principielt er jeg enig i Asger Aamunds udlægning af "teksten". Men, man kan vel hævde at staten allerede har lånt mere end godt er. For næste år vil slutte med en offentlig gæld på omkring 500 mia. - tæt på et helt års skatteindtægter eller svarende til små 100.000 per borger med eller uden privat finansieret indkomst. Heldigvis er renten lav p.t. og derfor slipper vi med at betale renter med 24 mia - 24.000 millioner.
Tænk hvis vi ingen gæld havde? Så kunne skatterne være 24 mia. lavere på bare den udgiftspost og vi havde haft for 24 mia. bedre konkurencekraft.
Jeg ser kun én holdbar vej til et økonomisk trygt samfund og det er at stække de folkevalgtes ubegrænsede ret til at stifte gæld og udskrive skatter. Ind i Grundloven med dét.
Katastrofale vækstperspektiver - artikel
Asger Aamund beskriver helt klart hvad der er forudsætningen for vækst, og her er en artikel som desværre understreger Danmarks problem;
"Derfor bliver rekordfå iværksættere
Antallet af nyetablerede virksomheder i 2012 når ikke over 18.000, viser nye tal fra data- og analysevirksomheden Experian ifølge Dansk Erhverv. Det skal ses i forhold til et niveau på mellem 27.000 og 30.000 nyetableringer årligt før finanskrisen. Direktør for Dansk Iværksætter Forening, Jakob Engel Schmidt, mener, at en higen efter tryghed, banker der ikke vil låne ud og et for højt omkostningsniveau har skylden.
”Kun 0,3 procent af de nystartede virksomheder bliver vækstvirksomheder inden for fem år. Det vil sige blot 83 vækstvirksomheder i år,” siger Jakob Engel-Schmidt.
Den manglende danske lyst til at starte virksomhed skyldes Ifølge Jakob Engel-Schmidt en blanding af lønmodtagermentalitet, finanskrisen og en katastrofal vækstpolitik.
”Men det skyldes også en katastrofal vækstpolitik igennem flere år, som alle partierne har været skyldige i. Omkostningsniveauet ved at drive virksomhed er simpelthen for højt. Især er det for dyrt at hyre medarbejdere for de helt små og nystartede virksomheder,” siger han.
Jakob Engel-Schmidt fortæller også, at rammevilkårene for iværksættere er meget forskellige i landets forskellige kommuner.
Fakta:
I år starter ca. 18.000 nye danske virksomheder. 70 procent af iværksætterne i Danmark er mænd, 57 procent er under 35 år, og 11 procent er indvandrere. De fleste, der etablerer sig som iværksættere, kommer fra den private sektor, og 80 procent var i arbejde, da de blev iværksættere. Iværksættere har i almindelighed en højere bruttoindkomst end befolkningen generelt, når de etablerer virksomhed. Til gengæld har flere iværksættere ingen eller negativ formue.
Kilde: Erhvervs- og Byggestyrelsen og Finans.tv2.dk"
Det er de sørgelige fakta
AFTER THE GOLDRUSH.
ASGER har totalt ret i sine synspunkter. Det blive helt umuligt at sætte skatterne ned, fordi som Asgar påpeger, så er flertallet af vælgerne på offentlig forsørgelse, og imigraterne er også på offentlige forsørgelse. Hvorfor gå på arbejde når du kan få 17000 kr fra kommunen uden at lave en skid, og samtidig tage en Cirkus uddannelse, som du ikke kan bruge til en skid, andet end at få tiden til at gå.
Der er ikke andet at gøre end at se på, at DK falder sammen og at de dygtige og begavede forlader fallitboet DK. Gør det sammen Asger med dit spændende firma.
Mr. Slowhand
Erik Carlsen
Svar på spørgsmålet Hvorfor gå på arbejde når du kan få 17000 kr
Som modtager af offentlig bistand rykker du ned, - langt ned, i en klasse hvor menneskeret, almindelig anstændighed og landets love er suspenderet.
Udover uforskyldt at blive lagt for had, ofte af andre modtagere af statssubsidier, risikere du for eksempel at et aktiverings-aktieselskab finder det passende at anmelde dig for brud på Dagpengeloven, og med en opdigtet anklage sikre du bliver straffet for et ikke eksisterende lovbrud. Chefen på Jobcentret kan uantastet lyve for at slippe for at hjælpe dig, hvilket han ifølge Arbejdsmarkedsstyrelsen er forpligtet til, og han kan tilmed, stadig uantastet, lyve overfor Jobcentrets tilsynsmyndighed (borgmesteren).
De rigtige udfordringer
Asger, du har fat i en helt forkert udfordring. Vigtigere end at sætte skatten ned eller skabe arbejdspladser er udfordringerne med at fortsætte serielovgivningen. Regeringens vigtigste udfordringer og lovgivninger er tobaksrygning, hash, alkohol, tatoveringer, cykellygters udformning, bilers barnestole, mobiltelefontale under bilkørsel (men gerne snakke, ryge, glo på sin GPS, drikke kaffe, spise mad og besørge i flasker og natpotter), solarieforbud, latinske navne på købmandens stegte sild, mærkater bag på biler om at de må bruges privat, købesex intervention, hundeforbud, knivforbud, ja, så kan enhver nok forstå at de unge, talentfulde, ungdomsparti veluddannede og kønne tomgangspolitikere beskæftiger sig med alvorlige problemstillinger og reformer i Danmark.
Gad vide, hvilke alvorlige problemer, som holder politikerne beskæftigede i England, Tyskland, Frankrig, Spanien, Polen. Italien og de andre EU lande og som retfærdiggør de yderst velbetalte lønninger til politikerne, barselsordninger, pensioner og diverse skattefri ordninger, rejser rundt i verden (med SAS bonusordninger), fordelagtige bil og huslejeordninger.
Vrøvl.
Og jeg tror jeg takker nej til Soulsweeper for flere indlæg omkring områder h*n tydeligvis ikke aner en brik om.
Asger Aamund har fuldstændig ret når han skriver at det idag ikke kan lade sig gøre og lave en reel skatteLETTELSE, men alene skatteOMLÆGNINGER.
Det er selvfølgelig meget godt at handle ud fra devisen at man kun bruger penge man allerede har. Det er imidlertid sjældent en mulighed i praksis, hverken i private regi, eller i virksomhedsmæssigt eller statsligt. Større investeringer finansieres igennem lån, og betales over en årrække. Selvfølgelig dur det ikke at foretage hasarderede og usikre/tvivlsomme investeringer, men velovervejede, meningsfyldte investeringer er en nødvendighed til tider.
Selv nogen venstrefløjspolitikere har idag accepteret at det danske skatte- og afgiftstryk er et problem for landet, når man sammenligner med andre lande i verden. Den nuværende model tiltrækker hverken job eller investeringer nok til at finansiere det samfund vi ønsker os, og situationen bliver kun værre i fremtiden, bl.a. grundet den demografiske udvikling, som vi intet kan gøre ved. En hyppigt brugt definition af sindsyge indenfor min branche, er "at blive ved med at gøre det samme og forvente et anderledes resultat". Dette er præcis Danmarks situation lige nu. Vi bliver ved med at rykke rundt på hvilken lomme vi tager pengene fra, og forventer at denne rykken rundt på stadigt voksende udgifter vil medføre at vi pludselig bliver mere konkurrancedygtige og kan tiltrække flere investeringer. Det ændrer imidlertid ikke på en brik om der indkræves 100kr, 2x50kr. eller 4x25kr., så længe totalbeløbet er de samme 100kr. Det er på tide og prøve noget nyt.
Hasarderede investeringer er noget skidt, men ingen investeringer kan være lige så farlige, og der er en verden til forskel på en fornuftig investering og en hasarderet investering. Danmark har brug for at vi foretager en en fornuftig investering i at gøre landet konkurrancedygtigt igen. Også selv om det betyder at der skal reduceres nogen udgifter indenfor Staten. En ændring af div. krav til meningsløst papirarbejde kunne f.eks. fjernes, og derved reducere behovet for noget administration. Det vil give lidt flere arbejdsløse offentlige administratorer, men det ville vi nok ikke tage skade af.
På løgn skal socialismen bygges!
Asger Aamund har så inderligt ret i at det er sørgeligt at der blandt politikkere ikke er nogen form for fremsynethed og forståelse for nødvendigheden af rent faktisk at have et konkurrencedygtigt samfund.
At debile bistandsklienter, eller offentligt ansatte funktionnærer så skal hænde Asger Aamund ud som "virksomhedsleder adlen", og komme med bizare påstande om at det er god virksomhedsskik med krone for krone financiering viser desværre blot at de der stemmer på den siddende regering desværre ikke rigtig forstår hvad der skaber værdi.
Jeg kan love Soulsweeper at Novo ikke krone for krone financierede deres opstart i 1926, og at de ikke krone for krone finsncierede anlægget at produktionen i Kalundborg - og da slet ikke inde for samme regnskabsår.
Danske skatter skal ned, men mere end det er det faktisk et spørgsmål om at omkostningen ved at drive virksomhed - og i særdeleshed forskning, udvikling og produktion i Danmark skal ned.
Det er ikke svært at gøre Danmark til et et mønstereksempel på vækst og erhvervsvenlighed - som Ole Sohn sagde - Europas Singapore. Forskellen er blot at når det kommer til at emulere Singapore, så falder det for at det bliver vigtigere at bekæmpe små arbejdsgivere og støtte fagbevægelsen, end det er at få skabt vækst og arbejdspladser.
Den danske folkesjæl er syg som man kan se i snart sagt alle danske film.
Matador - har den onde Skjern
Krønikken har den onde fabrikant, og hans sammensvorne der ødelægger det for den gode visionære søn - i erhvervslivet overlever kund de onde er moralen
I Valhalla julekalenderen er det den internationalt arbejdende professionelle kvinde der er ond og kynisk, og helten er skovhuggeren i nordjylland.
Det kan godt være at Soulsweeper ligger tæt på den danske folkesjæl, hvor de onde er dem der skaber arbejdspladserne, og de gode er landets Carina'er der aldrig har ydet noget for nogen andre.
Det går så stærkt i øjeblikket med Danmarks deroute, at vore unge idag kommer til at opleve kollosale omvæltninger.
At tisse i bukserne varmer kun så længe du kan tisse, og det kan Danmark heldigvis en årrække endnu, men opretningen bliver kun sværere jo længere vi venter.