Jeg havde også fornøjelsen af at se Lars Hedegaard blive pillet fra hinanden af Martin Krasnik. For en gang skyld var Lars Hedegaard konfronteret med en journalist, som havde gjort sit hjemmearbejde, og som holdt Lars Hedegaard fast på hans absurde og konspiratoriske udlægning af Islam. Det viste sig naturligvis, at alle Lars Hedegaards konspirationsteorier var grebet ud af luften.

Efter eget udsagn har Lars Hedegaard brugt år af sit liv på at sætte sig ind i Islam. Resultatet er blevet nogenlunde det samme, som hvis man satte Fanden til at læse Biblen - ufordelagtige skriftsteder tages ud af deres sammenhæng, udlægges helt bogstaveligt og gøres til den evige mening med religionen. Fanden kunne med samme behændighed få Jesus til at ligne en kommunist, en gris eller en farisæer på linje med Søren Krarup.

Efter attentatforsøget fik Lars Hedegaard uden tvivl en del sympati fra mennesker, der ikke var bekendt med hans rabiate holdninger. Disse sympatisører ser forhåbentlig Martin Krasniks eksemplariske interview, så de lærer manden at kende som andet end en forfulgt uskyldighed.

Martin Krasnik myrdede ikke Lars Hedegaard for åben skærm. Han lod ham stille og roligt begå selvmord!

Jeg ved ikke om Søren Krarup havde forestillet sig en mikrofonholder for Lars Hedegaard. Så forstår jeg selvfølgelig godt, at han blev skuffet over, at Lars Hedegaard i stedet sad over for en journalist, som havde sat sig ind i tingene og i den grad udførte den journalistiske disciplin til fulde med kritiske spørgsmål, som Lars Hedegaard fik lov til at svare på.
Det der var bemærkelsesværdig ved interviewet var ikke at Martin Krasnik gjorde som en journalist nu engang skal gøre og stillede kritiske spørgsmål. Det bemærkelsesværdige var at Lars Hedegaard ikke formåede at svare for sig når han endelig stod over for en kritisk journalist.

Ellers ville der ikke være ovennævnte svovlholdige kommentar fra den sorte præst.

Kære Søren Krarup,
Når du nu karakteriserer Krasniks interview med Hedegaard som et "mordforsøg" - så giver du hermed også udtryk for, at ord kan være at sammenligne med en slags vold.
Så er du vel også enig i, at Hedegaards udtalelser om muslimer potentielt kan have samme virkning som en slags vold? - Altså den analyse, som Mikael Rothstein har givet udtryk for i Politiken, og som han har fået mange - misforståede og ufortjente - hug for.

For en ordens skyld skal jeg lige her gentage, hvad Rothstein allerede selv gentagne gange har pointeret: At man kan analysere sig frem til en forklaring, er på ingen måde det samme som at legitimere den ugerning at kvittere for verbal vold med fysisk vold. På ingen måde. Intet Hedegaard - eller nogen anden - kan finde på at sige kan retfærdiggøre et fysisk angreb.

Men skal jeg forstå det sådan, at du principielt er enig med Rothstein? - Og hvis ikke: hvorfor så ikke? Hvad er det i Krasniks interview, der gør dette til et "mordforsøg" - mens Hedegaards udtalelser ikke kan karakteriseres på samme måde?

Jeg er lidt i tvivl om metaforen; Var det et forhør og et mordforsøg?

Personligt så jeg et interview af sjælden høj kvalitet. Hvori består den saglige kritik af Krasnik? Han leverede et kritisk interview, som vel for enhver neutral observatør udstillede stakkels Hedegaard som en gammel hadefuld mand med en meget virkelighedsfjern verdensopfattelse.

Hvorfor vil Hedegaard ikke komme med et bud på hvor mange af de herboende muslimer der er med i komplottet? Det er vel relevant at vide om der er 2 eller det er alle 300.000 (var det ikke tallet?) når vi skal tage de nødvendige fædrelandsbevarende tiltag, og selv om Hedegaard selvfølgelig ikke VED det, så er det da åbenlyst at manden må have en idé om omfanget af fjendlig infiltrering.

Hvis Islam er som nazisme, så er muslimer vel som nazister...Hvordan kan man kritisere ideologien uden at forholde sig til dem der praktiserer den?

Hedegaard og hans støtter synes at være allergiske overfor kompleksitet og ude af stand til at acceptere alternative verdensanskuelser. Enten er man god eller ond. Med os eller mod os. Ægte dansker eller landsforræder. Enig med "os" eller ekstrem venstrefascist/kommunist osv...Disse mennesker, som ynder at belære os andre om 2. verdenskrig og den kolde krig, synes at være lang bedre gearet til at leve i en verden hvor alt er bipolært. Det er vel derfor de altid prøver at drage paralleler til historiske dikotomier som; Nazist eller frihedskæmper, Gulagkommunist eller kapitalist. Det sjove er bare at også datiden var ret kompleks og sjældent bestod af valg mellem "absolut rigtigt og godt" og "absolut forkert og ondt"...

Lars Hedegaard blev for åben skærm afsløret som den forfølgelsesvanvittige ekstremist, han er.

Lidet kan det undre, at Søren Krarup iler til hans forsvar. De er jo begge mennesker som pisker had op mod en hel befolkningsgruppe, alene med det formål at skabe splid i vores samfund.

To alen ud af det samme dårlige stykke.

Martin Krasnik gør sit job som journalist, og spørger indtil hvad trykkefrihedsselskabet egentlig går ud på. Der er jo ikke noget nyt i at man ærlig talt kommer i tvivl om, hvorvidt at det handler om ytringsfrihed eller om ytringsfriheden bare er et værktøj til at bekæmpe islamisme og muslimer i almindelighed.

Hvad havde du forestillet dig? Skulle Hedegaard i al fremtid være hævet over kritiske spørgsmål efter drabsforsøget?

@Daniel Prehn - Jeg tror du må have skolepengene igen: (...) "en journalist, som havde sat sig ind i tingene og i den grad udførte den journalistiske disciplin til fulde med kritiske spørgsmål, som Lars Hedegaard fik lov til at svare på." Vorherrebevarmigvel!
Krasniks interview var smagløst, skammeligt og dybt useriøst.
Hvis ikke det var fordi han var ansat på DR, hvor man samler på alle disse blævrende opportunister, burde han have haft et spark ud.
Og når man så tænker på den mail, han tilsyneladende sendte Lars Hedegaard bliver det endnu mere grotesk: »Jeg er en stor beundrer af din vedholdenhed og dit mod til at sige din mening! Det glæder mig utroligt meget, at du klarede det kujonagtige, rædsomme angreb på dig og er konstant forundret over den udbredte, manglende evne til at bakke dig klart og tydeligt op. Det ville være helt fantastisk og interessant at have dig i programmet til et langt interview.«
Krasnik har begået en snakke-snakke-bog "De retfærdige", og regner sig sikkert for ekspert; den tjente dog mere til at promovere en i forvejen meget selvfed fyr. Lars Hedegaard har til gengæld sat sig ind i tingene, og at han ikke udvandrede fra TV-studiet tjener til respekt.

Hvis vi bare får 4 af den slag udsendelser som Krasnik leverede. Så betaler jeg med glæde den årlige licens.
Det var fremragende fjernsyn, der til fulde - på løsig vis - viste hvad Hedegaard står for. Men det er nok også derfor Krarup er sur