Kvinder, slap nu af
Hverdagen er presset. Rigtig presset. Sådan er det for et flertal af danske kvinder uanset geografi og alder. Men ...
Af Peter Kurrild-Klitgaard, Professor, ph.D.
19. november 2012, 08:37
8 Kommentarer
Kommentarer
Lene Espersen / Barfoed.
Den mere friske, frejdige og bedre agiterende Lene Espersen er/var efter min mening bedre til at sælge de konservatives budskaber, det politiske indhold/projekt.
Vælg Lene Espersen igen.
Ellers må de konservative fremrykke nogle nye - 30-40 årige egnede kandidater - til de mere fremtrædende roller.
Underlig indretning på 1. sal
Da jeg så det håndtryk, må jeg nok indrømme, at jeg nær havde tabt både næse og mund i forbløffelse over en sådan total mangel på situationsfornemmelse.
Min overbevisning er, at mange konservative kernevælgere, som min salig moder var en af, helt har undladt at stemme ved afvigte FTvalg, Der er vel ikke noget mere afskyvækkende for en konservativ kernevælger end lige netop disse radigale? På den måde pådrog K sig skylden for, at vi fik Børneregeringen! :-(
Man burde få undersøgt Barfodens hjerne. Den er i udpræget grad særegen og meget usædvanlig. Manden ejer i en helt særlig og unik grad ikke det, der ligner situationsfornemmelse overhovedet.
I kraft af min sociale arv, har jeg jeg altid forsøgt at finde bare lidt undskyldninger for De Konservative, dog uden at have været i nærhed af at stemme på dem. Men det er jo helt håbløst, og man må blot ønske at deres parlamentariske død må blive hurtig og smertefri.
R.I.P. K
Usikkerhed
Hvis man er konservativ, men ikke bryder sig om radikal politik kan man ikke stemme på de "konservative".
Stol på Det konservative Folkeparti.
Uden Erik Ninn-Hansen har Det konservative Folkeparti tomme bænke, men med offentlighed i forvaltningen, en grøn skattebog og en sognebetjent som pedel med en cykeltræningsbane på skolens parkeringsplads, så kan vælgere atter stole på de konservative.
Meningsmålinger
Her er grafik, der viser De Konservatives tilslutning det sidste halvandet år:
http://kurrild-klitgaard.blogspot.dk/2012/11/de-konservatives-meningsmal...
Håndslagets betydning
Hvordan så de konservative meningsmålinger ud i dagene efter håndslaget med Vestager? Så vidt jeg husker, lå K på omkring seks procent en uges tid før valget?
Min personlige teori er, at dette håndslag havde mindre betydning, og at det elendige valgresultat først og fremmest skyldtes Barfoeds abnorme mangel på karisma i valgkampens afslutning, hvor en hel del konservative vælgere forlod K til fordel for Lars Løkke.
Det var (bl.a.) håndslaget ...
Se på graferne, jeg linkede til ... ;-) Dykket i meningsmålingerne skete først i valgkampen.
Ved valgets udskrivelse lå de bedste målinger på lidt over 7 pct. og de dårligste på lige under 6 pct. I løbet af kun et par dage efter håndslaget, var de bedste målinger stort set uændrede (én på 7,5 pct.), mens de dårligste målinger røg ned på under 4,5 pct. Som Du kan se på grafen, er gennemsnittet næsten et lodret drop. Senere i valgkampen stabiliserede målingerne sig på gennemsnitligt lidt over 5 pct.
Jeg så godt graferne,
men jeg synes ikke, de er så tydelige angående dagene efter håndslaget.
Berlingske bragte nyheden om alliancen den 27. august (http://tiny.cc/01o0nw). Fire dage senere så de konservative målinger relativt gode ud.
Konservative målinger fra 31-08-2011:
Gallup 7,5 %, Rambøll 6,9 %, Megafon 5,4 %, Voxmeter 6,7 %, Epinion 5,1 % og Greens 6,4 %.
"Senere i valgkampen stabiliserede målingerne sig på gennemsnitligt lidt over 5 pct."
Jeg huskede nu ikke helt forkert angående de seks procent...
Konservative målinger fra 08-09-2011:
Gallup 6,2 %, Megafon 6,0 %, Epinion 5,6 %, Voxmeter 5,8 %, Rambøll 7,0 % og Norstat 6,1 %.
Kilde: http://www.b.dk/berlingskebarometer