at flyve jorden rundt med 1000 kilometer i timen.
Men ve den som forsøger at køre på arbejde. Så falder afgift hammeren nemlig prompte.

Så lad os alle sige vores job op, og så flyve til Thailand i pendulfart. Det giver jo den ønskede vækst og økonomiske omsætning.

Mennesker lever ikke evigt, hvis de holder op med at ryge.
De lever bare lidt længere, men de dør alligevel tilsidst af kræft eller anden årsag.

Tilsvarende udsætter man kun en mulig katastrofe som følge af menneskeskabt global opvarmning, hvis det mod forventning skulle lykkes at reducere CO2-udledningen.
Den katastrofe kommer alligevel på grund af det øgede energibehov som følge af befolkningseksplosionen, medmindre den overhales af andre katastrofer såsom mangel på næring.

Det kan opfattes som en god gerning, hvis man muliggør et længere liv for gennemsnitsindividet ved at svække virkningen af en hyppig dødsårsag som rygning.

Men er det godt at udsætte en menneskeskabt katastrofe, hvis udsættelsen blot bevirker, at den eller en anden katastrofe rammer flere ofre senere.
Hvis truslen fra den globale opvarmning eksempelvis er reel, kan klodens befolkningstal stige med mange milliarder, medens den katastrofe holdes midlertidigt i skak.
Så mange flere individer kan så blive ofre for en katastrofe på grund af udsættelsen.
Måske bevirker udsættelsen og den fortsatte befolkningseksplosion global hungersnød og desperat krig om ressourcer?

I så tilfælde forårsager man blot en større katastrofe ved at reducere CO2-udledningen!

Hvis man vil handle til gavn for menneskeheden på langt sigt, må man have kontrol over alle de mulige katastrofer, der tårner sig op, ellers risikerer man at skade mere, end man gavner.