Kultur-karrusellen: Frygt i tavshed
Der er sket noget med Danmark. Nok er vi et relativt fredeligt land, men den grove vold er blevet mere tydelig de senere år. Vold, der ikke altid, men...
Af Jesper Beinov, red. Kultur, Debat & Navne
26. november 2012, 22:30
3 Kommentarer
Kommentarer
En profet er sjældent agtet i sit hjemland
Ærgerligt at man ikke lytter mere til denne kloge mand. Det er jo så snublende indlysende, det han siger, men alene fordi det er ham, vil rødgardisterne ikke vide af noget som helst fra hans side. Hvis han påstår at jorden er en rund kugle, vil enhver rødgardist i dum stædighed straks hævde at jorden er flad som en pandekage.
At denne totalt ligegyldige og latterlige snottøs, der kalder sig miljøminister nedlagde Lomborgs institut, var jo helt forventelig.
Så kunne pigebarnet rigtig vise, hvor betydningsfuld hun var blevet.
Stakkels Bjørn
Hvor er det synd for Bjørn Lomborg, at han nu skal søge midler på almindelige vilkår, fordi han ikke længere er på finansloven ligesom andre store surrealister. Den tidligere regering havde jo sine helte, som uden om almindelige bevillingsmæssige principper fik lommepenge til deres kæpheste. Udover Bjørn Lomborg var det bla. historikeren Bent Jensen, der fik til opgave at hænge politiske modstandere ud som KGB-agenter.
Bjørn Lomborgs opgave var at bagatelisere miljø- og klimaproblemer. Det gjorde han bla. ved hjælp af cost/benefit analyser, der skulle forestille at kunne beregne de økonomiske effekter om 50-100 år af nutidige investeringer i klimaforbedringer. Når man bruger cost/benefit analyser på at beregne effekterne af at bygge en bro, viser de sig at være ganske usikre, selv hvis man holder sig til direkte og umiddelbart afledte udgifter og indtægter. Det er derfor fuldstændigt meningsløst at bruge cost/benefit analyser til klimaforbedringer med en tidshorisont på flere hundrede år - undtagen for Bjørn Lomborg og hans venner i olieindustrien, der er mere interesseret i kortsigtet profit end jordens overlevelse.
En af Bjørns Lomborgs mere bizare påstande var, at selv hvis der skulle vise sig at være en klimaproblem, ville det være for dyrt at gøre noget ved det nu. Efter hans mening var det smartere at vente til klimaet havde ændret sig uigenkaldeligt om 50 år og løse problemerne til den tid. Ingen havde åbenbart fortalt ham, at klimaændringer er irreversible og efter alt at dømme selvforstærkende.
Bjørn Lomborgs fikse ideer har intet med kritisk tænkning at gøre, men er varm luft og blålys.
Må vi se nagelfaste beviser for
at klimaændringerne ikke er naturlige, men menneskeskabte, tak!
Helst før vi smider milliarder ud på diverse foranstaltninger!