Debatten her til aften i medierne er typisk dansk. Nu er rammen for anlægsudgifter for lav 15 mia næste år, Så argumenterne fra Borgmestrene er Jamen pengene er i kassen så hvorfor må vi ikke "Hjælpe" og skaffe arbejdspladser.

Ærlig talt hvor svært er det at lave arbejdspladser hvis man bare vil bruger andres penge. Giv mig et par mill og jeg vil osse kunne skaffe arbejde til nogle folk i et par år. Er det vejen frem ?

Det er tvivlsomt om regeringens finanslovforslag vedr. ”beskæftigelse og vækst” kan realiseres (ny Storstrømsbro, ny dobbeltsporet jernbanebro, nye supersygehuse, ombygning af universiteter, modernisering af boliger m.m.)

Som bekendt SKAL UDFØRELSE AF STØRRE OFFENTLIGE ARBEJDER UDBYDES VIA EU I LICITATION og her har Danmark et gigantisk problem med konkurrenceevnen.

Hvordan vil regeringen forhindre, at beskæftigelsen går til udenlandske hænder i stedet for til danske hænder? Regeringen får næppe lov til at favorisere danske virksomheder, og fravælge f.eks. polske eller tyske virksomheder, som med stor sandsynlighed ville kunne udføre de samme opgaver langt billigere.

Kære politikere! Måske skærer I tænder. Danmarks store økonomiske udfordringer bør diskuteres REALISTISK OG SANDFÆRDIGT.

For at Danmark kan forblive et rigt land kræves bl.a. en EFFEKTIV offentlig sektor og SUNDE, SIKRE RAMMEVILKÅR FOR DANSKE VIRKSOMHEDER, så disse igen begynder at ansætte folk. Virksomhederne skal have lige så gode vilkår som virksomhederne i andre lande.

Kære politikere, kom ud af starthullerne og gør et forsøg på at skabe tryghed – først og fremmest for erhvervslivet! Dette kræver et betydeligt overskud af nytænkning - helst inden tænderne falder ud.

Uanset hvad man mener om Cepos og hvad JV madsen mener om Copos er der vist ingen tvivl om. Che Che har ikke levet forgæves siden han kæmpede side og side med Castro "In the Bay of Pigs".... det endte som bekendt med en revolution.

I Danmark kommer der ingen revolution foreløbig, bortset fra den er gennemført fredeligt. Men folk bliver altså nødt til at acceptere på et eller andet plan at livremmen skal spændes indad.

Når omkostningerne ved stort set alt er blandt verdens højeste så opstår vækst altså ikke af sig selv slet ikke i en omskiftelig global omverden som vi oplever nu.

Når det gælder det svigtende indenlandske forbrug som Mad Lundby Hansen er inde på, så handler det bare om, at danskerne er ved at indse at det at købe en bolig ikke bare handler om at låne 4 mill. i banken til -0,4 % i rente, gæld bliver rent faktisk taget alvorligt og i mine øjne er det et sundhedstegn.

Om Den danske krone er stærk eller svag, Tjaaaeh lad evt Steen Bocian svare på det (Han er mere kvalificeret) men jeg vil sige som Shakespeare "To bee or not to bee, thats the quistion", det handler i hvert om, som regeringen gør at føre en stram finanspolitik og overhøre hele klynk cirkuset om at Anlægsrammer osv... i den offentlige sektor skal udvidet..... Jvf analyse fra Institut For (G)Velfærd.

For 117. gang leverer Cepos "løsningen" på problemerne eller udfordringer, som det kaldes - skattelettelser. Skatterne er for høje, men hvis regeringen sænker dem, vil problemerne/udfordringerne løses af sig selv. Hvor er det trivielt og kedsommeligt.

Men ivrer for skattenedsættelser i Danmark, der vil betyde farvel til velfærdssamfundet til fordel for et konkurrencehelvede som USA.

Det må ikke ske.

[Og CEPOS holder kujon-agtigt og opportunistisk -- for ikke at svække sin indflydelse på andre områder, fordi de vurderer at en opfordring til et brud med fastkurspolitikken vil være en "looser"-sag -- denne viden for sig selv - sådan at det er en repræsentant for den kofteklædte almue som mig, der må sige højt hvad folk på parnasset ikke tør.]

Den gjorde kriserne 1986-93 og 2008-15* dybere og længere end de behøvede at være - ja, den ligefrem fremkaldte førstnævnte, efter at D-marken d. 22. september 1985 var blevet tvunget i vejret af de andre G5- lande. En flydende valutas fremmeste egenskab er at virke som shock absorber [~støddæmper] i krisetider , dvs. gøre det lettere for virksomhederne at konkurrere og tage ordre udenlandsk (fra firmaer fra lande med en...flydende valuta) og den gør importvarer dyrere til gavn for betalingsbalancen).

Eftersom den faste krone er ansvarlig for meget af tilbagegangen (hvis ikke det hele) i 14 år ud af i alt 33 (1982-2015*), så ligner denne sag med at skygge to af verdens nyeste og stærkeste valutaer (uagtet at vi haver et skandinavisk velfærdssamfund [med dets helt særlige behov for finansiering] som der er konsensus og stolthed om/af i befolkningen) - den største strategiske fejl i dansk økonomisk historie siden enevælds-tiden omkring år 1800

Hertugdømmernes hævn
Dengang var folkene i Hertugdømmerne lede og kede af hvorledes kongen den ene gang efter den anden pantsatte deres stærke valuta Couranten, og hvorledes han væltede den ene skat efter den anden over på dem, hvis stærke økonomi dog finansierede ham. Det skal være slut nu tænkte den Jura-uddannede (!) sønderjyde, Poul Holmskov Schlüter fra Tønder, om så vi skal splitte dette "skandinaviske" velfærdssamfund ad, for at få os til at ligne andre af Tysklands satellitstater, først og fremmest Østrig og Holland.

Men denne skjulte dagsorden er aldrig noget som har været debatteret, og mit indtryk er at de fleste er uvidende om de fejlgreb i økonomisk henseende som er blevet gjort for at nå dertil. Fejlgreb som har kostet danskerne uhyggeligt dyrt i form af arbejdsløshed og tvangsauktioner i de to nævnte krise-perioder. Og alt sammen for et politisk dogmes skyld, et dogme som aldrig har været debatteret eller stemt om, og som ALDRIG kan lykkes at gennemføre, fordi danskerne VIL ikke give slip på deres velfærdssamfund, som de i lighed med deres nordiske brødre er stolte af.

_____________________

*) prognosticeret.
------------------------
Se også min webside for dokumentation af f.eks hvordan den danske krone steg helt uhæmmet efter 22. september 1985.
[Husk at fjerne stjerner]

sites.google.c*o*m/site/derernogetrivravruskendegalt/home