Få adgang til PLUS

Bliv PLUS medlem:

Kast skyggen af mistænkeliggørelse væk

Faheem Hussain: Yderliggående holdninger og foreninger er nok en af de største udfordringer, frie samfund, som Danmark, står over for. Skal vi, som samfund, holde fast i de principper, som er nedfældet i Grundloven, eller skal vi acceptere, at vi må gå på kompromis med disse principper for at få stoppet udanske yderliggående holdninger? Hvis vi vælger det sidste, er vi ikke meget bedre end de undertrykkende diktaturer, og vores principper vil være værdiløse.

8 Kommentarer

Selvom visse politiske kommentatorer, politikere og medier gør deres bedste for at give et billede af, at ekstremisme er noget, der specielt er knyttet til islam, er realiteten ganske anderledes. Der findes ikke nogen særlig muslimsk, eller sågar dansk eller kristen, ekstremisme. Men der findes ekstremister, som er muslimer, som er danske og som er kristne. Ekstremister findes i alle former og størrelser, og fælles for dem er deres intolerance. Men som debatten er i dag, deles danskere, som bekender sig til islam, op i to grupper: de moderate muslimer og de ekstremistiske, intolerante muslimer.

Problemet med opdelingen af muslimer i moderate og ekstremister er, at jeg som muslim aktivt skal veje mine ord og handlinger for ikke at blive slået i hartkorn med ekstremister, og vi lever efterhånden i en tid, hvor muslimer, der vælger at stå ved deres tro, sidestilles med ekstremister. Opdelingen mistænkeliggør den enkelte muslim, for enten er man det ene eller det andet. Det er en opdeling, hvor man finder sig nødsaget til at tage stilling til, hvorvidt ens muslimske nabo er moderat eller ekstremist, men havde der have været tale om en ikke-muslimsk nabo, ville man nok aldrig overveje at skulle tage stilling til, om denne havde ekstremistiske holdninger eller ej. Hvor ikke-muslimers handlinger betragtes som handlinger af individer, betragtes en handling af et muslimsk individ ofte som værende repræsentativ for, hvordan danske muslimer i al almindelighed er.

Danmark står ganske vist over for en stor udfordring med hensyn til integration af den muslimske befolkning. Men udfordringen ligger ikke i spørgsmålet om, hvorvidt de kan integreres. Udfordringen ligger derimod i, hvorvidt den danske ikke-muslimske befolkning er villig til at kaste skyggen af mistænkeliggørelse væk fra landets muslimske borgere og lade dem integrere sig. Vejen frem er ikke at dele muslimerne op i moderate og ekstremister; vejen frem er at inkludere alle Danmarks borgere og tage afstand fra ekstremisme i alle dens former.

 

Berlingske Forum - Skriv kommentar

Husk: Hold en god tone i debatten

Deltager du i debatter på nettet?
Svar på et par hurtige spørgsmål fra Syddansk Universitet om hvorfor her.

Kommentarer

Sortering:

Faheem Hussain NU MÅ DU KOMME MED EN KOMMENTAR HER PÅ BLOGGEN

Faheem Hussain NU MÅ DU KOMME MED EN KOMMENTAR HER PÅ BLOGGEN!

Kom så ind i kampen Faheem, skriv yderligere og mere nuanceret i stedet for at gemme dine synspunkter. Der er en liste nederst. Kommenter på den!

Du ligner ham fra, Ikke uden min Datter

Ingen integration, tak !

Muslimer kan kun integrere sig i ghettoer , det er logisk. Muslimerne holder sammen lige så naturligt som Danskerne holder sammen på f.eks. på Costa del sol i spanien.
Det er der IKKE noget odiøst i, det er kun naturligt at folk med samme bagrund, opvækst og interesser holder sammen.
Det kan kun være venstrefløjen og muslimerne selv der prøver at få folk til at hoppe på den limpind, der hedder integration, ud fra forskellige underliggende motiver.
De røde ønsker at få endnu flere uudannede muslimer til landet f.eks. fra den Anatolske højslette,Bulgarien og Rumænien , så de kan udnytte dem med lave lønninger, sort arbejde, tyveri og betleri m.v. og eller føle sig højt hævet over deres intelligens niveau eller deres manglende udannelse .
Hvorimod muslimer lover guld og grønne skove, lige til den dag de er tilstrækkelig stærke til at overtage landet,hvad de forøvrigt er nået langt med, det sidste nye ,nu skal korset ikke længere pryde kapeller eller offentlige steder mere, fordi man er bange for at støde muslimerne/islamisterne.
Nej de skulle sendes ud af landet hele bundtet, og det kan ikke gøres hurtigt nok. !
Hold da helt kæft hvor jeg blev forskrækket da jeg åbnede denne artikel, og så det afskyelige fjæs, det var sgu lige typen på en teorrist eller en Iransk mullah, man så på !

Du ligner en Islamist. I er begyndt at forklæde jer i jakkesæt

Faheem du ligner en Islamist. I er begyndt at forklæde jer i jakkesæt, hvor i samtidig peger på at i har en uddannelse. I prøver at fremstå præsentabel uden at fortælle egenligt hvor i står. Du må altså ha lidt mere kant og være meget mere skarp end sådan en sløseri artikel. Kom nu ind på banen din kl...

hvor er ekstremisterne ?

Faheem skylder læserne dokumentation! Er terrorsympatisører og fanatikere virkeligt ligeligt fordelt blandt alle religioner i Danmark? I så fald må der kunne påvises nogle farlige kristne og jødiske ekstremister, som drømmer om hellig krig og som nyder at se videoer med halshugning? Men hvem er det, der faktisk lærer børn og unge at foragte "vantro" og "Guds fjender" - for ikke at tale om "luder" og "bøsserøv"????? Eller er der blandt hinduer og buddhister i Danmark rasende, fanatiske voldsmænd, som truer andre religioners tilhngere med død og ødelæggelse???? Hvilken planet skriver du fra, Faheem?

Øv

Jeg havde håbet på, at jeg via et klik havde fået åbnet til et spændende debatindlæg med fylde og potentiale. I stedet fik jeg åbnet til en samling sætninger, der for det første hænger meget dårligt sammen (der lægges indledningsvist op til en snak om at komme tilslutningen til yderligtgående grupper til livs, men den snak følges ikke på et eneste tidspunkt op i skriveriet), for det andet udvikler besyvet sig til at blive endnu et vers i den gamle sang om, at det er de etniske danskere, der må give tilflyttere og deres efterkommere mere tid og mere rum. Faheem, jeg synes du skylder debatten og ikke mindst dig selv, at gøre et bedre forsøg. Måske gennem kommentarsporet her, måske gennem fremtidige - og forhåbentlig - mere nuancerede debatindlæg. Forsøget, uanset hvor og hvornår, bør du dog gøre, for det du her har præsteret, er i bedste fald uambitiøst, i værste fald negativt selvforstærkende i forhold til de forskellige roller, borgerne tildeles. Roller du jo bl.a. selv mener at kunne få øje på.

Fordi jeg mener det er en vigtig debat, byder jeg gerne ind med en hjælpende hånd, således at snakken kan komme på rette spor. Det er svært at leve i et moderne samfund. Det kræver meget af den enkelte borger. Det kræver således også meget i forhold til individets syn på sig selv, fordi der findes en række værdier som vi måler os selv og hinanden på. Uddannelse, familie, arbejde, økonomisk status osv. Til det regnestykke skal så lægges andre værdier som interesser og religion, og det er her, det bliver interessant. For religion har gennem flere årtier ikke spillet en væsentlig rolle hverken i overvejelserne om samfundets udvikling eller den faktisk samfundsindretning i Danmark. Religion, som tema for samme, er blevet genindført i takt med den stigende indvandring. Jo mere indvandring, des mere religion. Og det forestiller jeg mig, må være svært - at bygge sin identitet op på bl.a. religion, i et samfund der ikke er gearet til at tage særligt hensyn til religion. Derfor forstår jeg godt når mennesker - som dig selv - føler sig klemt, og ikke mindst finder det besværligt, at skulle veje sine ord, blot fordi man er religiøs. Jeg tør dog godt påstå, at du og andre ikke bliver opfattet som ekstremister, med mindre det der ytres opfattes som ekstremistisk i almindelighed. Så mere behøver hverken du eller andre at veje jeres ord.

Men netop fordi det er besværligt - fordi udfordringen eksisterer - nytter det ikke noget at give op, og blot forvente at "de andre" giver mere tid og mere rum. Man må skabe det for sig selv. Så kan vi to selvfølgelig ærgre os over, at man ikke for over tyve år siden (da vi var børn) - hverken fra statslig, kommunal eller borgernes side - har taget fat i de religiøse foreninger, der i stigende grad (og desværre endda har fået mandat til det) har taget patent på at fungere som samlet talerør for muslimske tilflyttere og deres efterkommere. Fordi de har det, og fordi deres standpunkter ofte er ret ekstreme set fra et dansk synspunkt (jeg ved, at f.eks. mange imamer går under betegnelsen "moderat", men det moderate er ofte til at overse), så tillægges muslimer, generelt, et nær-ekstremistisk verdenssyn. Og det er må jo være frustrerende, for de, der ikke ønsker at blive repræsenteret af de stemmer. Så kan det godt være at det er besværligt at bryde med den rolle, andre har tillagt en, men jeg tror ikke der er en vej udenom (det besværlige, lange træk), hvis man skal træde ud af den rolle, man er blevet tildelt. Og det kræver bl.a. at man tager et opgør med dem, som her, der og alle vegne mener at tale den samlede gruppe af danske muslimers sag.

Det er, som jeg tidligere skrev, svært at være borger i et moderne samfund. For det kræver meget. Det gør det også af dig. Og i stedet for at føle dig uretfærdigt behandlet, fordi nogen har fået lov til at tale på dine vegne som religiøs, må du opstille et alternativ. Om ikke for andre, så for dig selv. Men selvfølgelig gerne for andre også. Desværre er initiativer som bryder med religionskonservativismen ikke blevet mødt af den store tilslutning. Og endnu mere desværre er denne manglende tilslutning blevet forsøgt forklaret af det forhold, at det er svært som indvandrer eller efterkommer heraf, blot at mobilisere kræfter til at fungere i det danske samfund, hvorfor deltagelse i samfundsmæssige anliggender er for ressourcekrævende. Det kan derfor undre, at man godt kan mobilisere kræfter til f.eks. at samles i demonstration (som netop er en deltagelse i samfundsindretningen) når religiøse symboler berøres.

Det er surt, det er krævende og det er besværligt - jeg ved det - men jeg tror ikke der er andet at gøre, end aktivt at deltage og opstille alternativer til den stigende politisering af islam. Hvis ikke du og dine ligesindede gør det, vil I ikke opleve af få mere tid og mere rum, og det forestiller jeg mig, netop kan føre til den ekstremisme, du, ligesom jeg, er bekymret for.

God vind.

Overgiv dig til Martyrdøden.

Kære Faheem.
Ja det er da fornuftigt nok, bare læg dig fladt ned på ryggen ,og overgiv dig sødeligt til Islams lære jo før jo bedre, ikke sandt.
Allah er jo alligevel " Den eneste sande Guddom " i verden. Han kan IKKE modsiges ( så er det af med hovedet ), hverken på den ene eller den anden måde. Hvis vi kristelige i vesten bare så meget som våger , at tænke og tale / skrive- tegne om hvad den religion egentligt står for, jamen så falder Islams Hammer / ØKSE jo hårdt, jo vildere og blodigere jo bedre , ikke sandt.
Fordi vi i vesten er " Et urent svinsk/ blasfemiskt folkefærd " så fortjener vi Islams sværd / hævn- hverken mere eller mindre, vi har bare at omvende os fraa vor kristne tro.
Så kom du bare med din GODE FREDELIGE og FREDFYLDTE religion, der` kun har MAGT og atter MAGT / PENGE, og som er KORUP orienteret. Det kunne da blive hyggeligt med den slags tERROR i de danske familier og i den danske nation.
Islam kan ikke og vil aldrig blive Demokratisk, det ligger i hele Ilams Sharias lovgivning, og i dens ÅND. K.Iskov.

Desuden mangler du så mange nuancer i din artikel

Kom nu med en opfølgende artikel
"Udfordringen ligger derimod i, hvorvidt den danske ikke-muslimske befolkning er villig til at kaste skyggen af mistænkeliggørelse væk fra landets muslimske borgere og lade dem integrere sig".

Hvad sker der hvis vi lader dem integrere sig?
Vågn ny op lille Hans. Vi har set hvordan det har gået i hvert eneste land muslimer har integreret sig i. Og bliv mere nuanceret. Det er utroligt hvor blank din artikel er.

VRØVL

SÅ åbn da øjnene. Du falder jo i en boks der ikke ser sandhederne, men vipper det hele over på noget andet. Sludder og du gør så meget op i at kalde dig muslim og derved følger der specielle vilkår. Du blev misbrugt som barn ved at dine forældre kaldte og oplærte dig til at du var et muslimsk barn. Det kan man se på din retorik i dag. Nej du begynd og snak om den liste her:

Liste over særrettigheder/krav fra Muslimer:

Adskillelse af køn. Fx i svømmehalen, religiøse steder eller bare generelt.
Bliver fortalt at man er et muslimsk barn fra fødslen
Bærer tørklæder, burkaer, Niqab, eller andre religiøse symboler fra middelalderen
Mænd lader skægget gro og går i kjole.
Siger allahu akbar og går ned på knæ og ber til mekka. Dette kunne også høres før et terrorangreb
Deler verden om i muslimer og ikke muslimer
Har ingen koncept af hvad sex er, andet end det skal gemmes væk.
Muhammed mani/besættelse
Fredagsbøn i skoler eller bede 5 gange om dagen og få det implementeret i samfundet fx på arbejdet/skole.
Blasfemilov så man ikke kan bespotte Muhammed (som desuden var pædofil, og er under mistanke for at være skizofren).
Ødelæggelsen af staten Israel
Skoler har fri på ramadanen
Muslimske bederum i offentlige bygninger
Kvinder går med tørklæder, slør, burka, niqab, fordi børn efterligner mødre og dermed er det sikret at fremtidige generationer følger Islams skikke, og hermed kan man kotrollere kvinder. Iran, Egypten, Algeriet, England var der næsten ingen kvinder der bar slør fra 1920-1989
Had til Jøder
Tillader ikke sparegrise i banken
Tillader ikke historier om de 3 små grise
Tilladelse af æresmord
Sympati til Palæstina og Hamas
Udstedelse af Fatwa uden at der er nogen autoritet over hvem der gør det
Holocaust benægtelse så Muslimer nægter at bliver undervist i 2. Verenskrig
Khalifat klubber rundt omkring i København
Adskillelse af dem der tror og nonbelievers (Kuffars)
Dhimmi slaver som er undersåtter for Muslimer og skal betale mere i skat
Sharia lov
Man må lyve til nonbelievers når man er muslim (Taqiyya)
Prøver at indoktrinere/konvertere andre til koranen så de kan tro på at det er den perfekte bog.
Manden må have mange koner
Ny hinde til piger før bryllupet (Muslimske mænd aner ikke en skid om seksualitet)
Vestlige kvinder går klædt som ludere, mens muslimske kvinder går med slør, og dermed er de tættere på Allah, hvorimod de vestlige kvinder følger den STORE SATAN.
Undertrykkelse af kvinder
Dødsstraf til dem der forlader Islam (det står i Koranen at dem der forlader skal dø). De er Apostates eller som Muslimer i Danmark kalder det: Du er en Naser Khader.
Du må ikke tegne profeten eller afbilde ham
Det er kvindes ansvar og skam, hvis der er voldtægt.
Der findes ingen homoer
Deres ære er hellig og derfor føler de sig tit fornærmet.
Stening foregår stadigvæk
Koranen er det sande ord fra gud, og Muhammed er den sidste profet der snakkede med ham (Allah). Han var selv ordblind så han fik andre til at skrive den for sig, og der var en masse der ikke blev gengivet korrekt.
Der skal være en Kalifat stat, hvor religion skal se i alle dele i samfundets politiker...Dermed en totalitær ideologi på fod med nazisme.
Koranen står over videnskab, og har svaret på ALT
Jihad og selvmordbomber
Arrangeret ægteskab
Der står i koranen at jøder er som grise og aber
Muhammed er den bedste rollemodel for en muslimsk mand. Den perfekte mand.
Beskærelse af unge pigers kønsdele
Prøver at få moskeer ind i hvert land, og ser det som erobret territorium og en sejr for Islam når den er bygget.
Graver kister op for at få fat i ligene