Ideen med åbne grænser og lukkede kasser er udelukkende udtænkt i et elfenbenstårn.
Skal det praktiseres, skal et stort flertal i befolkningen sanktionere, indvandrere uden optjent karenstid, kan ligge og dø i rendestenen: Kassen er lukket!
Det samme gælder for en løsning men individuel forsikring. En stor gruppe forsikrer sig selv. Og bagefter vil de skulle betale for dem, som ikke fandt det nødvendigt med en forsikring.

For Cepos er ideen med indvandring, at vi har behov for arbejdskraft. Men hvis vi ser på den samlede indvandring, så er den jo en klods om benet. De få, som bidrager positivt er klart i undertal overfor de mange som bare koster kassen med tab af velfærd generelt.
Dansk Folkeparti formåede gennem 10 år at begrænse problemernes stigning en hel del. Men samtidig blev der opbygget en væsentlig modstand mod DF fra venstrefløjen og fra dele af Venstre og især konservative. Stueren eller ej, DF var ikke rigtig accepteret. Og er det stadig ikke fra mange toneangivende i partierne.

Men det er morsomt at møde menige medlemmer fra Venstre og delvis kon. De kan godt se problemerne med indvandring fra DFs side. Men inden de siger det højt, så afsøges lige det nærmeste område, så ingen uvedkommende hører det.

For DF er det ejendommeligt at Globaliseringen absolut skal foregå ved at vi samler alverdens ufaglærte netop i Danmark. Kunne vi ikke i stedet bevare vort homogene land og så nøjes med at sende arbejsopgaver, som kræver hårdt fysisk og ufaglært arbejde, til udlandet. Derved ville vi støtte ulandene og samtidig undgå ragnarok på gaderne i Danmark.

Claes Kastholm Hansen har helt ret.

Den gamle venstrefløj begik heldigvis selvmord ved at kriges om, hvorvidt Lenins kat var sort med grå eller grå med sorte striber - og så selvfølgelig ved at kassere den kommunistisk/socialistiske autoritære ideologi og erstatte den med islam - selv den venstreekstremistiske Uenighedsliste kårede begejstret en kandidat, som ikke ville trykke mænd i hånden.

Der er ingen hjemlandstoner hos De Radikale, de er europæere og der har været 4.800 fagblade uden medlemsdebat her til lands, men uden ytringsfrihed ingen forskning.

Konservatismen er blevet angstens politik. "..frihed uden orden og kultur ender med samfundsopløsning," siger Jalving. Uha. Fjenden er vist kulturrelativismen, hvor folk ikke længere deler fælles kultur og pludselig er samfundet væk. Men konservatismen anno 2012 er realistisk nok til at indse, at eksklusion ikke længere går an (hvis man også vil have nogle stemmer), og dermed ligner den praktisk set socialdemokrati. Begge vil opdrage til sammenhængskultur, og forskellen er blot hvem der skal opdrages og i hvad: De fremmede, der skal kunne kongerækken som gode Onkel Toms, eller alle, der skal ind i rundkredsen og sige noget pænt til hinanden. Mod denne baggrund er konservatismen og liberalismen ikke blot borgerlige varianter, der er blevet uvenner. Liberalismen er alternativet til to varianter på paternalismen.

Har kikket både ud af vinduet og i kalenderen. Det er vist at give dem fint tøj på. De konservative har simpelhen ikke fornyet sig, så er man gået til venstre, L.A. og Radierne.

Tager man liste 0, så er de akkurat som Kristelig flagforening. Bunden - noget i retning af de lydige udvandret fra SID en gang - tror vitterligt, de får mere af V og k ved at være søde. Meget optimistisk. Ovenpå dette er der så griske kapitalister, som heller ikke vil betale til andet end dem selv.

Så man har ikke nogen værdipolitik udover at straffe skal være større, skatten skal være mindre hos dem selv og så ellers lade Liste 0^s nærmeste artsfæller bekæmpe indvandrere i al dens usmagelighed krydret med enkelte gode pointer.

Man kunne godt tro en masse af dem var omskårne, måske bare ikke på forplantningsorganerne. Måske er afskårne en bedre betegnelse med realtion til, man hverken er i stand til at opdatere konservatismen eller vise veje frem.

Den lille del af de konservative, hvor man nogle gange kunne snuppe nogen stemmer fra S, har man helt selv kappet af med eller uden assistence fra jøder og muslimer.

Det undrer mig meget, man ikke forsøger sig med Brian Mikkelsen. Espersen viste sig ikke at vokse sig med opgaven. Barford er bevarertypen og et fremragende eksempel på, at flid ikke altid belønnes, og det også kommer på om man mest er kustode eller konservator.

Jeg har med vilje ikke nævnt list 0. De er også kørt fast. Der mangler ligesom lidt med, det skal være forbudt at bringe danske flag til udlandet eller lign. - måske er forbud mod at regioner rundt om i verden bruger dansklignende flag eller polakkerne også er røde og hvide.

hvad har de ellers at byde på...

Kastholm har ret i, at der er så mange faste udgifter, at man i virkeligehden slås om marginaler.

Det er logisk nok fordi vi som danskere kun ønsker de gangbare dele af liberalismen og konservatismen og ikke alt det urealitiske og forældede ævl.

Kan noget i min kommune ikke fungere, så vil jeg gerne liberalisere men nok udfra et konservativt synspunkt. Omvendt så er der en del private ting, jeg gerne så under kommune og stats vinger, hvor vi som borgere i den grad bliver plukket. Så, det kommer an på...