Først prøvede de islamiske mørkemænd ved hjælp af den samfundsundergravende godheds- og indvandringsindustri at hænge Hedegaard op på falske racismeanklager og nu går de så over til mere voldelige metoder som de også har prøvet med Westergaard og Pia Kjærsgaard som nu må have beskyttelse døgnet rundt!! Hykleriet er uden ende når vi hører politikere fra De Radikale, Enhedslisten og det øvrige røde slæng - som i den grad er ansvarlig for masseindvandringen af disse analfabeter og mørkemænd - stå og beklage overfaldet på Hedegaard! Vi ender som Libanon! Tænk sig at en flok uuddannede mørkemænd som tror på hvad en pædofil bonde - Mohammed - sagde for flere hundrede år siden i den grad får lov til at sætte dagsordenen uden konsekvenser!! Ytringsfrihed i Danmark er i dag en by i Nordkorea og det bliver sikkert værre endnu efter at den røde regering og Liberal Alliance har ændret på opholdsreglerne og vi p.t. biver oversvømmet af flygtninge som aldrig før! F.eks. er man på lille Langeland ved at lave et asylcenter til 700 asylansøgere som bliver en evig social og økonomisk belastning for lille Danmark. Men menneskesmuglerne og godheds- og indvandringsindustrien jubler da der jo er mange penge i skidtet - betalt af sagesløse danske skatteydere!

- godt spørgsmål SHP - dit indlæg er høj-aktuelt og vidner, desværre, om, at vore politikere har forrådt den danske befolkning, dets egen historie, kultur og religion i en udstrækning, der savner sidestykke i verdenshistorien. HIPPOerne og VÆRNEMAGERNE ville have være glade for en lignende - massiv støtte i 1940`erne, skønt den daværende SR-regering( naturigvis radiGALE - igen.....igen ) gjorde sit bedste for at støtte besættelsesmagten lige indtil lykken vendte på Øst-fronten i 1943.
Brandstationer nedlægges, politistationer nedlægges, skoler nedlægges, hospitaler nedlægges, børneinstitutioner nedlægges, ældreplejen nedlægges, berettigede ydelser til etniske danskere, der er kommet ud i uforskyldt arbejdsløshed rundbarberes og snart NEDLÆGGES HELE LANDET for at skabe plads til de radiGALES "multi-kulti-helvede" finansieret af de hårdtarbejdende etniske danskere - hvor længe mon den danske befolkning vil blive ved med at finde sig i dette MASSIVE LANDSFORRÆDERI..?

Du skriver: "Vi står over for et eksistentielt valg: et valg mellem vores værdier og anskuelser over for deres værdier og anskuelser." Du har ret, og det er lige præcist her det går galt. Du får aldrig den degenererede klasse til at erkende at her skulle være et problem. Simpelthen fordi de selv har mistet både moral og dannelse.
For de radikale, og ligesindede består virkeligheden kun af det man iscenesætter og her er alt lige godt så længe de blot kan få lov til at pleje deres "projekt ego". Intet er det nødvendigt at tage rigtigt alvorligt, vi kan nemlig bare tale os til den idele virkelighed. Og dog! Der er én ting de kan tage alvorligt, og det er når alvorlige mennesker sætter spørgsmål ved deres hule, konstruerede virkelighed. Så bliver den store skidtspand tømt over hovederne på de formastelige selv om det ellers er de degenererede som klager over tonen. Intet kan være så hadefuldt som en radikaler der bliver konfronteret med virkeligheden.
Sådan står tingene. og sådan vil de formentlig blive stående en rum tid endnu, fordi den degenererede klasse sidder tungt både på kulturen og politikken.

Demokratiet forudsætter, at flertallet kan overskue de fremtidige konsekvenser af den politik, der vælges.
Men hverken politikere eller vælgere kan forudse, hvad de samfundsomvæltende politiske projekter – multikultur – EU – globalisering – klima - og økonomi - ender med.
Men politikerne foregiver, at de kan se ind i fremtiden.
De gætter og lyver.
Så kan vælgerne demokratisk stemme på de mest tiltalende løgne.

Individets rettigheder kan kun respekteres, hvis staten ikke møder kvalificeret modstand i bestræbelserne for at opretholde samfundsordenen.
Derfor har alle stater et militær, der er indrettet til at udøve magt uden hensyn til de rettigheder, som politiet skal respektere, når statens magt har sikker dominans.

Hvor kvinder har ligestilling, falder befolkningstallet så meget, at det nødvendiggør indvandring fra kulturer, hvor kvinder ikke har ligestilling.
Børn er så belastende for kvindens personlige frihed og karrieremuligheder, at de vælges fra, når kvinden har mulighed for det.
Kulturer med ligestilling for kvinder overtages derfor automatisk af kulturer uden ligestilling.

Måske hindrer opdragelse og tilvænning, at man kan se den manglende realisme og den selvdestruktive effekt i de vestlige idealer.
Men de kritisk indstillede muslimer leder efter funktions-fejlene og finder dem let.

Opdragelsen og tilvænningen til de vestlige idealer bevirker også en kritisk indstilling til den islamiske kultur, så fejlene i den er klart synlige.
Men fejlene der er i virkeligheden afvigelser fra de urealistiske og selvdestruktive vestlige idealer.

Den islamiske samfundsorden fungerer derimod, for den har overlevet i 1400 år.
Det bliver svært at overbevise muslimerne om, at de bør udskifte den med noget, der ikke fungerer.

Først angrebet på Lars H. kan ikke fordømmes nok, hvis der står politiske motiver bag, det er ikke bevist.
Hvis det er islamister, der står bag det (ikke bevist), skal de fordømmes.
Lars H. og co. går ind for ubegrænset ytringsfrihed, jeg er fuldstændig enig.
Der hvor jeg ikke er enig, hvorfor mener Lars H. og co. ikke det samme skal gælde for medlemmer af Hizb-ut-Tahrir.
Når jøder ikke kan bevæge sig i byen med kalot,
Kan det ikke fordømmes nok, hvad enten det er medlemmer af DNSAP eller såkaldte ikke etniske danskere. Så er det på plads. Hvor er alle de, der er forargede, når chikanen rammer kvinder med tørklæde, eller når der smides sten eller råbes svin efter såkaldte ikke etniske danskere.

Det er svært at tage Søren Hviids tankespring alvorligt. Ingen ved om det var en islamist, der skød på Lars Hedegaard, og der er heller ikke noget der tyder på, at chikane imod jøder har noget med islamisme at gøre, selvom det er folk med muslimsk baggrund der står bag. Alligevel benytter Søren Hviid disse tilfælde som anledning til at promovere en kamp mellem danskhed og islam, mellem vores og deres værdier. Hvad hovedet er fyldt med...

Den lidet stringente Søren Hviid kan dog glæde sig over, at en meget konkret dansker - Knud Madsen - allerede har forstået hvad kampen går ud på. Desværre er det vist allerede for sent at redde danskerne og fædrelandet - muslimerne har ligefrem en lærebog i magtovertagelse, som de følger bogstaveligt. Hvad kan et evigt parlamenterende dansk demokrati stille op imod det?

Kampen bliver efter al sandsynlighed ikke politisk. Smid pennen og grib geværet, Søren Hviid. Og lad os for fædrelandets skyld håbe, at du er mere ferm med geværet end med pennen.

Et glimrende indspark af Søren Hviid Pedersen, hvis centrale pointe rummes i sætningen:

"Kampen står mellem en dansk kristen og en specifik dansk demokratisk livsform over for en fremmed politisk-islamisk livsform, der repræsenterer alt det modsatte."

Det er netop denne modsætning og denne strid, som 'Systemet Politiken', som Søren Krarup kalder det, benægter eksistensen af. Systemet Politiken forstår ikke, eller vil ikke forstå forskellen mellem Islam og Kristendom, men tror at alle religioner i bund og grund er ens, og at de religiøse med tiden, hvis ikke de provokeres for meget, vil opgive deres vildfarelser og blive oplyste og rationelle og tilpasse sig det såkaldt moderne, videnskabeligt orienterede samfund.

Derfor behandler man islamisters ugerninger med overbærenhed og møder intolerance med tolerance, antisemitisme med forståelse, og vender det døve øre til hadprædikanterne, lukker øjnene for ghettoproblemer osv og opfordrer alle, inklusive Lars Hedegaard, til at bruge en pæn tone og undlade at kritisere for meget.

På den måde mener man, at man roligt kan se frem til at den udviste venlighed giver bonus, og alle med tiden tilpasser sig og respekterer den civilisation og styreform, som man repræsenterer, og som jo ifølge Francis Fukujama er historiens endemål...

Dette skønmaleri bryder sammen, hvis det viser sig at det, der kommer til at bestemme karakteren af vores fremtidige samfund, tvært imod er vinderen af en strid mellem den ovenfor nævnte, en "dansk kristen og en specifik dansk demokratisk livsform" og "en fremmed politisk-islamisk livsform, der repræsenterer alt det modsatte". Altså en strid mellem diametralt modsatte holdninger, hvor det enten bliver den ene eller den anden, der vinder.

Forhåndenværende kulturlande i Mellemøsten er med ørkenreligionens udbredelse blevet til ørkener af fattigdom og lovløshed, når så indbyggerne i disse lande flygter tager de årsagen til deres elendighed med sig, men de er jo også totalt hjernevaskede. Men alle kulturer er relativt lige gode siger nogen, også dem der får folk til at dø af sult som i nordkorea. Som en radikal ville udtrykke det " En kannibal elsker andre mennesker så højt at han spiser dem".
Når man så tillader indvandrene at praktisere den elendighedsskabende overtro, er det så fordi man er glad for fattigdom og lovløshed? Kali tilhængere må jo ikke praktisere deres overtro her i landet.

?

Du vil jo nok kæmpe for at undgå refleksion over egne værdier og anskuelser. Interessant, at du kan identificere dig med en navngiven person, danske jøder og ikke andre. Jøder er ikke kristne, og andre danske befolkningsgrupper, som også lever i voksende utryghed på forskellige måder, nævnes ikke i dette indspark.

Andre steder er det hjemløse, misbrugere el. homoseksuelle, der ikke kan færdes, men de har åbenbart ingen krav på solidaritet og beskyttelse. Mennesker uden for arbejdsmarkedet har ret til sociale ydelser, hvor omsorg og beskyttelse er afløst af mistænkeliggørelse og foragt. Andre mennesker generes, fordi de har forkert job, er overvægtige, vejer for lidt, har høje indkomster, har lave indkomster, ryger tobak, spiser forkert mad, drikker alkohol eller ikke drikker alkohol. Fortsæt selv listen. De fleste er danskere, som du åbenbart ikke kan identificere dig med, og ikke har krav på din solidaritet, omsorg el. beskyttelse.

For nogle år siden var København nærmest kendt for tilråb, og tidligere var byen kendt for gadekampe og ulovligheder kaldt civil ulydighed. Det har en etnisk minoritet åbenbart lært, hvorefter det pludselig ikke er dansk længere.

Ja, det findes langt vigtigere politiske spørgsmål i dagens Danmark, men de er eksistentielle og derfor for svære og ubehagelige. Det er nemmere at udpege en fjende og kalde til kamp.
Tre af de vigtigere politiske spørgsmål er: Hvad er vores værdier og anskuelser? Hvorfor må de ikke ændres, når verden ændres? Er det hensigtsmæssigt, at hovedstaden og provinsen er så skarpt adskilt, som de er nu?