... ingen gider tage initiativ til noget i Danmark eller i Europa, men søger udenfor dette overembedsmandsagtige, overkontrollerede, overregulerede og overstyrede samfund.

Et system målrettet at slå enhver form for initiativ og virkelyst, ihjel.

Der er ikke underligt at alt står så dårligt til i Europa.

Orwells 1984 og de tidligere øststater DDR m.fl. blegner ved siden af, i forhold til hvad borgerne i et "såkaldt demokratisk samfund" skal udsættes for.

Og hvad er politikkernes oplæg (Helle Thornings-Schmidts tale i sidste uge) - mere Europa, mere EU, mere kontrol, mere overvågning, flere regler, mere lovgivning, mere styring, flere embedsmænd, mere administration, flere byrder på befolkningen, flere skatter og afgifter, - de eneste der har glæde af alt dette, er politikkerne og embedsmændene.

Jeg kunne ikke være mere uenig i sagens udlægning. Fødevarestyrelsen agerer ud fra lovgivningen, og den er ret klar på området. Hvis et produkt anprises som havende helbredende effekt på linje med et lægemiddel, skal det kunne dokumenteres. Det gælder for Novo Nordisk såvel som små helsekostbutikker, der sælger hybenpulver og deslige. Det er ret fornuftigt, for alt andet er kvaksalveri – og det gælder også resten af EU.

Som Fødevarestyrelsen skriver:

"​Ligesom alle andre virksomheder, må også Joe & the Juice kalde deres produkter, lige hvad de vil. Men hvis en virksomhed vælger navne til deres produkter, som lover en ernærings- og sundhedsmæssig positiv effekt, skal virksomhederne dokumentere det. Sådan siger de såkaldte anprisningsregler, som er fastlagt i EU. Danmark har ikke særlige stramme regler i forhold til de andre EU lande."

Resten kan læses her: http://www.foedevarestyrelsen.dk/Nyheder/Nyheder/Arkiv%202012/Sider/Ny-a...

Bemærk i øvrigt, at Fødevarestyrelsen hertil har tilladt produktnavnene "Hangover Heaven" og "Go Away Doc". Henriette Kinnunen, dermed er der faktuelle fejl i dit blogindlæg.

Berlingske burde virkelig stramme op! Tydeligt har skribenten en klar politisk holdning og fremstiller sagen i det lys, der passer Kinnunen og Cepos bedst.
"Fødevarestyrelsen kan dog fortsat ikke tillade Strong Bones og Immunity, før Joe & the Juice dokumenterer de ernærings- og sundhedsmæssige effekter. Derfor skal juicekæden ændre navnene.

Tilsvarende er det ikke lovligt at kalde en juice for Arth Away. (Arthritis betyder gigt). Det svarer til at markedsføre en fødevare som et lægemiddel og det kan der aldrig gives tilladelse til. Det er af hensynet til, at patienter altid skal have sikkerhed for, at der ikke kan opstå tvivl om, at det de indtager, har en dokumenteret virkning på deres sygdom.

Der findes en række lægemidler mod gigt, som sælges under samme navn på det internationale marked.

Eksempel på hvor Joe & the Juice bryder loven
Juicenavnet Fibre Active indikerer, at der er et højt fiberindhold i juicen. Men det er der ikke. Derfor må juicen, ifølge loven, ikke hedde Fibre Active.

For at et produktnavn må indikere, at produktet er særligt fiberrigt, skal der være mindst 3 gram fiber pr. 100 gram. En prøve af Fibre Active har vist, at fiberindholdet i juicen er under 1 gram."

Enhver normalbegavet ude i det almindelige samfund ved da for pokker, at disse navne er påført de forskellige produkter med et betydeligt muntert glimt i øjet og opfatter det som, hvad det er, en spøg.
Det kan da kun være overstuderte, selvhøjtidelige tosser, aldeles uden nogen form for sans for afslappet livsstil, der kan få ondt i røven over sådanne betegnelse.
Men så får de jo bevist over for politikere og andre tosser, at de er ih så nødvendige for opretholdelsen at folkesundheden.
Fantastisk at der skal bruges penge på sådant noget idioti, men desværre er det nok ikke det eneste fuldstændig tåbelige galskab, vi betaler bevidstløst til.

Navnet burde kunne hedde , hvad som helst - så blot fulgt af en anvisning og deklaration af den enkelte vare. Tilmed i situationstegn. Omend at jeg sagtens kan se at ikke alle kunder er ligeså belæste og aner varens oprindeligehed kontra et salgs-gimmick. Sådanne mennesker findes også.

Hvis folk ikke skader andre, kunne de da så for pokker ikke få lov til kalde ting hvad de vil?
Hvorfor skal vi bruge penge på bureaukratiske og formynderiske statsorganer, som åbenbart føler sig sat i verden for at agere ridefogeder og gøre livet surt for folk?
Fødevarestyrelsen skal ikke prøve at frelse folk fra dem selv, men sørge for at fødevarer ikke er forfalskede, fordærvede, fyldt med ulovlige indholdsstoffer, ulovligt importerede eller ulovligt producerede.
Men vi behøver ikke at spilde skattekroner og folks tid på at forbyde nogen at kalde en frugtsaft "Strong bones" eller lignende.
Der er næppe nogen normale personer, der tror, at de får stærke knogler af et glas frugtsaft. Lige så lidt som nogen tror, at der er mågelort i mågeklatter.