Kære Camilla,
Jeg kan se, at du er can.com af uddannlese. Jeg har selv en akademisk baggrund. Jeg føler derfor med sikkerhed jeg kan sige, at hvis du havde afleveret indlægget på uni, ville du dunpe med et brag.
Dit indlæg er fyldt med fordomme, fejlslutninger og elendig usammenhængende argumentation. Af hensyn til dig og andre,der måtte have de samme holdninger, kommer her lidt kendsgerninger:

Mellem 60 og 70% af alle de skatter der opkræves (ikke kommuneskatten) anvendes i hovedstadsområdet. De penge der sendes til udkantsdanmark via udligningsordningen er bagateller i forhold til de penge, som sendes til h.området. Så skulle den ligesom være lukket.

Du nævner de jyske motorveje. Siden 1980 er der anvendt ca. 31 mia. på nye motorveje i Jylland. I samme periode er der anvendt min. 42 mia. alene på metroen (når den står færdig). Hertil kommer et stort mia. beløb på andre vejformer, cykelstier og opgradering af s-tog.

I forbindelse med det seneste trafikforlig blev der bevilliget yderligere mia. til bla. opgradering af togtrafik i H.området. Hvem er det lige der nyder mest af investeringer i infrastruktur?.
Til orientering kan jeg desuden fortælle dig, at der også er trafikkø i myldretiden i både Århus, Odense og Aalborg. Det er faktisk en tilbageværende fænomen overalt i de større danske byer. Men det kan du selvfølgelig kun vide, hvis du fra tid til anden kommer udenfor H.området....

Leveomkostninger. Jeg ved ikke, om du forestiller dig Udkanstdanmark som et specielt reservat, der er fritaget for moms og afgifter.
Jeg betaler nøjagtig lige så meget for min pakke Kærgården som du gør. Det samme gælder for vand, varme og el. Til forskel fra dig er jeg bare nødt til at køre 15-20 km. for at handle et sted hvor udvalget er lille. Du har vel adgang til min 10-15 forskellige butikker med 10-15 min. rask gang?.
Og jeg går heller ikke ud fra, at du er nødt til at køre. 8 km. for at få et evt. barn passet?. Og du er vel heller ikke nødt til at køre 72 km. - hver vej - for at komme på arbejde?. Faktisk er dine transportudgifter sikkert ret minimale i forhold til dem en alm. borger har i udk.danmark. Og den tid jeg tilbringer i bilen kan jeg jo ikke være sammen med min familie, apropos dine laaange bilkøer.

Indrømmet husene er billigere herovre, men til gengæld er lønningerne også lavere. Og vores skattetryk fejler bestemt ikke noget. Med henvisning til ovenstående, så fortæl mig lige hvor en udkant dansker er økonomisk priviligeret af de mange urimeligt, uanstændigt opkrævede udlinings-milliarder. Jeg kan ikke få øje på det.

Og så er der det med tilgængelighed; Er dine evt. børn nødt til at køre 12 km. for at dyrke idræt, 23 km. for at komme i svømmehal, 12 km. for at benytte fritidstilbud, 9 km. for at komme i folkeskole og 9 km. for at komme på biblioteket. Nej vel, det tænkte jeg nok.

Den friske luft i udkantsdanmark gør os sunde. Og det er vi også nødt til at være. Sunhedssystemet er nemlig nærmest ikke eksisterende.
Derfor spørger jeg dig; Er du nødt til at køre 89 km. for at komme på det nærmeste hospital, 21 km. for at komme til praktiserende læge eller 11 km. for at komme til tandlæge?.

Får vi begge hjertestop, hvem af os tror du så ambulancen kommer først frem til?. Og hvem tror du har den bedste chance for at overleve?. Bare sådan et løseligt gæt er nok...

Hvis man er lidt kulturel interesseret, er det også super attraktivt at bo i udkantsdanmark. Vi vælter os i højkvalitets-tilbud for den tsunami af udlignings-milliarder, som vælter ind i udk. danmark. 32 km. til den nærmeste biograf, 91 km til det nærmeste teater/musikhus og 155 km. til den nærmeste dansescene. Hvor langt var det lige du havde, som værende bosat i hovedstadsområdet?.

Og så skal jeg lige i parantes nævne, at hovedstadsområdet også har Det Kgl. Teater, Operaen, Den sorte Diamant, yderligere 5 forskellige teatre, Nationalmuseet, Statens Museum for kunst, Det kgl. bibliotek, De Danske Kongers Kronologiske Samlinger, Amalienborg, Folketinget, en lang række mindre eksperimenterende spillesteder og teatre, Zoologisk Have, Davidsens Samlinger, Louisianna, Koncerthuset, samt ca. 200 større og mindre museer og samlinger.
Alt det har du direkte adgang til, mens jeg skal bruge ca. 10 timers transport, og erlægge 600-800 kr. hos DSB.
Langt hovedparten af de nævnte ovenstående får deres drift finansieret med 50% eller mere via mine skattepenge. Hvorfor synes du så det er rimeligt, at du har så meget lettere adgang til dem end mig?.

Og afslutningsvis tilbage til dig selv. Jeg går ud fra, at du er ansat i det. offentlige, dvs. at din løn er 100% finansieret via bla. mine skattepenge. Er det ikke rart at være ansat et sted, hvor man ikke hver dag skal ud og kæmpe om kunderne, så virksomheden har til næste måneds løn?.

Er det ikke rart at have en hamrende dyr (og uproduktiv?) uddannelse, som er betalt af de skattepenge, der bliver slæbt sammen af folk i udkants-danmark?.

Jeg forstår simpelthen ikke, at du kan være dig selv bekendt, når du indsender et så småflæbende og klynkende indlæg.

Hvid du har den mindste integritet, både som menneske,
debattør og som akademiker, giver du mig nogle svar på de spørgsmål, jeg stiller. Bevis, at du har nosser (m/k) til at stå på mål for dine holdninger.

Åhh ja, forresten. Jeg er helt enig med dig i, at Kystbanen ikke bare er en joke, men en rendyrket skandale. Men det er vil ikke folk i udkantsdanmark der har ansvaret for, at der sidder noge præmie-paphoveder i DSB, som ikke engang er kvalificerede til at lede en modeljenbane, størelse xtra small?.

En mand fra Langeland fortalte i TV, hvordan han var blevet 'beroliget', da hans kone lå på kækkengulvet
med hjerteanfald og ikke kunne få hjælp :
"Tja, selvfælgelig er det ikke så skidt, men I har selv valgt at bo i en forkert del af landet !"
Politik eller ej - Vi på Djursland ved alt om Jeres problemer,vi hører aldrig andet - HVAD VED I OM VORES ????
Har vi vand i kælderen, pumper vi det op, da vi fik nyt kloaksystem, fik vi en regning på over 20.000 - og tager vi til Århus, skal vi hjem inden aften, ellers har vi ingen offentlig transport .............
Jeres huskøb - vi oplevede det samme, med hul i taget og 15 grader i december - det ordner man da vel selv- ikke ?
Vores kommune kunne da ikke tage ansvaret for, at et par halvgamle århusianere lod sig tage ved næsen på grund af en smuk udsigt og en hel del frisk luft .....
DET HER HAR IKKE NOGET MED POLITIK AT GØRE, DET ER FORKÆLET KLYNK FRA NOGEN, DER HAR DET HELE !!
farmor fra 'bananen'
PS. Jeg betaler forresten til driften af 'vores nationalteater' og 'vores' fine nye opera - HVAD TROR DU, EN OPERAAFTEN KOSTER ????????????

Udligningsordning og fordelingen af statslige investeringer mellem hovedstadsområdet og provinsen vækker atter stærke følelser i sommervarmen, for er udligningsordningen mere end en udligning af det klassiske bytteforhold, hvorefter en tør kop kaffe i København forventes gengældt med tre overnatninger med halvpension i provinsen ? ☺. Spøg til side:
Udligningsordningen er vel i bund og grund det holdkæftbolche, som samtlige regeringer anvender for at undgå realiseringen af en mere ligelig fordeling af statslige arbejdspladser, vel at mærke statslige arbejdspladser i den høje løn-ende. I modsætning til Sverige, hvor adskillige centrale statslige forvaltninger ligger i provinsen, ligger al nævneværdig statslig centralforvaltning herhjemme i Hovedstadsområdet, hvilket indebærer, at hovedstadskommunerne, navnlig de nordlige, oppebærer et skattegrundlag fra statsansatte djøf´ere og andre højtlønnede statsansatte i et omfang, som man i provinsen kun kan drømme om. Den svenske model for spredning af statslige arbejdspladser kunne ganske givet afstedkomme tilsvarende synergieffekter for både den offentlige og private økonomi i provinsen herhjemme og derigennem mindske behovet for den udligning som irriterer mange og næppe skaber de tiltrængte synergier. Hidtil har ingen regeringer imidlertid turdet tage skridtet, selvom det i modsætning til Sverige ikke burde byde på de geografisk samme udfordringer.

Løsningen ligger jo lige for. Flyt en stor del af jobs i statsadministrationen og lignende til provinsen. Det kunne for eksempel være til Ålborg, Århus og Odense - alle universitetsbyer. Lægger man en 70 km radius fra dem er store dele af landet dækket, inklusive den "rådne banan". Det vil medføre mindre pres på det københavnske ejendomsmarked og trafiknet. På den måde ville også offentligt ansatte have "råd til" at bo i Kbh.

indslaget bærer desværre præg af en offermentalitet. Forventer du tak for at være offentlig ansat? Det lyder som om du ofrer dig for os alle, men dit valg af offentlig ansættelse må vel være et bevidst valg, så hvad skulle forhindre dig i at skífte til privatansættelse?
Er det en trussel at ville flytte til Jylland? I givet fald for hvem?

Det er muligt, at københavnerne betaler store beløb til resten af landet. Til gengæld betaler resten af landet store beløb til københavnske institutioner, som Restdanmark har ingen eller begrænset glæde af: Teatre, opera, museer, offentlige arbejdspladser i hobetal etc. etc.

Er københavnerne utilfredse kan de flytte. Det gør resten af Danmarks befolkning i samme situation.

Sikke du fører dig frem med livsvisdom og selvovervurderet egenbetydning!

Gennem alt for mange år, har det været god latin, at alle statsinstitutioner partout skal ligge i Kbh. med alle de synergirer, det medfører for området, og som vi i de rådne bananer betaler uden at få noget igen.
Du får din fede hyre, som vi betaler, uden at producere andet end flere udgifter og så noget affald, i en af disse off. institutioner, som vi betaler, som følge af din dyre uddannelse, som vi betaler, og du benytter de offentlige transportmidler til dit højt gagerede job, som vi betaler, og så lægger du dine skattekroner i Kbh. området.
Om aftenen kan du glæde dig over en masse kulturelle adspredelser, som vi betaler, men ikke kan benytte.

Forestil dig, at du fik magt som du har agt, at få lukket og slukket Udkantsdanmark. Så skulle alle vi andre 4 mio. søge til det eneste ordentlige samfund, nemlig KBH. (Hvis du da ikke ligefrem ville aflive os?) Har du en forestilling om, hvad det vil give af trængsler? Hvad tror du der ville ske med huspriserne? (Vi skulle måske blot bo i teltlejre?)

Jeg bor selv i en fattig kommune, som igennem 100 år har måttet tage imod white trash fra netop KBH og omegn i et stort omfang, hvilket medfører, at vi har en voldsom population af et sådant sløjt menneskeligt materiale. At den så, pga disse sløje typers stemmeret, har været ledet dårligt og undertiden ulovligt at socialakrobater/radigale, har kun gjort sagen endnu værre.

Tag og gem dette skriv og læs det igen om en halv snes år, når du bliver lidt mere voksen. Så vil du skamme dig.
Nu kan det kun betegnes som noget studentikost og umodent vrøvl skrevet af studine uden indsigt i de faktiske forhold og sammenhænge.
Du kunne jo faktisk blive politiker med de evner!!

Det må være trist at bo i det udkantsdanmark, der hedder hovedstadsområdet. Hvilken side, der er udkanten, må afhænge af, hvor man befinder sig.
Jeg tror, der er lige mange, men forskellige problemer, uanset hvor i landet man bor, men hvad med at få øje på noget positivt?
Du har arbejde.
Der er offentlig transport, selv om den måske ikke er så stabil som ønsket.
Lønningerne er højere.
Du har flere og bedre indkøbsmuligheder.
Der er ikke langt til nærmeste hospital, læge og tandlæge.
Hvorfor blive boende, når det er så slemt?

Jeg har sympati for ønsket om balance mellem by, arbejde, familieliv i København, men savner nogle bud på løsninger i stedet for kun brok. Det er let at kaste sin surhed på udligningsordningen, men hvis den blev ændret, så er det slet, slet ikke nok til at løse dit problem alligevel. Så kom op med nogle flere ideer -og lad være med at give andre (grund)skylden - det er hverken indvandrernes, jødernes eller jydernes skyld, hvis du ikke er tilfreds med livet i din by.