I gangsættelse sker med Moders accept og ikke af Tvang. Så ikke bare noget man gør. Det er en dialog mellem fødende, jordemoder og obstetriker. Ofte konference beslutning.

Alle guidelines i det danske sundhedsvæsen er som navnet antyder guidelines og ikke mejslet i sten. DET ER RÅDGIVNING.

I sammenligner med sverige.
I Sverige er der lovgivning om smertestillende til fødende kontra herhjemme. Der er 28 % af de fødende der får epidural kontra 4 % herhjemme i de sidste opgørelser. Glemte i det ? Er det naturlig fødsel?
Skulle man evt. kigge på om det er årsagen til flere "naturlige" fødsler i Sverige. De er måske ikke så trætte da de måske generelt er bedre smertedækkede "derovre"?

Bliver da noget nervøs da man får indtrykket af at de privat praktiserende Jordemødre fortæller deres fødende at de får nedsat omsorgsevne og glæde ved deres barn hvis de ikke føder naturligt ?

Vil en kvinde der er sat igang ikke blive mødt med tryghed og omsorg på en fødegang?

Mener de privatpraktiserende jordemødre at alt skal overlades til naturens mekanismer? Så heller ikke flere nakkefoldsskanninger? doubletest? ctg- overvågning? Fødselsmonitorering?
Hvis man ikke kan få børn skal man så heller ikke tilbydes kunstig befrugtning?
I kan da ikke bare sige A og så ikke sige B eller ?

Hvis man skal skræmme gravide der på et sent tidspunkt i deres graviditet går og er bekymrede, udmattede og ofte frustrerede over ventetiden. Jamen så skal de da endelig læse ovenstående indlæg.

Forældre & Fødsel har sammen med PrivatPraktiserende Jordemødre i Danmark afholdt 2 debatmøder under overskriften Den forcerede fødsel. Her fortalte kvinder om deres oplevelser ved at blive sat kunstigt igang.
Det var skræmmende at høre, hvor dårligt flere af dem havde haft det - både under igangsættelsen og også senere, efter fødslen.

I Norge er der netop offentliggjort et studie af 1499 fødselsforløb, der viste, at op imod 1/3 af kvinderne opfattede deres fødsel som traumatisk og at 2-6 % opfyldte kriterierne for diagnosen posttraumatisk stresssyndrom. Dette studie viste, at kvindens subjektive fødselsoplevelse er mere afgørende end fødselskomplikationer for, om hun psykisk får det dårligt. (se: http://www.fhi.no/eway/default.aspx?pid=233&trg=Area_5774&MainArea_5661=...)

Det er ubegribeligt, at man i Danmark slipper afsted med at sætte fødsler tidligere og tidligere igang. Det betyder jo, at antallet af igangsættelser stiger, og dermed risikoen for flere dårligere fødselsoplevelser.
Jytte Aa. Møller, jordemoder/cand.mag.

Det er frygteligt at man gør det da man overse den videnskabeligt faktum at kropen udskiller en hormon når barnet er færdig skabt , til hjernen, som derefter udskiller et stoff som sætter gang i veer.
Så længe barnet er ikke færdig så sker det ikke. I sjældne tilfælder kan det være at kroppen ikke udskiller det stoff eller hjernen ikke har reageret, men det er meget sjældne og man skal vente mindste den 10. månede for at kunne beslutte at nu er det noget galt.
Man skal i hvert fald ikke blande sig i det da man ved faktiske aklt for lidt om det for at handle på en sikkert måde.
De første dage efter befrygtningen kan være meget forskellige fra en graviditet til en anden da spermatozoider kan være op til en uge i kroppen før de befrugter ægget, og da ægget først skal vandre rund i livsmoder før den tage den rigtig plads og begynder celledelingen.
DVS at der kan går 10 dage før celledelingen sættes i gang, og så kommer andre faktorer ind som kan gøre graviditets lidt længere så 14 dage er et minimum at vente og burdes ikke indskrænkes.
Man burde faktisk vente helt 3 uge for at være helt sikkert.
Jeg er sselv født efter 11 måneder graviditets, og min mor valgt ikke at forcer fødsel, som foregik jhjemme, fordi da veer begyndte min mor kaldt jordmodren og lægen, men da de ankom en halv time senere var jeg allerede født.
Der gik meget stærk har min mor fortalt, og meget nemt også. Hun refer til det med disse ord "du kom ud som et brev i postkassen!" Fødslen var ikke smertefuld, og var elelrs ikke langt, men meget hurtigt og nemt, selvom jeg var blevet meget stort grudnet graviditets længden.
Her var graviditets forlænget med 2 måneder extra, og alligevel alt gik fint.
Så man skal stole på naturen og kroppens funktioner og sålænge fødslen starte ikke så er det frodi den ikke skal.
Jeg finder modbydeligt at man kan sætte fødslen i gang på den kunstig måde når man er lige ved grænsen af den niende måneden da vores viden i området er ikke tilstrækkeligt og kroppen er ikke en computer eller en automat som opføre sig ens og automatisk ved bestemte omstændigheder og slet ike når det komme til graviditet.
Når man ved at det giver merer smerter, frolænge fødslens selv, stresse barnet, og sættes moderens og barnets liv i faren så skal man lad være med at pille ved det.
Jeg forstår slet ikke den beslutning at forcer fødslen når man burde have en skriftlig godkendelse fra moderen fro at gøre den slags ting og en veldig godt grund til det som er slet ikke tilstedet der.
Jeg kender ikke nøjagtig den praksis, og anede ikke at man gjordt det i danmark, men årsag til at sætte fødslen i gang for tidlig er ugyldig i og med at fødslen bliver derved længere mere smertefulde og kræver mere behandling end hvis den kommer ad sig selv. Så burde den praksis stoppes og forbydes.
Det er også meget ærkeligt at man gør det i danamrk men ikke i Norge og Sverige!
Har kvinderne der en anden krop og anden anatomi og anden hormon system end dansker kvinder?
Nej vel. Så bnare det beviser at vi ved alt for lidt om den slags cyklus for at kune gå over til at pille ved det.
I min mening skal man forcer fødslen kun ved ekstreme tilfælder og 3 uge over 9 måneder må være basen at arbejde udfra.
Man kan ikke være bekendt at lade kvinder lide i dagevis bare for at kunnne følge en bestemt plan.