Asger Aamund: Stå ved samarbejdet med tyskerne på det nye frihedsmuseum
Asger Aamund: Når vi forhåbentlig snart genopfører Frihedsmuseet, bør en hal, der giver et samlende billede af Danmarks samarbejdspolitik med Nazi-Tyskland, være det første, de besøgende går igennem. Kun på den måde kan vi fatte og respektere de enorme udfordringer, de danske frihedskæmpere var oppe imod.
Kommentarer
Rigtigt
Dejligt at læse de kloge ord fra én der er blevet til "noget" - på trods af en høj uddannelse.
Kendte "personligheder".
Som kendt personlighed er de fleste udnænvt af den kulørte presse, og kun kendt af dennes læsere.
Man krøller tæer, når man hører flere af disses udtalelser.
Den gode professor har ret
Peter Kurrild-Klitgaard, du har så ganske ret, såkaldte almindelige mennesker der ikke har noget inden for kulturen at gøre, har lige så meget ret til at udtale sig, som alle andre.
Men det er morsomt, at den avis du skriver for Berlingske Tidende næsten, altid har meget få læserbreve. På mange indlæg er der kun ca. 20-30 stykker, Men hos Jyllandsposten og Politiken kan der ofte, være 100-200 stykker, ja nogle gange mere, kan der virkelig være så mange flere læsere hos Jyllandsposten og Politiken, sammenlignet med Berlingske Tidende.
Hvor bliver de af alle disse læserbreve/besvarelser hos Berlingske Tidende?.
Kendis-syndrom
Rigtig godt skrevet Hr. Kurrild-Klitgaard, helt enig
Af samme årsag som salget af dameblade
Hvorfor spørger medierne kun de såkaldte "kulturpersonligheder" spørger du. Det er såmænd blot samme årsag, der er grunden til det store salg af dameblade.
muligheder
Som min gamle mester sagde en professor er en der studerer det vi andre ved
muligheder
Nej hvad skal vi med al den spinneri
Flad som en pandekage
Politik er nemlig en eksakt videnskab ligesom kernefysik, hvorfor det kun er professor phd'ere og lignende, der kan oplyse danskerne om, hvad der er rigtigt og forkert. Det er nemlig et faktum, at vi ikke har råd til efterløn, og at menneskerettighederne dumpede ned fra oven upåvirket af franske filosoffer og amerikanske forfattere. Ja, forbyd kulturpersonligheder i at udtale sig om politik, så den kan bedrives følelsesforladt og videnskabligt, sådan som den fortjener.
Relativitet er ikke lig meningsløshed
Bidrag til den politiske debat er kun interessante hvis afsenderen har begreb skabt om hvad vedkommende udtaler sig om. Hvorfor de fleste 'kulturpersonligheder' ikke bidrager til at gøre debatten mere farverig med derimod dummere. At politik ikke er en eksakt videnskab og at menneskerettighederne er konstruerede er helt irrelevant i denne sammenhæng.
Det jeg mener er..
at når politik er vores allesammens konstruktion, så er deres bidrag relevante - modsat i kernefysik. Hvis du ikke kan se, hvor meget kulturpersoner historisk har præget politik (som f.eks. menneskerettighederne), så er det måske fordi, du lader dig påvirke af, at de ofte ikke deler din, peters og tantens holdninger?