8. januar 2010, 22:30

»Skat, har du hørt det, du er blevet en voldtægtsmand«, griner min bedre halvdel højt inde fra sofaen i stuen, hvor hun sidder og læser nyheder på nettet. Jeg kaperer i starten ikke helt, hvad det er, hun siger, så jeg stopper med at lave, hvad end jeg nu lavede, og troede, hun skulle fortælle mig en joke. Jeg griner lidt med, uden at forstå, hvad det er, hun egentlig siger. »Hvad mener du?« spørger jeg undrende, og hun vender computeren hen mod mig. Jeg tror først, at hun skal til at vise mig en low-budget musikvideo, men det går hurtigt op for mig, at manden på skærmen ikke er musiker eller skuespiller – men derimod formanden for Trykkefrihedsselskabet, Lars Hedegaard.

»Kvinder har ingen værdi. De er ikke mennesker. Deres funktion er som livmoder - de bærer krigernes afkom og skaber nye krigere, men ellers. Nuvel, de kan bruges til seksuelle formål, men ellers har de ingen værdi«. »De voldtager deres egne børn. Det hører man hele tiden. Piger i muslimske familier bliver voldtaget af deres onkler, deres fætre eller deres far.«

Velkommen til integrationsdebatten i Danmark anno 2010. Formand Hedegaard er manden vi kan takke for, at indpakningen i integrationsdebatten er blevet flået itu og er forsvundet fra jordens overflade. Der går lidt tid, før det går op for mig,, hvad der bliver sagt. Først er det som om, at hvad jeg læser har sat sig fast i det filter, jeg for længst har sat til at bortfiltrere den groveste andel af de udtalelser, jeg som dansk-muslimsk hankøn må affinde mig med til tider. Lidt efter går det op for mig, at dette ikke er en spøg, og mit smil bliver hurtigt erstattet af en rynket pande og et halvt løftet øjenbryn. Integrations- og islamdebatten er lige blevet voldtaget for øjnene af mig, tænker jeg, og samtidig er jeg både blevet gjort til en potentiel pædofil voldtægtsforbryder, kun i kraft af mit eget religiøse tilhørsforhold. Det er en stor puklet kamel at sluge. Er vi virkelig nået så langt, at slag under bæltestedet er blevet alment acceptabelt? Glem offerrollen, glem overfølsomhed for ’tonen i debatten’, glem ytringsfriheden – hvis det her er den udbredte konsensus i debatten, så lad os sammen skåle og drikke gravøl: Integration og sameksistens: RIP!

Men hvad skete der egentlig efterfølgende? Siden videointerviewet har flere folketingsmedlemmer fra DF bakket Lars Hedegaards udsagn op. Den første var Søren Krarup, som udtalte til Berlingske og Kristeligt Dagblad, at Lars Hedegaard »har fuldstændig ret i det, han siger«, efterfulgt af Søren Espersen, der benyttede lejligheden til at udnævne og hylde Hedegaard som landets føren-
de islamekspert. »Jeg synes, han har fat i mange rigtige ting med den måde, man ser på kvinder i islam«, udtalte Espersen til Politiken i et verbalt skulderklap.

Men Pia Kjærsgaard selv var tavs. I tre uger har Søren Krarup tegnet DFs linie, mens Pia Kjærsgaard lod vente på sig inden hun trådte ind på scenen i torsdags. Det er ikke pga. juleferie, at Pia har valgt at lege stilleleg. Hun har sjovt nok haft masser af tid til at udtale sig flittigt om mange andre emner. Herunder Kurt Westergaard-sagen, hvor hun nærmest har ageret som fast inventar i TV2 nyheder, og i forhold til Lars Løkkes nytårstale, hvor hun sågar bed fast i hvor meget statsministeren havde tabt sig. Pia Kjærsgaard siger nu:

»Jeg ville ikke have udtrykt mig på den måde. Det var for generaliserende.« Undskyld Pia, men fortæl mig, hvordan man kan nuancere en empiriløs påstand, hvor man kriminaliserer en hel befolkningsgruppe som incestsyge voldtægtsmænd? Det er ikke godt nok, Pia! Uden at vade rundt i Bush-klichéen, vil jeg tillade mig at skære det ud i pap: enten er du for udtalelserne eller også er du imod dem. Meget sort/hvidt. Det er simpel logik og en velkendt ligning, som I har mestret til perfektion i DFs folketingsgruppe.

I forhold til Søren Krarups udmeldelser, bagatelliserede Pia disse således i Berlingske: »Søren Krarup er Søren Krarup. Sådan er det, og det tror jeg heller ikke, at jeg kan gøre noget som helst ved. Søren Krarup holder op ved næste folketingsvalg, og der er en sådan-er-det-holdning til det.«

Lad mig lige se, om jeg har forstået din kommentar korrekt. Du siger altså, at Søren Krarup er Søren Krarup, ligesom man siger, at en skovl er en skovl? At hans udtalelser netop kan undskyldes og retfærdiggøres, fordi Søren Krarup jo er den person, han er? Er han utilregnelig, ukontrollerbar, eller bare en middelalderfigur, der er fanget i landsbytosses korpus her i 2010, og som ved et uheld er landet på Christiansborg?

Din laissez faire attitude over for Krarups udtalelser fremstår som et pudsigt paradoks. Du glider ud af dit image, som den strikte, skarpe og stringente partikönigin, der altid fremstår konsekvent, beslutsom og aldrig tvetydig i værdikampen – i modsætning til dine politiske modstandere. Spørgsmålet er så, om din tøven, Pia, samt at du lader Krarup tegne DFs politiske linje i tre uger, hvorefter du tager afstand fra den, så ikke er et stærkt udtryk for svag politisk lederskab og et manglende klart ståsted i værdikampen?

Lad mig fortælle dig, Pia K., hvorfor det er vigtigt, at du forholder dig klart og utvetydigt til Hedegaards hadefulde udtalelse samt dine løjtnanters skulderklap til ham. Først og fremmest har du selv været med til at forme den udlændinge- og integrationspolitik, VK-regeringen har ført siden 2001. Den ene stramning har afløst den anden, indtil processen er gået i hårdknude. Det er en meget aktuel debat inden for dit felt, som du nægter at forholde dig til klart til. Hvis det er, at du for det andet påstår, som Lars Hedegaard, i en nuanceret formulering eller ej – at alle muslimer er voldtægtsmænd og incestforbrydere, så er der jo ingen idé i at fortsætte integrationsarbejdet. Hvis vi følger Hedegaards rationale, er der en indbygget chip, der gør alle muslimer kriminelle, som kan tændes og slukkes efter imamernes behov. Er det nu, at Integrationsministeriet skal nedlægges, eller skal der yderligere stramninger til?

Endvidere har du udvist stor utilfredshed med statsminister Lars Løkke Rasmussens nytårstale. Den mangler værdipolitisk kant, siger du og uddyber med, at »ikke alle indvandrere kan og vil lade sig integrere«. Mellem linjerne aner jeg en ansigtsløs pessimisme over for regeringens integrationsprojekt, som du, mere end nogen anden igennem årene, har påvirket og stemt for. Er det endnu en selverkendelse af, at integrationen bare er en illusion, og at din hårde indsats har været forgæves?

Hvis alle integrationsproblemer forsvandt i morgen, og hvis alle etniske grupper i Danmark marcherede i formationer til tonerne af »Der er et yndigt land« med Kurt Westergaards tegning på brystet, ville DFs eksistensgrundlag forsvinde fuldstændigt. For uden udlændingepolitikken på repertoiret vil DF blive reduceret til en bitter version af Socialdemokratiet. Og hvem vil have to af den slags rendende på Christiansborg?

Du kritiserede selv under Muhammedkrisen danske imamer for at tale uklart og med skjulte budskaber. Derfor er det vigtigt for alle danskere at vide, hvor du står henne, Pia Kjærsgaard. Du har ikke afvist Hedegaards udtalelser, og du har på den anden side ikke bekræftet dem. Enten er du enig med det, Hedegaard har sagt, eller også er du ikke. Hvor står du?