"De offentlige finanser er ikke cigarkasseøkonomi, hvor indtægter og udgifter nøje må balanceres år for år." Udtaler Bødskov.
Hurra, så må Morten og Helle alligevel have fundet skoven med pengetræer!

Lad os sige det rent ud: Vi kan pibe og vi kan synge - der bliver ikke nogen vækst. Du har helt misforstået regeringens opgave. Det nytter ikke at "kickstarte" en motorcykel uden benzin.

Alle tegn peger på en massiv deflation igennem 10-20 år. Opgaven de næste mange år bliver at få lavere lønninger (forhåbentlig på en måde som ikke giver arbejdsløshed). Det skulle være muligt, fordi det afgørende er ikke (eller burde ikke være det), hvad man får i løn; men hvad man får for den.

Den væsentligste hindring for, at man kan sænke lønnen er de alt for høje boligudgifter. Ejerboliggælden på 1600-1700 mia. kan aldrig forrentes eller afdrages på nogenlunde normale vilkår: Der er med andre ord en enorm mængde tab som ligger og lumrer i banker og kreditforeninger.
Hvem skal betale dem? Ja i sidste ende bliver det pensionssparerne - og inden du begynder at græde uhemmet - så er det afgørende for pensionisterne IKKE, hvad de får udbetalt; men hvad det, de får udbetalt er værd!
Men du kan IKKE redde fagbevægelsen og pensionskasserne magtposition.
Når arbejdsløsheden stiger, bliver der indbetalt mindre til pensionskasserne og afkastet af pensionskassernes investeringer er i forvejen negativt - altså med en 10 årig statsobligation med en rente på under inflationen - så kan man sgu godt se, at det er et spørgsmål om tid.

Årsagen til, at du ikke kan "kickstarte" er:
1) Der er ikke noget at investere i:
- Boligbyggeri af endnu flere tomme ejerlejligheder? Tænk dig om. Det er ikke en forbudt aktivitet - kun usædvanlig.
- Industriarbejdspladser? Skibsværfter??? Nej, den tror selv du ikke på.
- Infrastruktur? Jo jeg har set jeres fremrykning af aktiviteter - jeg tror så ikke timingen er specielt god; men det vil ikke i sig selv være katastrofer. Vi fik så nok mere for pengene ved at vente lidt.
Altså: Der ER ikke noget væsentligt at investere i, der kan give et positivt afkast. Det kan der nødvendigvis ikke være med en negativ realrente!

2) Forbrug: Hvem er det, der forbruger, så det klasker noget? Det er børnefamilier - og de er insolvente og illikvide flextumper i ejerlejligheder: De KAN ikke forbruge mere uden at ryge på tvangsauktion.
Pensionister? Et 70-årigt pensionistægtepar i eget (betalt) parcelhus - de bruger ikke videre meget. Pensionister er også først kostbare de sidste 3 måneder af livet - det uanset de bliver 70, 80 eller 90. Så når folk lever længere - heldigvis - så bliver den gennemsnitlige sygdomsudgift procentuelt mindre.

Eksporten: Nu har man de sidste 20 år jaget de kunder væk, som KUNNE jages væk med vores alt for høje (løn)omkostninger.
Det er et problem, vi ikke kan devaluere os ud af! Som det ser ud i øjeblikket, så knokler Onkel Nils så likviditeten sprøjter fra ham, med at undgå en REVALUERING.

Nej, som jeg siger: Opgaven (og den er svær) er at styre en deflation og en lønnedgang så vi holder beskæftigelsen og forbruget oppe! Den må du godt give Børsten fra mig!

V, K og DF har i de sidste to årtier ført ond politik, dermed ikke sagt at disse mennesker er onde de fleste af disse er dog asociale ignoranter.

Morten Bødskov skriver:"Venstre har altså den opfattelse, at politikerne må se stiltiende til..." Jeg er 100% sikker på, at det ikke er Venstres opfattelse, men havde det dog bare været det. Politikerne har gang på gang vist, at penge bedst administreres hos borgerne selv.

Morten Bødskov skriver:"Venstre har altså den opfattelse, at politikerne må se stiltiende til..." Jeg er 100% sikker på, at det ikke er Venstres opfattelse, men havde det dog bare været det. Politikerne har gang på gang vist, at penge bedst administreres hos borgerne selv.

I årene 2001 - 2010 gjorde oppositionen absolut intet for samfundet, men modarbejdede regeringen. Nu tåler S-SF ikke regression efter år med overforbrug og påstået mangel på arbejdskraft. De vil endda påbegynde offentlige projekter hurtigere, end de kan projekteres, og vil fremrykke bygning af en ny jernbane på et tidspunkt, hvor elektrificering synes mere påtrængende og kræver mindre projektering.

Det er også helt korrekt, at S-SF-R hele tiden har kørt en økonomisk zig-sag kurs med hyppige modsigelser. Den hidtidige regering blev netop kritiseret for statsunderskud, som du, Morten Bødskov, nu pludselig ikke synes udgør et problem. I morgen mener du nok det modsatte. Det er ikke mange dage siden, regeringen gav udtryk for, pengene skal findes, før de kan bruges, men det gælder åbenbart ikke for tiden.

Moralen må være: Stol aldrig på en socialdemokrat el. en socialist.

på bekostning af radikale - kicktart skriger i - hvor er kronerne - Jeres
udnytningsobjekter - bliver ikke ved at fylde kassen - hvor dumme tror i vi er.

Udliciteringer til fremmed arbejdskraft.

Hvor herre til Hest.
Indtægter og udgifter skal nøje balanceres år for år.
Tror du at pengene kommer ned fra træerne ,hvor du så bare kan samle dem op og bruge dem.De penge i vil bruge findes ikke. !!!

Justitsministeren er som sin chef Helle Thorning, så forblændede af en tro på, at offentlige investeringer, er svaret på landets problemer. Men det er helt forkert.

Med offentlige investeringer vil statens gæld vokse, uden at vi har sikkerhed for, at det sætter gang i den private sektor. Og, det gør det ikke. Manøvren flytter blot et forbrug frem i tiden, hvorfor det mangler senere.

Den eneste garanterede gevinst ved offentlige investeringer er og har altid været, at vi påføres øgede og ustoppelige driftsudgifter.

Vort grundproblem er, at den private sektor er ukampdygtig, pga. vore høje omkostninger og derfor, er der stor risiko for, at sektoren ikke kan generere de skatter der skal til, for at tilbagebetale statens gæld.

Det er altså her, man skal sætte ind - er det så svært at forstå?

Det er frygteligt gang på gang at høre flosklerne: "Den gamle regering sad på hænderne".

Den nye regering skal være glad for, at den i det mindste kan bruge de penge, som den gamle regering skaffede ved de reformer, som den nuværende gik til valg på at ville rulle tilbage.

På papiret ser kickstarten jo godt nok ud, men lad os se, om den også når det resultat, der er målet. Måske bliver den også en fuser som alt det øvrige, regeringen er kommet med indtil nu.