Forleden stillede jeg spørgsmålet på min FB profil: "Skulle vi ikke diskutere, hvorfor vi har grænser, inden vi vedtager at nedlægge dem!"

Kasper Støvring understreger oven spørgsmålets vigtighed. Den glemte tyske filosof fra 70'erne, Schumacher, skrev dengang en bog, han kaldte: "Small is beautiful". Desværre røg den ned bagved hylderne, der var tunge af socialismens centraliseringside på daværende tidspunkt!

Citat: " Schweiz f.eks., der ikke er en nationalstat, men dog fredelig? Ja, her har man løst problemet ved at dele de forskellige nationer – kulturelle grupper – op i de såkaldte kantoner med hver sit udstrakte selvstyre."

Reality-tjek: hver fjerde schweizer er immigrant eller har immigrant-baggrund - længe efter at Schweiz fik kantonner (på papiret i 1921, men reelt en cementering af en tradition der fortaber sig i den tidlige middelalder).
Værd at bemærke: Schewiz er verdens mest konkurrencedygtige land.

Citat: "I Storbritannien, Belgien, Spanien, Italien og på Balkan har de nationale løsrivelsesbevægelser et godt tag i den brede befolkning."

Reality-tjek: Og sådan har det været med netop de lande og regioner i århundreder. Det handler i alle tilfælde om gammelt nag og historier om hvordan den ene side mishandlede den anden for 3, 4, 5, 6, 7 hundrede år siden.

For alle nævnte områder gælder det gamle nag også internt i den "homogene" befolkning og det kan endog være mere hadefuldt end det "udadvendte". (Eksempler: Skotland og Korsika).

Citat: "Etnisk og kulturelt homogene nationalstater uden mindretalsdominerede områder har nemlig vist sig at skabe fred i Europa."

Reality-tjek: De fleste krig i Europas historie har været erobringskrige i områder hvor den angribende part ikke havde noget etnisk/nationalt tilhørsforhold!

Citat: "Europa har været stabilt siden Anden Verdenskrig, ikke på grund af etno-nationalismens fiasko, men på grund af dens succes."

Reality-tjek: -Eller p.g.a. økonomisk success (når krybben er tom, bides hestene). Eller p.g.a. krigstræthed (To verdenskrige og millioner døde, indenfor 25 år). Eller p.g.a. et anseeligt antal andre oplagte forklaringsmuligheder.

Citat: "En homogen stat er en politisk orden, hvor nationen – folket – har fået sin egen stat. Men eftersom der aldrig er tale om fuldstændigt homogene stater, vil det sige en orden, hvor en stor majoritetsgruppe har defineret og opretholdt en kernekultur. Og med en kernekultur menes en fælles arv, tro, sprog, normer og til dels forfædre – en slags etnisk stamme."

Reality-tjek: Det kan meget vel være udgangspunktet, men forudsætter ikke at det forbliver sådan. Eksempler: USA, Canada, Australien, Argentina, Brasilien, New Zealand, Schweiz.