Kommentar: Bare bryster og tørklæder
Enhver skoleklasse har klassens klovn. På Christiansborg har Enhedslisten endnu en gang indtaget denne rolle med forslaget om at lovgive om, at kvinde...
Indspark:
Hollands og Frankrigs valg bliver europæiske pejlemærker
Seneste TV
Mest læste på B.dk
Din reaktion
- 14 Jubler Sådan gik det Leif fra Dahlgårds Tivoli
- 8 Keder mig Tag lige lidt pladshensyn
- 11 Raser Knopfler sendte publikum tidligt i seng
Seneste infografik
Forsiden lige nu
Seneste nyt på B.dk
Læs dagens Berlingske
Aktuelle job
Berlingske PLUS
- Kæmpe restaurantsatsning fra Claus Meyer
- Beauty and the Beast. - Kvinder med levende dyr og tøjdyr i erotisk fotografi 1880-2013
- Her er de bedste steder at fejre sankthans
- Her er de 10 mest populære film lige nu
- Anmeldelse: Mark Knopfler i forum
- Robbie lover det bedste show på Jorden - se hvad han spiller i Parken
- Torsten Vilgaard åbner egen restaurant
- Dit tyggegummi koster København kassen
Kommentarer
Tjah...
... løftebrud er jo den gængse politiske vare på den socialistiske fløj nu om stunder.
Måske fordi der ikke rigtig er nogen bæredygtig socialistisk politik tilbage...
Pejlemærkerne er ikke entydige
Der er jo ikke mulighed for at stemme mod EU.
Nye ansigter
Denne kommentar synes helt at overse, at vælgerne ikke altid opfører sig, som de politiske kommentatorer analyserer sig frem til. Heldigvis. Vælgerne er tager selvfølgelig den foreslåede politik fra de forskellige partier i betragtning, men de har også andre motiver til at stemme, som de gør. Analysen heraf falder blot uden for de "logiske" rammer, som politologer og andre valgforskere eller -fuskere kan inddrage i deres skemaer. Vælgerne kan også være trætte af at se de samme ansigter på ministerposterne. Vandt SRSF valget i september 2011 på egen charme og overbevisende argumenter eller på manglende charme hos V og K og O?
Det store spørgsmål er, om et flertal af politiske kommentatorer fatter tilstrækkelig meget af, hvad der foregår i hovedet på vælgerne til, at de kan fremsætte troværdige analyser. Eller om de fortsætter i samme rille som økonomerne, hvis prognoser altid slår fejl?