George Bush sagde det, da Israel forrige gang førte krig mod palæstinenserne og dræbte 1300: "Israel har ret til at forsvare sig."

Villy Søvndal, tidl. medlem af 'Boykot Israel', gentog ved starten af Israels igangværende krig mod palæstinenserne: "Israel har ret til at forsvare sig."

Og som endnu et ekko fastslår chefredaktør Tom Jensen 18/11: "Israel må have ret til at forsvare sig."

Ret til at forsvare det røvede efter at zionisterne/Israel med over tyve massakrer fordrev 700.000 palæstinensere i 48/49 for at overtage deres land til deres planlagte jødestat.

Ved George Bush det?
Ved Villy Søvndal det?
Ved Tom Jensen det?

Og hvis de ved det, har de så en medfødt retfærdighedssans, som efter overvejelse fortæller dem, at en røver selvfølgelig har ret til at forsvare sig imod en berøvet, som prøver at få sin ejendom igen.

I medier er der den sædvanlige debat om, hvor man skal placere ansvaret for starten på denne seneste udvikling i en årelang strid mellem palæstinensere og Israel. Var det en raket affyret fra Gaza mod en militærjeep, eller var det det bevidste drab på Ahmed Jabari, lederen af den militære fløj i Hamas, nogle dage senere. Eller en handling fra den ene side eller fra den anden. Eller er det en følge af den fortsatte vold mod indbyggerne i Gaza, og som har stået på siden 2007.

Det må vel siges at være en ubestridelig kendsgerning, for sympatisører af den ene eller den anden part, at 1,7 mio. mennesker ikke besidder den mindste mulighed for militært at kunne stille noget op over for Israels altdominerende militære formåen. Det indtager muligvis en position som verdens 4-5 stærkeste militærmagt, med et væld af højteknoligisk isenkram, fra tanks til krigsskibe til jetjagere til mellem 200 og 400 atom våben.

Gaza har en befolkning på 1.7 mio., som lever på et område på størrelse med Langeland, og selv om det er muligt at finde et luksushotel i området gør det ikke området til et sted, de fleste danskere ville bo i. Den blokade, Israel har opretholdt siden 2007, har gjort området utåleligt for et stort flertal af befolkningen, ligesom det siden 1967 har været udsat besat for en forskrækkelig besættelse. Det er muligvis rigtigt, når det beskrives som verdens største open-air fængsel. Tilbagetrækningen af tropper fra området i 2005 var ikke mere end en flytning af dem til områdets grænser, med absolut kontrol over alt, hvad der kommer ind og ud af området, og med ubegrænset støtte af sheriffen i Washington, den amerikanske regering.

Ved det demokratiske valg i Gaza i 2006, hvor alle demokratiske spilleregler blev overholdt, valgte indbyggerne Hamas som deres politiske lederskab. Det skulle de ikke have gjort, selv om man fra israelsk og amerikansk side i alle andre sammenhænge udbasunerer den største respekt for demokratiske spilleregler. Hamas er siden i alle vestlige massemedier blevet beskrevet som en terrororganisation, og på denne baggrund giver det åbenbart Israel en "legitim" ret til at udsætte civilbefolkningen for de mest brutale overgreb. I denne verden af pilrådden stormagtspolitik betyder hensynet til uskyldige mennesker, kvinder og børn intet. Det kostede 1400 mennesker livet i 2009 og mere end 100 i denne omgang. I massemedier får man ikke at vide, at Hamas anerkender Israels eksistens, under den betingelse, at grænserne føres tilbage til før 1967.

Erling Jensen, cand.jur., tidl. premierløjtnant i Forsvarets Efterretningstjeneste.

Det bruges jævnligt af Israel-lobbyen, f.eks. af historieprofessor Bent Jensen i Jyllands-Posyen, og nu af chefredaktør Tom Jensen:
Der er i palæstinensiske kredse en sympati for Hitler (uden angivelse af hvor udbredt den sympati er.)
En konstatering som er et eksempel på den massive dæmonisering, som finder sted i Danmark og andre vestlige lande af palæstinenserne.

USA har i mere end 50 år gang på gang allieret sig med de værste stater på kloden, med de værste diktatorer, og gør det fortsat.
Min fjendes fjende er min ven har gang på gang været rationalet.

Når klodens førende supermagt, der ellers skulle have overskud til at udvise en hvis moral, handler så egoistisk og usympatisk, kan man så undres over, at nogle medlemmer af et svagt og maltrakteret folk ræsonnerer efter samme rationale?

PS: Inden Hamas vandt det demokratiske valg imod det regerende Fatah, støttede Israel Hamas efter samme rationale.

I juli 2006 krævede Israels nuværende og på det tidspunkt daværende premierminister Benjamin Netanyahu, i en artikel i Wall Street Journal, at FNs resolutioner fra sikkerhedsrådet blev efterlevet. Han henviste specifikt til resolution 1559, hvori det fremgår, at alle militser i Libanon skal afvæbnes, inkl. naturligvis Hizbollah. Som han understregede, var manglende efterlevelse fra Libanons side en direkte krænkelse af FNs resolution. (Og det kan det internationale samfund naturligvis ikke leve med).
Det er på tide at aflægge besøg i området for FNs resolutioner, og kaste et blik på Israels efterlevelse af sådanne tiltag.

Vi kunne starte med resolution 242. Den blev enstemmigt vedtaget af sikkerhedsrådet d.22.11.1967, dagen i går var altså meget apropos 45-årsdagen for dens vedtagelse, vedtaget kort efter afslutningen på seksdageskrigen. Af dens ordlyd fremgår det, at det er ikke lovligt at tilegne sig territorier ved krig, og at Israel følgelig skal trække alle sine tropper tilbage fra områder, der blev besat under denne konflikt. Den er med fortsat støtte af den amerikanske regering på intet tidspunkt blevet efterlevet. Med den massive støtte, der bliver Israel til del i internationele massemedier, blandt vestlige politiske ledere, et overvældende flertal af vestlige kommentatorer og meningsdannere skulle dette ikke komme som den største overraskelse.

Resolution 338 fra d.22.10.1973, også vedtaget enstemmigt, bestemte, som et led i at stoppe Yom Kippurkrigen, at de krigsførende parter, Israel og dets naboer, ophørte med krigshandlinger øjeblikkeligt, og straks efter våbenhvilens ikrafttræden tog skridt til at føre resolution 242 ud i livet.

I de 45 år, der er gået siden vedtagelsen af resolution 242 har Israel fået lov til, uantastet, af USA, at fortsætte med at unddrage sig bestemmelsen, ja endog at benægte den entydige ordbrug i resolutionen. I løbet af de 45 år har de opretholdt deres besættelse af bl.a. Gaza.

Det burde være åbenlyst for ethvert fordomsfrit, unbiased menneske, at når det drejer sig om efterlevelse af internationale normer for adfærd inden for områder som tortur af fanger, tilbageholdelse af fanger uden sigtelse, eller ødelæggelse af den civile infrastruktur, som kraftværker, får Israel lov til at opføre sig som en vild hanelefant i en porcelænsbutik.

Enhver diskussion om fred i Mellemøsten vender uvægerligt tilbage til resolutionerne 242 og 338. Det er desværre en kendsgerning, at de eneste resolutioner, Israel ønsker at efterleve, er dem, der favoriserer dets territoriale ekspansioner og uindskrænkede militarisme.

Erling Jensen, cand.jur., tidl. premierløjtnant i Forsvarets Efterretningstjeneste.

Jeg er ikke enig med Fathi El-Abed i, at Henrik Dahl er en af de fremmeste kommentatorer på Berlingske Tidende. Tværtimod vil jeg næsten sige. Men jeg kan kun give ham ret i, at vore hjemlige zionister og højrenationalister på god Holger Danske-facon burde kæmpe med åben pande og gå efter sagen i stedet for den slimede personforfølgelse og forsøg på karaktermord, som netop nu kører mod Fathi El Abed. Vel at mærke udført af netop de samme mennesker, der hylede op og skabte sig, dengang det gik ud over Henrik Gade Jensen. Men det har de helt ”glemt”.

Desværre har debatformen efterhånden udviklet sig sådan, at man ikke kan appellere til disse menneskers moral og samvittighed længere. De er blevet fuldstændig kyniske går kun efter at miskreditere deres politiske modstandere og lukke munden på dem ved at bruge alle til rådighed stående kneb. Interesserede kan læse mere om problematikken på min blog halvorsensk.wordpress.com, hvor jeg også kommenterer hetzen mod Fathi El Abed i artiklen ”Den lille fjer der blev til fem høns”.

I den konkrete sag har man omhyggeligt fisket nogle få citater frem fra en hidsig debat på en facebook-profil, hvor Fathi El-Abed ikke i tide nåede at tage afstand og senere slette dem. At han senere gentagne gange har taget afstand fra dem, er totalt ligegyldigt for hetzmagerne, som selvfølgelig godt ved, at Fathi El- Abed nærer samme antipati mod Hitler som alle andre mennesker i dette land.

Men det er i den grad vand på hetz,agernes mølle, hvis de kunne hænge formanden for Dansk/palæstinensisk forening op på sympatier for Hitler. Zionisterne har længe kørt en kampagne, hvor de agiterer for at islam og nazisme er to sider af samme sag. Hvem kender ikke historien med Hitler og stormuftien af Jerusalem? Hetzen mod Fathi El-Abed er faktisk led i en meget omfattende zionistisk hadkampagne, og misinformationen foregår helt bevidst og retter sig mod alt, hvad der er kritisk over for Israel.

Vidste man f.eks. at zionisterne anser Norge for at være et antisemitisk, racistisk og hadefuldt samfund. Det kan jeg på samme måde som Henrik Dahl eftervise ved at citere fra en debat tråd fra den gode konservative avis Jerusalem Post, hvor pseudonymet ”semsem5” (der var den igen med at fægte med åben pande!) skriver:

”You Norwegian Quislings rank among the most Antisemitic people in Europe. A primitive racist hateful society. Thanks to Breivik we found out that the Norwegian Government were running Hitler Holiday Youth Camps where little Norwegian children were being brainwashed to hate Jews and Israel…..There are pictures of small Norwegian Quisling children with antisemitic anti Israeli banners taken one day before the attack on the Hitler Youth Holiday Camp. And they were taken with the Norwegian Foreign Minister leading them on.”

Derfor var det måske bedre, at rette øjnene mod den zionistiske hadpropaganda. Det er derfra truslen kommer.

Jeg var selv meget forbavset over Tom Jensens skriv forleden og sad også tilbage med en oplevelse af sammenblanding og propaganda /hetz.

Jeg har boet nogle år i Israel og har stadig nære venner i Israel, jeg har arbejdet sammen med israeler som havde kz-lejrenes hæslige sort/blå nummer tatoveringer på kroppen, så stor forståelse for israelerne.

Israel påberåber sig rette til at forsvare sig og selvfølgelig har Israel ret til det.
Problemet er imidlertid at Israel forsvare sig ved at tage land fra de palæstinensiske omroder og ved at spærrer palæstinenserne inde bag høje mure og derved tvinger de selv palæstinenserne til en frihedskamp.
Så også stor forståelse for palæstinenserne.

Problematikken er selvfølgelig langt mere nuanceret end det og dertil kommer at Israel/Palæstina konflikten har stået på i over 50 år, så størsteparten af de to befolkninger kender ikke til andet end konflikt. Derud over er der også storpolitiske interesser indblandet.

Har lige læst dit "forsvar" i Den Korte Avis. Føj for S*T*N siger jeg bare. Du lyver jo fuldstændigt åbenlyst. Først skriver du at du får så ekstremt mange beskeder, at du kun svare dem du har læst, og som direkte henvender sig med spørgsmål til dig. Efterfølgende skriver du så at IKKE havde læst hvad din facebook ven havde skrevet. Hvordan hænger det sammen? Hvordan kan du skrive at hun skal "give den hele armen" uden at vide det mindste om hvad hun skriver om? Du må da have læst det, eller kunne du jo ikke vide om hun støttede Israel? Din såkaldte "forklaring" er den tyndeste og mest løgnagtige jeg nogensinde har læst. Men som andre også skriver, så er det jo en vigtig del af den muslimske opdragelse at lyve og bedrage.

Fathi El-Abed din troværdighed er fuldstændig væk. I stedet for at komme med en forklaring på din støtte til din nazistiske facebook ven, fortsætter du med din probaganda mod Israel. Jeg tror at du inderst inde, synes det var et rigtigt godt indlæg der kom på din facebookside, men du har så efterfølgende fundet ud af at dén type holdninger kan skade din "palæstinensiske sag". Vi har set præcis samme "fejl" begået af andre offentligt kendte muslimer gennem tiden. f.eks. under "muhammed krisen". I har en tendes til at sige ét når I er blandt muslimer, og noget andet når I er blandt danskere.. Det underminere fuldstændig din troværdighed, og det er nu kun radikale vælgere og Danmarks Radio der gider høre på dig.