Kommentar: Vi skal samle kræfterne i global konkurrence
Det skal bakkes op om den positive holdning, som flere forskere og virksomheder har til et samarbejde om fastholdelse af dansk forsknings niveau i globalt perspektiv. Derfor falder regeringes forslag til en ny innovationsfond på et tørt sted. Lad os håbe, at man lever op til ambitionerne i praksis.













Kommentarer
HELT KORREKT - BLÆNDENDE GODT INDLÆG!
Kære Eva - mange tak for dette yderst rammende indlæg, der meget præcist beskriver nutidens totalt degenerede Danmark ødelagt af 68´flipperne og deres afkom. DK er på fuld fart "ned-ad-slisken" og vil synke ned i dyb fattigdom og armod i løbet af de næste 15 -20 år med enorm arbejdsløshed, stigende analfabetisme ( regeringen elsker jo, ligefrem, at indføre flere potentielle analfabeter til stor glæde for samfundet )brudte og ødelagte familier, dyb ensomhed, pæn stigning i antallet af selvmord og alt det andet, som dette latterlige "lalle-samfund" har dyrket og udviklet de sidste ca. 40 år, hovedsageligt med stor hjælp af personer som Brøgger og lignende, der brillierer på en billig baggrund - FØJ!.
Her går det godt fru Kammerherreinde..!
Fortsæt endelig dine gode og rammende indlæg - de er yderst forfriskende.
Hvilken indebrændt bitterhed
Jeg kan som kulturradikal gymnasielærer forsikre fru Selvsving om, at der ikke læses andet end samfundsundergravende litteratur i mine klasser: Aarestrup, Claussen nedbryder kønsmoralen, Paludan nedbryder fremskridtstroen, Kristensen konservatismen, HCA fantasiløsheden, Blicher og Ditlevsen graver i familieulykken, Pontoppidan og Johannes V. er hårde ved nationalkarakteren.
Det pudsige er, at det er blevet os pålagt af fru Selvsvings side i Folketinget.
Eva Selvsving
Eva Selsing forsynder sig imod det gode filosofiske princip, at man altid skal fremstille sin modstanders synspunkter stærkest muligt. Hun er med andre ord hverken en god eller redelig filosof.
"Lærdom og normer"
Tvivler på at den "underklasse" du definerer, nogensinde har læst en linje af Suzanne Brøgger.
Ligesom dig: "Jeg har ikke studeret hendes bog, og har heller ingen planer derhenad."
Det overgår min moralske fantasi, at nogle kan finde på at udsprede så meget had og foragt over en bog, og så slet ikke have læst den. Apropos "lærdom og normer".
Du modbeviser din egen tese. Du opfører dig som "underklasse" på trods af at du ikke har læst Suzanne Brøggers bog.
Endnu en fremragende og chic analyse. Bravo
Naturbarnet Eva vil ikke læse Suzanne Brøggers nye bog. Det kan ikke undre, for serieforbryderen Suzanne Brøgger er ansvarlig for:
- Ituslåede relationer mellem voksne og børn
- Brutal kriminalitet
- Afstumpet velfærdsegoisme (hvad det end betyder)
- At underklassen er på overførselsindkomst
- Misbrug og vold i underklassefamilier
Suzanne Brøgger er dog ikke eneansvarlig for forbrydelserne, men har i ledtog med andre kulturradikale gennemført dem som del af et undergravende samfundseksperiment, en menneskefjendsk utopi. Om det menneskefjendske er på niveau med nazisme og kommunisme eller hører hjemme i 2. division, står ikke helt klart.
Når Suzanne Brøgger læser Evas fremragende analyse og finder ud af, at hun på hyklerisk og tåbelig vis beklager sig over de tider, hun selv har skabt, vil hun straks gå i gang med at gøre arbejdet færdigt. Så venter Gulag uden tvivl!
Måske er det alligevel umagen værd at læse bogen?
Hurrah for selsing
Mange tak for en velkrevet kommentar om de konservative dyder som et samfunds rygrad.
Skade at Lars Barfod ikke selv har fattet at det at være konservativ er en tilstand og ikke noget på et visitkort
Velskrevet?
Kulturkarrusellen er en anmeldelse af en bog som skribenten hverken har læst eller tænkt sig at læse.
Hermed er vi så nået ned i den samme muddergrøft som Morten Uhrskovs sidder i. Han kommenterede på sin JP blog i 2009 en PhD afhandling af Brian Arly Jacobsen. Den fik følgende svada med på vejen:
"Er det hensigten at forfalde til en forsamling af kommissærer, der aflirer de allerede vedtagne sandheder, eller er tanken den, at universiteter skal fungere som fora for den mest sofistikerede form for meningsdannelse? Københavns Universitet har allerede godkendt Brian Arly Jacobsens phd, og jeg gætter derfor på, at man har besluttet sig for det første, nemlig et universitet, der ikke forsker, men i stedet blåstempler på forhånd fastlagte dogmer."
Morten Uhrskov havde ikke læst afhandlingen - Indrømmede han bagefter...
Eva Selsing når trodsalt et halvt skridt foran Uhrskov ved forlods at erkende ikke at have læst det hun kommenterer.
Det bliver det stadig ikke kønt af. Men det er i det mindste en forlods indrømmelse af at hendes bidrag til mudderbrydningen kører på automatpilot.
Selsings fejltagelse.
Fru Selsing skriver "...den borgerlige orden fundamentet for såvel ånd som fællesskab: familie, nation, kærlighed til kundskab og lærdom, pligtfølelse og respekt for autoriteter".
Deri tager hun fejl. Den borgerlige orden er nemlig ikke fundamentet for ånd og fællesskab. Det er derimod humanisme, tolerance og solidaritet.
Bittermutter.
I guder, altså, det bli'r værre og værre med Selsings rablerier...
Ansvarlighed
SB er kun ansvarlig for hendes bøger. Og selv for dem kan hun ikke gøres ansvarlig, for hvad evt. læsere indlæser i dem. Du rammer således total forbi dit mål Eva.