Individuel frihed er ikke alt.

Og så behøver man faktisk ikke læse mere af indlægget - Jensen har bekendt kulør.

De negative, liberale frihedsrettigheder er netop alt; friheden til ikke at blive undertrykt af en diktator, friheden til ikke at blive puttet i en godsvogn og kørt i genopdragelseslejr, friheden til ikke at blive tvunget til 'social værnepligt', og frihed til ikke at lade sig opdrage af staten. Samt selvfølgelig friheden til ikke at blive begrænset af andre folks udfoldelse af deres frihed.

Med sit forsvar er Jensen støt på vej ned af den totalitære rutsjebane; første stop: påbud om styrthjelm. Næste stop: social værnepligt. Sidste stop: GULAG.

Husk, det er for dit eget bedste når Moder Stat opdrager dig for kærligt, men bestemt, at fremelske det Kommunistiske Menneske den Gode Velfærdsborger.

Hvis målet er at styrke sammenhængskraften har du allerede sagt den er svag. I historiske sammenhænge er tvangsarbejde og explosiv lovgivning altid blevet brugt til at bevare "sammenhængskraften".

Det kendes fra romerigets forfald og grækernes sødlevned. Lovmaskinen kørte løs så alle blev kriminelle og pligtarbejde indført for at bevare "sammenhængskraften", hvad blot førte til at de 2 riger kørte endnu mere i sænk.

Sammenhængskraft bevarer man kun ved hjælp af frie mennesker der har respekt for deres samfund og dets ledere, ikke ved tvangsarbejde og abstrakte adfærdskontrollerende systemtvang udfærdiget ved et skrivebord.

Dit forslag alene er et symptom på systemets forfald.

Det er virkelig et uhyrligt og forhåbentlig u-lad-sig-gørligt forslag, Henrik Jensen kommer med i Klummen.
Hvordan det slipper igennem i en borgerlig avis, i et (næsten) frit samfund er temmelig gådefuldt.

For ligesom det er herligt at bruge og opkræve andres penge, ville det jo også være herligt for magthaverne at kunne bruge andres tid - uden udgifter for magthaverne.

Det syntes godsejerne også i gamle dages Danmark, og vi kan bare ikke sætte nok pris på, at Stavnsbåndet blev ophævet.
Tag ind og besøg frihedsstøtten hr. Jensen ......

Det er da underordnet, om en, der ønsker at tage for sig af folks personlige frihed til brug for tvangsarbejde, er en godsejer, eller staten, eller en enkeltperson.

Den romantiserede form Jensen, med sine henvisninger til et par litterater/filosoffer, giver sit forslag, gør det ikke mindre skræmmende.

Måske Jensen mangler fantasi - eller tilstrækkelig evne til at drage sammenligninger med både fortid og samtid - sin titel som forfatter til trods.

Jeg har ingen problemer med at se for mig, at en evt. adgang til at sætte folk i ufrivilligt tvangsarbejde for mor stat, vil få samme progredierende virkning, som skatterne har haft de sidste 40 år:

Vi starter med en lille sød moms på få procent, som over årene forvandles til 25%. Vi starter med lidt indkomstskat, som ender med at sætte sig på over ½ af folks indkomst.
Vi starter med lidt afgift på huse, biler, benzin, veje, slik, energi sprut osv. og ender med ....... behøver jeg fortsætte??

Så vi kan jo lige starte med ½ times tvangsarbejde i 2012.
Det spækker herligt i statskassen - så vi fortsætter i 2013 med ½ time til. Endnu herligere. Næste år kan folk vel nok afse en sølle ½ time til - og næste år og næste år og til sidst har vi optaget det halve af folks tid - så skal vi alle arbejde for hinanden, for ingen har nogen frihed til sig selv og deres egen familie mere.
De eneste, der ender med at have glæde af al tvangen vil være statsmagtens tjenere.

Jeg finder allerede, at vi har en stat i staten i skattevæsenet, som nu er så moralsk og faktuelt langt ude, at overordnede elementer i "væsenet" ikke engang mere gider rette sig efter de regler, de skal hævdholde overfor borgerne.
Det synes jeg, sammen med den alt for høje skat, er meget mere end rigelig ufrihed for folket/skatteyderne allerede.

Magt korrumperer, siger man jo, - åbenlyst ikke uden grund.

Jeg nød Kurrild Klitgaards afvisning af Jensens forslag og vil hermed gerne støtte det.