Jo Jokke du får en god løn for at sidde og sove men du burde passe dit job.

På den anden side af vejen går der en person, vistnok fra kommunen, med en støjende maskine, hvormed han blæser visne blade væk fra fortorvet og ud på gaden. Den slags tosserier har undret mig i lang tid. I morgen nordet blæser den anden vej, så blæser bladene op i luften og mange af dem tilbage på fortorvet. Så kan kommunalarbejderen begynde forfra igen med sin maskine, som både støjer og forurener. I min optik til ingen verdens nytte.

Hvorfor ikke lade kontanthjælpsmodtagerne feje samme fortorv og feje bladene sammen i hensigtsmæssige poser. I vor kommune kommer der en bil hver 14entende dag og henter haveaffald. Disse biler kunne tage poserne med.

Hermed kunne spares kommunalt arbejde, støj, forurening og skabes et job, som enhver er kvalificeret til.

Vi kan sagtens få færre kontanthjælps modtagere af Carinas type og samtidigt reducere udgifterne i den offentlige sektor. F. eks. kan enlige mødre på kontanthjælp sagtens hjælpe til i børnehaver og vuggestuer for kontanthjælpen. Hermed kan kommunerne spare pædagoglønninger. I ramaskriget fra BUPL vil man selvfølgeligt højlydt skrige på det uforsvarlige heri.

Skulle det hænde, at BUPL mener, at det ikke er forsvarligt at lade enlige mødre passe børn, så kan disse enlige mødre selvfølgeligt heller ikke passe egne børn forsvarligt. Konsekvensen heraf vil være disse enlige mødres børn må så i pleje hos en af de mange familier, som ikke kan få børn. Et sådant tiltag vil få mange enlige mødre i arbejde og lægge en dæmper på mange proforma skilmisser.

Det ville også motivere familier, hvor alle de voksne er på kontanthjælp, til at søge arbejde med mere energi end ellers.

Joachom siger alt det rigtige, men har ingen løsninger på hvordan den forvoksede velfærdsstat kan afløses af noget andet.
De sociale ydelser skal sættes ned så incitamentet til at knokle røven ud af bukserne og betale 70% i skat, moms og afgifter til det offentlige bliver størere ?

Problemet er ikke de fattige der skal have lavere ydelser Joachim. Verdens største offentlige sektor afmonterer man ikke ved at nedsætte ydelserne til de fattige, det vil blot gøre den offentlige sektor endnu større.

Og før vi har set forslag fra LA til hvordan de fattige skulle kunne forsørge sig selv uden hundredetusindvis af regler og 27 sagsbehandlere og opkrævere på nakken, er det svært at tage dine rigtige meninger som andet en et forsøg på at skrabe endnu mere ind til statskassen.

Kontanthjælpsmodtagere laver intet produktivt. Militæret er ligefrem kontraproduktiv. Og hvad med sundsstyrelse, fødevarestyrelse, toldvæsen og alt mulig andet gøgl man er tvunget til at betale for. Nedlæg den umoralske stat.
Frihed er ikke farlig, det er dejligt.
Dem der kan li staten burde selv betale.

Hurrah, det her er en der forstår hvad det drejer sig om.

Et mål om økonomisk lighed er gift for samfundet, fordi det opfordre til middelmådighed og dovenskab.. Et samfund hvor det ikke kan betale sig at arbjede, et samfund hvor det er bedre at nasse på samfundet, end at bestille noget, og klare sig selv.

Mere vigtig er lige MULIGHEDER, hvor alle har muligheden for at bruge deres evner til at skabe sig et liv, et samfund hvor flid belønnes, og dovenskab straffes (eller retter folk mærker konsekvensen af dovenskab)..

Et samfund hvor der findes et sikkerhedsnet der sørger for at man ikke dør i gaden, men heller ikke kan hygge sig, med druk fester, og narko..

Fundamentet i den Danske velfærdstat er en samfundskadelig konstrukution, der skal gentænkes, den vokser uhæmmet, og bliver værrer end de værste dikaturer der findes i verden (de fleste af hvilken er faktisk socialistiske).

Du skulle være blevet træner for ungdommen i kuglestød og holdt dig langt væk fra politik...
Din indsigt i historien er beundringsværdig lav og din tolkning er værre..

"hvor 25 pct. af befolkningen i den arbejdsdygtige alder står uden for arbejdsmarkedet med alt, hvad det medfører af sociale problemer som kriminalitet, misbrug og opløste familier. Hvor høje sociale ydelser har presset mindstelønningerne op og dermed hundredtusinder af job ud af landet"
Når der ikke findes arbejde til alle i samfundet er det en rettighed at blive behandlet som et menneske. I TV-Programmet Clemens blev du udstilt som en person der ikke kunne skelne mellem sin egen hjælp og den hjælp andre modtager, hvilket du igen gør os opmærksom på i denne artikel.
Det ryster mig i den grad, at du slet ikke forstår pointen i at, Arbejde efter evne og få efter behov.
Jeg regner virkelig ikke med, at du skal kunne forstå en mand som Karl Marx men hvis du skal citerer ham så brug det i rette sammenhæng...
Denne tese kan kun opfyldes hvis folk forstår de ikke er alene på denne jord og frihed og personligt ansvar følges ad, hvordan skulle man da ellers arbejde efter evne og få efter behov. Intet menneske kan skabe alt selv og intet menneske er skabt i kraft af sig selv.
PS. en enlig person( som regl mand) modtager 10,043 før skat og kan ikke modtage mere, uanset udgifter. Nogle kan få tilskud til husleje og børnebidrag og det kan få regningen opad, men alternativet er meget dyrer for samfundet hvis disse mennesker intet hjælp modtager der også har en effekt. Fattiggården er afskaffet Joakim B Olsen men der er mange på højrefløjen der ønsker den tilbage. Så kan man jo også blive fritaget for de fattiges stemmeret og mening i og om samfundet.

Jeg syntes ikke at den så kaldte fattigdoms debat har været særlig god, den har jo været gennemsyret af fejlagtigeoplysninger og fuld med modbydlige fordomme hvor hos nogle har den indre svinehund stået i første række før eftertænksomhed og medmenneskelighed.

Ja det kan godt være at for nogle ganske få i kontanthjælpssystemet kan det ikke betale sig at tage det mest lavtlønnet job i hele Danmark, men hvad med at sætte lønningingerne op i de laveste lønnet jobs i stedet for at skære alle kontanthjælpsmodtagere over en kam og forslå at skære ned i kontanthjælpen.

Det er jo rigtig mange på kontanthjælp som der bestemt ikke får 15.000 kr og derover udbetalt i kontanthjælp pr måned og de kan bestemt heller ikke bare ligge hjemme på sofaen hver dag, da de er enten i uddannelse eller aktivering for deres kontanthjælp HVER dag.

Jeg kender selv flere der er i kontanthjælpssystemet og de har vel en ca 1500-2000 kr pr månede når de faste udgifter er betale plus de er fuld optaget i uddannelse, mener du Joachim B. Olsen vikrelig at disse mennesker har for meget at leve af når man tænker på at vi har verdens højeste fødevarepriser her i landet, mener du at disse mennesker skal forsøge at overleve for mindre ?

Der er nogle mennesker som der tror at medmenneskelighed, næstekærlighed og det at hjælpe mennesker som der ikke kan klare sig selv er ren kommunisme, men helt ærlig disse mennesker er jo hamrende uvidende, for medmenneskelighed, næstekærlighed og barmhjertelighed overfor de fattige er jo ærke kristne budskaber, en trorretning som langt de fleste af os her i landet tilhøre, men som nogle få desværre ikke fatter et hak af.

Nu er det ikke ligefrem verdens største hemmelighed at vi har krise her i landet og i langt de fleste økonomiske vigtige lande verden over, USA, og i EU osv, den krise har kostet arbejdspladser og gjort at folk og virksomheder her under banker osv holder tilbage med pengende, og der bliver heller ikke skabt så mange nye virksomheder eller jobs i denne her krise tid.

Desuden kan en hver som der har lært at læse jo slå op i en avis hver da og læse om nye fyringer og virksomheder der lukker på grund af krisen, så det er vel ikke lige frem nogen større videnskab at regne ud at kontanthjælpsmodtager som der står bagerest i køen til jobs har uhyggeligt svært ved at finde sig et arbejde og komme ud af kontanthjælpssystemet.

Vi skal også huske på at vores velfærdsland er opbygget på medmenneskelighed og solidaritet hvor man har forsøgt at få så mange med på velfærdsvognen som muligt og herved skabt en økonomisk velstand hos langt den største del af befolkningen.

Men hvis man havde skabt et helt andet Danmark hvor alle var sin egen lykkesmed og kun dem som der havde penge kunne nyde god af velfærden, så havde vi jo haft et super egoistisk samfund med en meget lille grupe meget rige som der sad på altting og høstede alle goder imens langt den største del af befolkningen intet havde og måtte leve under kummerlige forhold ligesom i de gamle arbejderkvarter i det gamle København uden varmt vand og med lokum i gården, og måtte arbejde som de rene slaver for næsten igen løn og uden ret mange rettigheder, ellers kunne de jo overleve som kriminelle, for fattigdom og kriminelitet hænger altså sammen.

Sådan et super egoistisk hvor det vil ende med at nogle få har det hele og langt de fleste har intet tror jeg ikke rigtig der vil finde grobund hos langt de fleste kloge danskere.

Nej vi skal sku leve op til vores kristendom og hjælpe de som er fattige og på kontanthjælp og når krisen så er forbi og der igen kommer fremgang i arbejdsmarket og i vores økonomi skal vi så hjælpe så mange fra kontanthjælp over i fast arbejde som muligt, men der skal altså være en arbejdsplads ledig før man kan besætte den sådan fungere virkeligheden altså uanset om man kan lide det eller ej.

Som kristen mener jeg at den største skuffelse over resultatet af denne her forvredet debat om fattigdom, har været at jule-hjælpen ikke har fået så mange økonomiskemidler i år som normalt, dette har kostet uskyldige familer deres jul, kan man være det bekendt hvis man er et ordenligt kristen menneske.

Her til sidst har jeg en lille personlig en til dig Joachim B. Olsen, jeg har læst i avisen at det går rigtigt dårligt for din virksomhed, og ærlig talt på den måde du har bemærket dig politisk i din tid efter valget så ville jeg bestemt ikke sætte mine penge på at du bliver genvalgt til næste folketingsvalg, så hvem ved måske havner du selv på kontanthjælp med en stor økonomisk gæld fra din virksomhed, dette ville måske endda være lærerigt for dig at kende kontanthjælpssystemet på egen krop her inden du kommer for godt i gang med at svinge den helt store le over en masse uskyldige mennesker.