Vi skal ikke tænke på EU rabat hverken på 1 eller 4 mia kr, Vi skal sende EU til stemme urnerne og lade De danske vælger afgøre medlemsskabet til EU som helhed her vil der være 20 mia kr at hente; oven i hatten får vi vælger så også genindført demokratiet. Demokratiet i DK blev afviklet ved indførselen af den nye Tysk/Franske Grundlov "Lisabontraktaten" den har fjernet alt dansk suverænitet + troværdighed til vores folketing og folkestyre.
Danamrk vil fungerere bedre uden EU og alligevel være en god sparrings partner på siden linien og det kan gavne DK og EU i det lange løb

Svenskerne mener også at DE skal have ca 4 milliader lavere EU-kontingent. I svenske medier, kan man læse at svenskerne føler sig noget alene op til topmødet. Tænk sig engang, at nordiske politikere er SÅ talentløse, at de ikke engang kan stikke hovederne sammen om sådan noget.
Danske medier har overhovedet ikke taget dette aspekt med i debatterne, kronikkerne, medie-lederne etc etc. Danmark er efterhånden en sandkasse, hvor ingen vigtige elementer drøftes i det offentlige rum. Vi falder længere og længere ned af rangstigen og befolkningen har udsigt til en kæmpe-regning fra de danske politikere, som dog lige nåede i 2012, at give sig selv lønforhøjelser og højere pensioner.
Stakkels Danmark siger jeg bare.

Om impotente borgerlige og deres "statsløse" EU skeptikere..

Statsministerens bluff mht veto for 1 milliard ville være så nemt at riste selvsamme for, over en sagte politisk ild, men ak, da vores borgerlige repræsentanter har samme foragt for deres vælgeres holdning til EU som regeringen, så må du jo tale om noget andet, Lykke Friis, uden at "kalde" bluffet. Hvis du vil slå kontra og citere din partifælle Søren Pind, at vi kun har de politikere, vi fortjener, så giver jeg dig evigt ret, og jeg kan kun spørge: Hvor længe endnu, Lykke Friis?

Jeg giver dig helt ret, rabatten bliver omdrejningspunktet, og du har lige så ret, når du siger, at det er helt andre ting, der er vigtige.

Den borgerlige fløjs impotens slår desværre efter min mening her helt igennem, når man lader Statsministerens bluff-oprustning ift rabatten stå ukommenteret: Selv EU-indpiskeren over alle, Professor Malene Wind, havde ikke noget imod på gårsdagens DR2 at indrømme, at det netop ikke var andet end bluff, da alternativet var politisk ubærligt og uønsket - der var naturligvis afstemt forventninger med de andre lande, bl.a. Holland ser vi i dag! Det var ikke engang en "indre svinehund", kunne man forstå, måske fordi det er tanken der tæller?

Nu kan man så spørge, hvad er baggrunden for, at et lille EU-lands Statsminister af den hjemlige opposition (og af de andre lande) kan få lov til at rage billige point til sig og at boltre sig med initiativet i en europæisk førerrolle, i et tilsyneladende selvmorderisk forsøg på at overgå Storbrittaniens David Cameron i opsætsighed og egoisme?

Svaret er desværre, at Danmarks EU-skeptiske befolkning skal gives det indtryk, at vores Statsminister virkelig ville sætte hårdt mod hårdt, hvilket ret beset er en grad krassere end David Camerons "trussel" om udmelding, da han ville lade befolkningen stemme herom, og kun i tilfælde af genvalg. Så måske vi trygt kan lade os styre gennem stormen af Helle Thorning, hun skal jo nok sætte hælene i på vores vegne, hvis tingene går for vidt!?

Dette utroværdige bluff, som vi nok heller ikke skal regne med bliver yderligere afdækket af TV-journalistikken i kakkelbordenes spisetid, er denne lattterlige milliard, holdt op mod det virkelige alternativ (og årsagen til bluffet), som danskerne desværre ikke (endnu) har tilsluttet sig:

Det eneste, der kan "beskytte os" mod de grumme kapitalansamlinger i den frie handel, som EU selv har udsat medlemslandene for, er redningspakker til tusindvis af milliarder kroner. Vi ved, at Statsministeren til sine tirsdags pressemøder allerede argumenterer, som om vi allerede har afgivet suverænitet i den retning, men det har vi altså ikke, så mon ikke en politisk Apoeiro (en brasiliansk karatedans, hvor man absolut ikke skal ramme hinanden) om en lille milliard kan formilde de små, rebelske pus?

Det er årsagen til at de ikke har nogen penge i syd. Se bare sagen imod den spanske minister president Rajoy !

Hvis grækerne betalte deres skatter behøvede de ikke hjælp !!!!

Hvis de sulter eller lider i syd, er det deres egen overklasse der er skyld i det. Ikke mig og andre danskere, Vi vil derfor heller ikke være "solidariske" med de rige i syd så de slipper for at betale skat, og lader os i Nord betale for deres sump a korruption og snyd.

Iøvrigt så er jeg så rasende på den måde danske politikere kaster om sig med vores skattepenge for at være store i slaget.

Selvfølgelig skal verdens hårdeste beskattede betale mest til EU.

Føj hvor skulle i skamme jer over at sige i repræsenterer danskernes interesser....

Kræv at hele vores underskud overfor EU refunderes!

Hvorfor skal vi hjælpe andre landes befolkninger, når vi selv mangler midler?

ITO skal naturligvis være WTO.

Eftersom forhandlingerne om verdensomspændende frihandel i ITO ikke kommer ud af stedet arbejdes der på tosidede aftaler, herunder mellem EU og USA. Vi håber naturligvis på, at de lykkes. Det har bare ikke noget at gøre med udviklingen af samarbedet i EU, herunder fastlæggelsen af EU's budget for de kommende år. At Danmark gerne vil have rabat som en række andre lande er selvklart, har været både den forrige og den nuværende regerings politik. Om det så lykkes er en anden sag. For mig at se måtte det rigtige være primært at beskære UK' rabat. Det UK, der nu tror, at de kan sætte samarbejdet i bakgear og gå tilbage til den frihandelsaftale, der netop måtte vige for EU' "stadig tættere samarbejde" som de skrev under på, da de og vi blev medlemmer.

Medlemskabet skal selvfølgelig koste det samme for alle, altså samme beløb pr. borger, uanset om man er fem eller 80 millioner. Håber statsministeren er ubøjelig.

Konflikten, hvis den kommer, om Danmarks betaling har intet at gøre med mulighederne for et frihandelssamarbejde mellem EU og USA. Det at Danmark ikke vil betale mere end andre lande kan ikke påvirke et EU/USA frihandelssamarbejde, for man må da gå ud fra, at USA ikke vil bidrage med én euro til Europas omfordelingscirkus.

Ikke underligt at Cameron er fornøjet, for kan EU og USA samarbejde om frihandel, så kan det øvrige Europa også og så er vejen banet for en nedlæggelse af det overstatslige element.