Jeg er i besiddelse af en enorm skandalesag som Gentofte Kommune er delagtig i, men for ikke at tabe ansigt-accepterer de nedenstående fornavns persons på det 4 år nu 600.000 kroners socialbedrageri.
Russeren Nathalie gider hverken jobbe eller øvrig integrere sig, men udøver grovkornet socialbedrageri-med kommunnens stillestående accept.Fruen er pt i Moskva som en bistandsudøvende rejsedronning jf har øvrige midler som prostitueret.

2)Roma fra Trinidad bliver svinsk behandlet pga sit udseende samt passer sine gøremål efter kommunens anvisning.Roma lider af svær fibromyalgi-Sjøgren sygdom samt gigt og misdannede fødder optået efter som 7.årig arbejdsmisrøgt fra sit hjemland..Roma er dansk statsborger og tilfældet Nathalie er fortsat russisk statsborger.de har samme læge Parker jeg har lovet bliver skandaliseret jf hans nu på det 4-år falske skrevne lægerklæringer på vegne af pt denne her beskrevne Russiske rejsedronning iklædt dyre smykker/tøj og støvler til 6.000.kr pr par osv.. ring til mig og skandaleforhør dig nærmere- eller skriv samme-jf du kan finde mit tlf adresse via mit navn.. Løkke Rasmussen kender mig mht min blinde mors drabssag på HVIDOVRE HOSPITAL 2003 han har omtalt i tv-presse den 05.maj 2009. sagen er ikke afsluttet jf de massechikaner jeg fortsat udsættes af systemets små helte.

John Andersen.
Det med fri indvandring er den konklusion jeg må drage efter at have hørt de sidste års indvending. Dvs det går ikke på dig personligt.
Blot et par eksempler:
Afviste asylansøgere, der obstruerede sagsbehandlingen blev sat på s.k. "madpakkeordning" for at få de afviste til at rejse. Dette blev kritiseret for at være i strid med menneskerettighederne etc.
I kirkesagen drejede det sig også om afviste ansøgere, der nægtede at efterkomme afgørelsen, der gik dem imod: Også her var der kritik. Konklusionen må være, at vi ikke kan sende folk hjem og, at vi lige så godt kan droppe asylbehandlingen, idet den (jvfr menneskerettighedslobbyen) ikke skal have konsekvenser.
Mit spørgsmål er så: Hvem skal man så kunne afvise/udvise?

I forbindelse med alvorlige straffesager, bl.a knivdrabet på Antonio Curas var der kritik over, at de dømte (udenlandske statsborgere) blev udvist. Dvs. hvis tilknytningen til DK er større, bør de pågældende åbenbart ikke kunne udvises. Dvs det er nærmest kun turister der kan udvises.

I sin tid da østeuropæiske bander huserede i asylcentrene og stjal med arme og ben i butikkerne, var der også vældig stor forargelse over bl.a Karen Jespersens forsøg på at løse problemet. Konklusionen af kritikken kan jeg kun tolke som. at vi (i angst for at forskelsbehandle) åbenbart skal efterlade en række mennesker fuldstændig forsvarsløse for kriminelles hærgen.

Konklusionen på dette må jo så være: fri indvandring.

Bitten, hvis Institut for Menneskerettigheder offentligt havde rost udlændingepakken, havde Integrationsministeren mon så sagt at det var et useriøst ”politisk” høringssvar, og derfor havde været ubrugelig.

Vidste du i øvrigt, at der findes en hjemmeside der tæller civile ofre i verdens farligste land? :

http://www.iraqbodycount.org/

Henrik Keller, ja, nu var det sådan set ikke antallet af underskrifter, der var ”interessant” for mig at nævne, men mere det at en minister i al sin arrogance nægtede at tage imod underskrifter fra bekymrede borgere.

”Flere undersøgelser har vist, at flertallet af befolkningen støtter den udlændingepolitiken”, siger du.

Jeg er temmelig sikker på, at flertallet af befolkningen ikke ved hvad det er for en udlændingepolitik de støtter. De støtter mantraet : ”Regeringen har en fast og fair udlændingepolitik”, men hvis dette flertal blev oplyst noget bedre, fik bedre tid og overskud til at lytte til os (der sådan ca. er langt over halvdelen af befolkningen) der forsøger at præcisere vores kritik det bedste vi har lært, at de vil se lidt nærmere på deres blinde tillid til denne regerings mere og mere og mere opstrammede udlændingelove.

Den kendsgerning at regeringen uden tøven tvangsdeporterer afviste irakiske asylansøgere til verdens farligste land burde få mange flere borgere til at råbe STOP og sige : Hvad fa.... har i gang i?!

Jeg ønsker ikke en fri indvandring. Hvor fremgår det? Mener du virkelig alvorligt, at din påstand om at jeg ønsker en fri indvandring er en kommentar til alle de påstande, kritikpunkter, dokumentationer og links m. v. som jeg nu har lagt i 2 rimelig lange kommentarer?

Hvordan i al verden kan man udtale sig om udlændingepakken, uden
at udtale sig politisk? Det er vist nærmest umuligt. Ligesom alt der
hedder menneskerettigeder også til hver en tid vil være politisk.
Birthe Rønn Hornbesck ville have jublet, hvis udtalelserne havde rost
udlændingepakken.
At centeret er statsfinancieret, betyder vel ikke, at de skal være i
lommen på regeringen, eller?
Hvad er der blevet af den ytringsfrihed der råbes op om i tide og
utide? Gælder den kun når man ytrer sig som regeringen ønsker?
Aldrig før har jeg oplevet politikere, der i den grad ønsker at lukke
munden på folk. Faktisk har vi for første gang en regering, der mere
minder om Sovjet i gamle dage. De partier der skriger op om
danskhed har vist glemt hvad danskhed er. I hvert fald er de godt
igang med at afvikle den form for danshed jeg før var stolt af.

Til john Andersen
selvfølgelig skal man ikke afvise 40000 underskrifter, men det er trods alt kun en meget lille del af Danmarks befolkning. Flere undersøgelser har vist, at flertallet af befolkningen støtter den udlændingepolitiken.-
Hvis man skal tage alle de kritiske udsagn til følge, der har været de sidste år må konklusionen være, at der ønskes fuldtændig fri indvandring og at INGEN - uanset hvad de har bedrevet kan sendes ud af landet. At alle der ønsker det skal tildeles varig opholdstilladelse - uanset hvad det betyder for landets økonomi.
Det ville jo være en katastrofe. Jeg går ud fra, at det ikke er dumhed, men hvad er så motivet til denne holdning?

Til john Andersen
selvfølgelig skal man ikke afvise 40000 underskrifter, men det er trods alt kun en meget lille del af Danmarks befolkning. Flere undersøgelser har vist, at flertallet af befolkningen støtter den udlændingepolitiken.-
Hvis man skal tage alle de kritiske udsagn til følge, der har været de sidste år må konklusionen være, at der ønskes fuldtændig fri indvandring og at INGEN - uanset hvad de har bedrevet kan sendes ud af landet. At alle der ønsker det skal tildeles varig opholdstilladelse - uanset hvad det betyder for landets økonomi.
Det ville jo være en katastrofe. Jeg går ud fra, at det ikke er dumhed, men hvad er så motivet til denne holdning?

Det er virkelig smart, at man sådan kan feje kritik væk ved at sige at kritikken er ”politisk”. Svært at undgå ikke at sige noget ”politisk” iøvrigt, og hvorfor skulle man også begrænse sig selv ved for guds skyld at undgå at sige noget ”politisk”, når man udtaler sig i det offentlige rum. Er det kun politikere, der må udtale sig ”politisk”?

Nu kan Birthe Rønn Hornbech så sidde og være tøsefornærmet over at en formand for et institut udtaler sig ”politisk”, mens borgerne/vælgerne i dette land altid skal se den den samme ikke-kommentar fra Birthe Rønn hver gang emnet udlændingelove, asylpolitik o.lign. forekommer i dagbladene, DR eller TV2 især når der rettes kritik af regeringens udlændingepolitik. Altid står der til sidst i artiklerne eller der bliver sagt på de landsdækkende TV-stationer :

”Det har ikke været muligt at få en kommentar fra Birthe Rønn Hornbech”.

Aldrig hører vi noget om modargumenterne eller gendrivelserne på den OVERVÆLDENDE kritik af denne regerings udlændingelove. Well, kun når de bliver absolut tvunget til at svare på spørgsmål når udlændingelove er til behandling i Folketinget. Specielt ikke fra dette lands Integrationsminister hører vi stillingtagen til al den kritik.. Og det gør vi så heller ikke her i dette blogindlæg. Ligesom vi aldrig får svar på den lange liste af anklage-og kritikpunkter som Birthe Rønn er blevet præsenteret for siden hun blev Integrationsminister. Det står hele tiden hen i det uvisse. Altid får vi ikkesvaret :

”Det har ikke været muligt at få en kommentar fra Integrationsministeren”.

Disse anklagepunkter er feks. :

BRH har nægtet at modtage en underskriftsindsamling fra Amnesty International hvor temmelig mange danskere (ca. 40.000 foreløbig) protesterer over ministerens behandling af mennesker i nød. Hvad er dog den dybere mening i ikke at modtage en underskriftsindsamling fra borgere i dette land?

En torturanmeldelse mod Birthe Rønn og Rigspolitiet er indgivet. De er anklaget for at have overtrådt torturkonventionerne ved at fængsle et torturoffer, der tidligere har gennemgået tortur. Ved efterfølgende at smide denne mand i isolation, er der tale om tortur. Det strider mod menneskerettighederne :

http://politiken.dk/indland/article769610.ece

En medarbejder i Flygtningenævnet siger, at det er under lavmålet når Birthe Rønn giver folk det indtryk, at hun ikke selv har noget ansvar, men at det er os i Flygtningenævnet, der alene afgør, om irakerne kan få opholdstilladelse. En anden medarbejder i Flygtningenævnet har en mistanke om, at ministeren i mange tilfælde undlader at give dem opholdstilladelser, og så lader som om, det er vores ansvar, at de bliver udvist.

Mange påstår at Birthe Rønn har gamblet med menneskers liv, fordi hun har undladt at give humanitær opholdstilladelse til mennesker som under normale omstændigheder burde have haft det, men ikke givet den fordi hun var bange for repressalier fra Pia Kjærsgaard. Et knæfald for DF som mange udtrykker det, men et knæfald som vælgerne ikke har kendskab til. Påstanden går selvfølgelig også på, at hun hellere vil ”redde” regeringen end folks liv.

Både Birthe Rønn og Justitsministeren bedriver spin (læs : løgn) mod præsten Per Ramsdal, når de beskylder ham for at lyve. En løgn som Birthe Rønn stadig ikke har undskyldt. Når ministre slynger om sig med beskyldninger om, at borgerne lyver med det formål at bedrive ”effektiv” politisk spin, så kan vi ikke blive ved med bare at kalde det harmløst politisk spin :

http://jp.dk/indland/article1799035.ece

Birthe Rønn synes at være ligeglad med advarslerne fra UNHCR (FN), Dansk Flygtningehjælp og andre organisationer som fraråder at man overhovedet opholder sig i Irak. Afviste asylansøgere bliver alligevel sendt til dødsensfarlige områder i Irak. Til verdens farligste land! :

http://i.pol.dk/udland/article903010.ece

Vi kan læse i Information at Birthe Rønn tilsyneladende hemmeligholdte aftalebrud for Folketinget. Birthe Rønn brød hjemsendelsesaftalen med Irak dagen efter, den var blevet indgået. Den del af aftalen, der blev brudt, valgte Birthe Rønn at hemmeligholde for Folketinget :

http://www.information.dk/204239

Dette er blot eksempler på anklagepunkter mod Birthe Rønn som offentligheden, borgerne, vælgerne ikke får kommentarer til fra en minister i en dansk regering. Hun vil hellere være forarget over ”politiske” ytringer fra en formand for et institut. Eller affeje læger og advokater som ytrer sig på en ”politisk” facon. Ja, ikke blot affeje dem, men straffer både dem og deres klienter ved at trække deres asylansøgninger tilbage. Eller være bange for ”Bedsteforældre for asyls” sangkor, og ønske at DE bliver straffet for at have udtrykt sig ”politisk” i en total ufarlig, men heldigvis god og nødvendig demonstration.

Når landets Integrationsminister ”ikke har nogen kommentarer”, så er det intet mindre end en voldsom provokation og et slag i ansigtet på borgere i dette land inkl. de afviste irakiske asylansøgere og ikke mindst deres børn og den behandling som det officielle Danmark har givet disse mennesker i nød, som vi ovenikøbet selv er en direkte årsag til er havnet i denne ubeskrivelige situation. Birthe Rønns arrogance er det totalt modsatte af almindelig rimelig anstændighed, som man kan forvente og forlange fra især en folkevalgt politiker og minister i en regering.

Jeg gætter på, at den aktuelle artikel fra Politiken som jeg har lagt tidligere på denne side - som i øvrigt er ganske godt skåret ud i pap hvad kritikken mod ”udlændingepakken” handler om - bliver affejet som ”politisk” og derfor ubrugelig som part i en offentlig debat ligesom hele oppositionens kritik er blevet det ligesom mine kommentarer vil blive det. Jeg har desværre ikke de store forventninger til en minister, der ”ikke har nogen kommentarer”. Gentager gerne den artikel. :

http://politiken.dk/debat/kroniker/article971465.ece

Der forekommer nok enkelte "politiske" kommentarer i denne tekst. Det er lidt svært at undgå.