Det er uendeligt trættende at man altid skal høre en eller anden venstrefløjsmoralist, der synes at det ene eller det andet job er slavelignende i een eller anden grad.

Der er vel næppe nogen der rejser den halve jordklode rundt for at arbejde under forhold der er værre end det de kom fra? Hvad er det dog det for en manglende respekt for Au-pair pigernes intelligens, at man indirekte hævder at de er for dumme til at forstå dette selv?

Problemet er ikke forholdene fpr au-pair piger i Danmark. Hvis der overhovedet er tale om et problem, må det være at der er for stor elendighed i de verdensdele, hvor pigerne kommer fra. Men her vil venstrefløjen, så overhovedet ikke høre tale om at skulle løfte en finger for at gøre noget. Man har ingen interesse i de rigtige fattige. Det handler snarere om at rage mere velfærdsflæsk til sig på andre menneskers (herunder de fattige) bekostning. Derfor klinger det altid hult, når de moraliserende udbrud kommer fra den kant.

Det ville være komisk, hvis det ikke var så trist og menneskefjendsk.

Jeg fatter ikke, at ingen - endnu - har brudt sig om at forklare d'damer Frederiksen, Baastrup, Nielsen og Schmidt-Nielsen, at de er helt ude i hampen med deres forslag om at afskaffe ordningen. Deres argumentation er ligeledes helt ude i hampen og holder ikke en meter.
Aupair-ordningen har intet som helst med det, vi normalt betegner som betalt arbejde at gøre, men handler om, at en familie indoptager et menneske fra et andet land PÅ LIGE FOD MED RESTEN AF FAMILIEN !!! Det er meningen, at dette menneske skal leve i og med "sin" familie, som et medlem af denne. Det arbejde, der udføres i familien, er ikke normalt lønarbejde, og den "løn", der udbetales, kan ikke sammenlignes med en normal løn, men må snarere opfattes som en slags udvidede lommepenge. For at sikre, at Aupair'en får noget kulturelt ud af sit ophold her i landet, er hun/han sikret undervisning i det danske sprog og den danske kultur. Det kan fint sammenlignes med en ung, hjemmeboende studerende, der hjælper til i hjemmet med de daglige gøremål. Da jeg var ung studerende og boede hjemme, arbejdede jeg i hvert fald mere end 30 timer om ugen med rengøring, opvask, strygning og pasning af mine yngre søskende !
Desværre er der nogle familier, som presser citronen og afkræver Aupair'en langt mere arbejde under dårligere forhold, end hvad rimeligt er, så der, hvor man i stedet skulle gøre noget, var ved at skærpe kontrollen med forholdene i Aupair-familierne.

Måske er er det super for pigerne?
Og måske er det en billig løsning for den som har en au pair?
Men kun fordi verdensøkonomi er så skævt fordelt som den er.

så »Pareto optimalitet« kommer nok ikke helt til sin ret i denne sammenhæng om filippinske piger.

Au Pair, svare vel til gammeldags stuepige og lidt et besynderligt begreb i 2011, så det er egentlig lidt svært at forholde sig til, men umiddelbart smager det lidt af udnyttelse, som kun kan eksistere pga. den skæve økonomiske fordeling på verdensplan.

Da jeg var ung tog man i kibbutz i Israel: Her var der tale om en ung fra et rigt land der arbejde gratis, eller næsten gratis for opholdet og oplevelsen, så her er »Pareto optimalitet« bedre anbragt og det samme for studenter udvekslingen vi har med USA og Australien mf.

Så hvis velhavende Danske familier ønsker at støtte Fattige unge i udlandet, var det måske bedre at gøre gennem de respektive velgørenhedsorganisation og derved undgå at få blandet velgørenhed og billig arbejdskraft sammen.

Så Lidt afhænge af aflønningen af Au Pair pigerne, er jeg tilbøjelig til at give millimeter feministerne ret, hvis deres argument også omhandler udnyttelse af fattige, hvis det altså er det det er?

Og er på den anden side også tilbøjelig tro at millimeter feministerne, bruger spørgsmålet om Au Pair pigerne til egen fordel og for at fremme andre interesser end pigernes og derved gør sig ansvarlig i misbrug.

Så både enig og uenig HR. Peter Kurrild-Klitgaard.

Men derfor kan pigerne jo sagtens ha' det rigtig godt i Danmark, og Danske Etik være tvivlsom.(ikke kun fra Au Pair pigerens værtsfamilier side.)

Men »Pareto optimalitet«, under disse omstændigheder, aldrig i livet.

På en tavle i Netto, Rønne, så jeg et opslag fra en ung fyr på 25/26 år fra Asien, han ville også være au-pair og tilbød sin kommende arbejdsgiver 1000 kr. i rabat på lønnen.
Sedlen var en "slidt" fotokopi med et dansk telefonnr.
Hvad var det andet end end indvandring af ufaglært arbejdskraft? Jeg tvivler på denne unge havde til hensigt at vende tilbage, nok snarere leve illegalt i Europa eksempelvis England, hvis ikke andet er muligt.

Hvis politikerne vil genindføre pjalteproletariatet eller slavearbejdskraft med tilhørende pæn facade, skal de bare sige det lige ud. Det er hykleriet omkring det, som ikke er til at holde ud.

Selvfølgelig er slavemodellen da fordelagtig for de søde philippinske damer her og nu - men som tiden går vil det brede sig. Hver familie med udearbejdende forældre skal have sin egen husslavinde, ligesom i de riges kvarterer i U.S.A.. Der er jo råd til det med 2 indtægter. En sådan tilstand giver imidlertid mange følgeproblemer med slavernes retstilstand. Ved siden af problemerne med uintegrerbare muslimer i tusindvis, skal danske skatteydere så også til at betale for ældre/kasserede østasiatiske slaver, som ikke kan sendes hjem!

Indførsel af østasiatisk privat arbejdskraft bør nøje gennemtænkes og der skal tages højde for alle konsekvenser. Philippinske kvinder er ikke erstatning for familiehunden, men mennesker som du og jeg; vis venligst respekt.

Jeg undres over, at PKK er nødt til at hive gamle Paretos "optimalitet" op af hatten.
Argumentet er jo i sin mest ekstreme form, at hvis alle danskere, undtagen 1 havde havde en krone hver, og den resterende dansker resten af værdierne i kongeriget, så ville det være "uoptimalt" at stille denne ene person ringere for at stille de andre bedre...

Argumenter om de decideret slavelignende og horrible forhold for hushjælp i Saudi-Arabien har 0 værdi i denne debat. Skal vi virkelig bryste os af at have bedre forhold end et semi-diktarorisk nepotistisk oliemonarki?
For at citere en tidligere statsminister: "Kan vi ikke gøre det lidt bedre?"

Hvis vi vil have en model, hvor vi kan importere billig hushjælp, så indfør den, men gør det ærligt. Lad være med at fedte det ind under en "kulturudvekslingsordning" som au pair, hvor "Formålet er, at au pair-personen kan forbedre sine sproglige og evt. faglige kundskaber samt udvide sin kulturelle horisont ved at få et bedre kendskab til Danmark."

Og forresten: Er der virkelig "tusinder af danske familier", der benytter sig af au pair-ordningen?