Modstandere af nazismen blev trynet til tavshed og det var grunden til
at det først sent gik op for tyskerne hvad der var gang i !
og
ligeledes prøver tilhængere af det multietniske samfund, idag at tryne
modstanderne af det multietniske kaos med ord som "Fremmedfjendsk" !
Det er et pseudobegreb, der skal få modstandere af den muslimske indvandring
til at fremstå som halvracister.
fremmedfjendsk - kan være "unormal frygt eller had til den mærkelige"
og
her går man og tror at en ægte filosof har særlige personlige egenskaber,
som evnen til at sætte sig ind i andre menneskers tankegang, beskedenhed og
et ønske om at hjælpe andre til at opnå indsigt !
men
ikke i dette tilfælde - det er ikke oplysning , kun forsøg på at "tryne"
fra en filosof med speciale bl.a. i Kulturel erindring og
nazismens udryddelsespolitik, politisk filosofi, religionsfilosofi...
og
så er det ovenikøbet et fejlslagent forsøg på at "tryne" en person, der venligt
udtrykker sin kritik overfor Islam, ved at fejlfortolke Marie Krarup´s indlæg:

"Dansk Folkeparti er kritisk overfor islam, fordi vi ser på historien og virkeligheden.
Og den viser, at islam ikke kan sameksistere med den kristne kultur uden problemer.
Det vil gå op for alle med tiden, også LÖ.
Ligesom alle efter en periode forstod, at nazismen var et problem.
Det er ikke spor fremmedfjendsk at gøre opmærksom på det".

ved at skrive:
"Krarup, du har lige sammenlignet islam med nazisme; du har lige
etableret et sammenligningsgrundlag mellem nazister og muslimer"
men
det er jo en fatal fejlfortolkning
for
det er jo ikke nazister og muslimer, det handler om - men den forspildte tid !
nemlig
den kendsgerning at ved at tryne modstanderne af nazismen, varede det alt for længe
inden det gik op for tyskerne hvilke frygtelige ting, der var gang i !
og
det er netop denne "trynen" af de Islam kritiske, der gør danskerne betænkelige !
så
hvad opnår Lars Östman med sin negative "trynen" af Marie Krarup´s indlæg samt
Dansk Folkeparti og andre, der ikke ønsker etnisk kaos ?
jo
Lars Östman opnår at blokere debatten og derved oplysningen om Islam for ikke at
tale om afklaringen om, der er grund til bekymring ang. Islam !
ja
Lars Östman´s ihærdige trynen af Islam kritikere, vil nok få mange til at føle,
at der er noget fordækt vi ikke "må se" før det er forsent !
og
i hvert tilfælde hvis Lars Östman mener at islam er godt for Danmark,
så er det ikke lykkedes for Lars Östman at "sælge" Islam
og ej heller oplyse om Islam !
men
var oplysning ja ligefrem indsigt, ellers ikke
hvad man burde forvente af en filosof ?

ironi.mus

Det kræver intelligens for at forstå og viden og indsigt for at kunne sammenligne og skelne.
Lars Østman, du har ingen af delene. Dansk Folkeparti er ikke fremmedfjendsk - man er ikke fjendsk over for f.eks. amerikanere,kinesere,finner,englændere,vietnamesere m.fl.som kommer til Danmark og som respekterer og tilpasser sig Danmarks love og traditioner og som ikke er fjendtligt indstillet over for os. Dem som kommer til Danmark og ikke respekterer og tilpasser sig vores love og traditioner,men mener at Danskerne skal tilpasse sig deres love,traditioner og levevis som muslimerne og deres ideologi islam gør og i det hele taget er fjendtligt indstillet over for danskerne, fordi de ikke er muslimer,dem er man naturligvis imod.
Du må lære at skelne mellem godt og ondt. Dansk Folkeparti er for det gode Danmark, de gode samfundsforhold som generation efter generation af danskere har skabt og ønsker dem ikke omskabt til onde samfundsforhold af muslimerne og islam.
Du forstår ikke forskellen på nationalistisk og nationalt. Forskellen kan illustreres ved at sammenligne nazitysklands nationalistiske ekspansions og erobringspolitik med nationalt,rodfæstet sammenhold som danskerne udviste under den tyske besættelse,1940 - 45 og som kom til udtryk på mange måder,bl.a.ved de mange store alsangsstævner over hele landet og afholdelse af valg,selv under en totalitær besættelse - et ubrydeligt sammenhold om danskernes værdigrundlag.

En fremmedfjendsk person må være det samme som en racist?

I retssagen mod Karen Sunds, hvor hun blev frikendt for at kalde Pia Kjærsgaard for racist, blev dommen afsagt på grundlag af Dansk Sprognævns definition af racisme, der omfattede tre betydninger.

Den ene refererer til Ku-Klux-Klans behandling af negre i USA's sydstater.
Næste betydning går på nazisternes forfølgelse af jøder.
Den tredje udvander begrebet racisme totalt.
I denne tredje betydning er man racist, blot man tager afstand fra en gruppe, der udmærket kan være af samme race som racisten.

Karen Sunds blev frikendt, fordi retten besluttede, at hendes ytring skulle forstås i den tredje betydning.
Så er I alle racister eller fremmedfjendske, om man vil.

Endda med god grund, hvis man tager udgangspunkt i antiracisternes udsagn om, at man ikke bør tolerere intolerance.
For man kan uden videre opfatte de fleste relevante grupper som præget af intolerance.

DF'ere, muslimer og antiracister er alle grupper, der sætter grænser for deres tolerance.
Alle til hobe er de fremmedfjendske.
Lars Östman og Marie Krarup er ligeledes.

Jeg er glad for, at jeg selv er et bedre menneske.

På dansk er nationalisme og "national holdning" to helt forskellige størrelser. Nationalismen indbefatter støvletramp og erobringskrige, og ingen nutidig dansk politiker har vist argumenteret for en generobring af Holsten, den sydlige del af Sønderjylland, Estland eller England. Ikke engang en rask lille krig mod arvefjenden Sverige for at få Skåne, Halland, Blekinge og den sjællandske ø Hven tilbage, argumenteres der for.

Islam er et politisk-religiøst regel- og troslæresystem der med virkning for evigheden er defineret af Muhamed i årene frem til hans død i 632 eKr. Det indbefatter blandt andet en tredeling af menneskeheden i "rettroende" muslimer, dhimmier der tilslutter sig en af de religioner Muhamed har nævnt på sin positivliste over tilladte sådanne - og resten, bestående af frafaldne muslimer, hedninge, ateister mv., som ikke skal kunne gøre krav på lovens beskyttelse.

Hvordan en modstand mod en sådan politisk dagsorden kan gøres til udtryk forl fremmedfjendskhed, må man stille sig måbende over for. Hvem er det dog der eksempelvis vil indføre et forbud mod at danske drenge/mænd går i sydtyske Lederhosen? Danske piger/kvinder i dirdl?

Lars Östman har åbentbart glemt det tætte samarbejde mellen Adolf Hitler og muslimerne (f.eks de Ungarske jøder,) og "Mein Kampf" sælger stadigvæk godt i Tyrkiet.
Hold dog op med det "bullshit" om danskernes fremmed fjendskhed, og kig på Danmarks historie.
Takket være FN's flygtninge konventioner står Danmark og det øvrige Europa forsvarsløs over for invationen af barnevogne fra Mellemøsten og Afrika.
Den demografiske bombe tikker.
Det gamle Europa's fødselsrate er for hver generation nedadgående. Derimod har indvandrenerme 3-4 gang større fertilitet. Det er netop de demografiske forskydninger i de gamle demokratier med en lav fertilitets rate, der er problemet.
Om få generationer vil gamle demokratier blive truet, formmodelig nedstemt af majoriteten af ”ny-indvandre” fra Mellemøsten og Afrika. Vores børne børn vil være i mindretal i skolen.
Lars Östman forstår ikke, at det handler om simpel overlevelse.
Hvornår formuleres der et krav om suspendering af disse konventioner, som Vesten selv formulerede efter 2. Verdenskrig?

Der er ingen stemmer i stemmefiskeri på Den anatolske Højslette, Armenien var det første kristne kongerige og filosofiens vugge stod i Smyrna, men Dansk Folkeparti er pæredansk.