Efterhånden er det blevet stuerent at vurdere integrationen af muslimer i de europæiske lande som mislykket.
Militant modstand - mod de europæiske autoriteter - mod europæisk lovgivning - og undertrykkelse af europæiske normer - er blevet dagligdag i ghetto'ernes parallelsamfund.
Når man viser sådanne episoder i TV, ligner de i forbløffende grad scener fra mellemøstkonflikten med stenkast og hysterisk skrigeri.
Udviklingen i de europæiske lande tyder på, at muslimernes afvisning af de europæiske samfund forstærkes, når deres antal bliver større.
Ghettoerne er på vej til at blive fjendtlige brohoveder, der fører guerillakrig mod majoritetssamfundet.
Ganske som muslimerne i og omkring Israel fører guerillakrig der.

Moralske opstød fra europæere virker derfor ubegrundet selvretfærdige og ikke så lidt hykleriske.
Man kaster med sten fra et glashus.
Europæerne kan jo heller ikke forliges med deres muslimer.
Hvorfor kræver de så af israelerne, at de skal leve i fred og gensidig respekt med muslimer?

Måske skulle varer fra det etnisk udrensede nordcypern og de tidligere armenske områder i tyrkiet også boycuttes.

Mary Robinson og Martti Ahtisaari viser med al tydelighed, at mange europæiske lande stadig ligger under for det israelske skjulte diplomati.
Her får man en gangs skyld sat proportioner på uligheden mellem den påståede forfølgelse af Israel og de reelle lukrative forhold som Israel i al stilfærdighed profiterer af. Det burde være en selvfølge, at der var importforbud mod varer fra de ulovlige israelske bosættelser på Vestbredden.
Dertil kommer, at Israel har en særlig gunstig handelsaftale med EU, så varer fra Israel fritages for told. Omvendt lægger Israel en særlig skat på de varer, som importeres til Vestbredden, så de bliver dyrere for palæstinenserne. Det er på den måde Israel finansierer det palæstinensiske selvstyre.
Men for at gøre situationen endnu mere grotesk, har Den israelske regering netop besluttet, at indefryse provenuet Mary Robinson og Martti Ahtisaari denne skat for at straffe det palæstinensiske selvstyre.
Selvstyret havde nemlig den frækhed, at anmode FNs generalforsamling om at opgradere Palæstina, så palæstinenserne får taleret på generalforsamlingen og adgang til FNs organer.
Efter min mening er det tydeligt, at Israel reelt ikke ønsker en to-statsløsning. EU er derfor nødt til at lægge helt anderledes pres på den israelske regering og afskaffe alle israelske privillegier og selvfølgelig forbyde import af varer fra de ulovlige bosættelser. Virker det ikke, må man iværksætte yderligere sanktioner.

Jeg vil så gerne støtte Israel i alt, hvad landet med rimelighed foretager sig i sin kamp for overlevelse.

Hvad er ret og hvad er vrang i storpolitik? Skal Tyskland afgive Sydslesvig fordi deres 'ulovlige' besættelse fra 1864 til 1920 havde drænet landsdelen for danskere? Flere end 400.000 var emigreret fra området i den periode. Og hvad med Skåne, Halland og Blekeinge? Hvad med svenskernes 'ulovlige' besættelse?

Problemet er, at vi lever i en historisk tid, og glemmer, hvem der er vores venner og hvem, der er vores fjender.

at boykotte varer fra de palarabiske områder indtil palaraberne nedlægger våbnene og undlader at beskyde civile israelere.

En boykot af palarabiske flygtninge ville ligeledes være en særdeles god ide. De er meget dyre i drift og ofte en stor kriminalitetsmæssig belastning, jvfr. palaraberne under 1993-loven.

Når Berlingske virkelig opper sig, kan den godt bringe kritik af Israel, men det bliver ikke til mere end tam kritik.

Ja, men bosættelserne er de en del af Israel?
Ja, bosættelserne er Israels kolonisering af palæstinensernes land og bliver bl.a. økonomisk og militært støttet af Israel.

Se her, hvad forhv. chefredaktør Herbert Pundik, jøde og bosat i Jerusalem, skrev i Politiken 2/12.

"...er det nødvendigt at opfatte anerkendelsen af en palæstinensisk stat som første skridt i en konfrontation med den israelske regering, med det formål at redde et demokratisk, jødisk Israel fra at degenerere til en racistisk, småfascistisk, militaristisk fæstningsstat."