Er professor Nina Smiths totale demontering af undersøgelsen, som tilsyneladende viste, at flere kvinder i den øverste ledelse gav større overskud i virksomheden, ikke blevet viderebragt til Bruselles?

Eller er den blevet viderebragt til Viviane Reding, som så begejstret henviste til undersøgelsen?
I så fald må hun jo være underbegavet, hvis hun ikke fatter analysen og tager konsekvensen af den.

Kommissær Viviane Reding ønsker ved sit kvotekrav, at landene skal forpligte sig til, at bestyrelser i 2020 skal bestå af 40 procent kvinder. - Sker dette ikke, skal der »gennemføres bindende sanktioner, så virksomheder, som ikke lever op til loven, kan blive tvunget til at gøre det«.

Minder EU ikke mere og mere om et centraliseret magtapparat, og hvor virkelighedsfjerne politikere/embedsmænd forsøger at udøve magten uden at skele til moralske og etiske konsekvenser? - Hvornår er grænsen nået for den centralistiske kurs?

Den Europæiske Menneskerettighedskonvention som alle EU-lande er forpligtet til at holde, forbyder forfordeling af individer p.g.a. bl.a. køn.

Tvangskvotering af det ene køn fremfor det andet, er og bliver diskriminering. Som Konventionen bestemmer: Der må ikke gøres forskel p.g.a. køn, race, farve m.fl.

Desuden er idéen også i strid med privat- og ejendomsretten - det er et unødvendigt indgreb i denne, der ikke kan legitimeres i andet end forslagsstillernes nævenyttighed.