Man kan undre sig over, at politikerne og andre folkeforførere overhovedet kan få sig selv til at skamrose et EU-projekt, som

- Helt åbenlyst har et dundrende demokratisk underskud
- Helt åbenlyst har en interesse i at holde befolkningerne uvidende om nye tiltag
- Helt åbenlyst af al magt forsøger at holde befolkningerne udenfor enhver indflydelse
- Insisterer på at fattiggøre Nordeuropa ved at sende utallige milliarder til Sydeuropa, som allerede har bevist at være totalt økonomisk uansvarlige i stedet for at acceptere det indlysende: at euroen fra starten var en fejlkonstruktion, som er forhadt af befolkningerne
- Helt åbenlyst tiltager sig mere og mere magt på trods af folkelig modstand
- Helt åbenlyst ikke magter at standse den udbredte svindel med betroede midler
- Helt åbenlyst tager større hensyn til sarte arabiske følelser end til egne befolkningers rettigheder
- Helt åbenlyst undergraver de europæiske samfund gennem masseimport af kulturfjender og uuddannede mennesker, som udelukkende kan blive en belastning for skatteyderne
- Helt åbenlyst understøtter østeuropæiske kriminelles interesser ved at forhindre en absolut påkrævet grænsekontrol
- Helt åbenlyst lader hånt om de europæiske befolkningers interesser ved at fremkomme med domme som Metoch-dommen, som strider mod enhver rimelig fornuft
- Og for danske politikeres vedkommende helt åbenlyst lader hånt om Grundloven ved at vedtage Lissabontraktaten uden at spørge befolkningen.

Sådanne politikere kan ikke have hverken Europas eller deres eget samfunds ve og vel på sinde – kun deres egen fremtid i luksus betalt af befolkningerne!

De burde skamme sig!

Danmark er et demokratisk land.Har en demokratisk regering. En Socialdeokratisk Statsminiter.. Men hvor er demokratiet,Når regeringen suverænt tager beslutninger, uden folkeafstemninger.. ???

- og til dig MS for din utrættelige kamp imod monstret EU, der, vitterligt, har skadet DK og andre europæiske stater. Hvornår mon en i den grad centralistisk styret stat sidst har været en stor succes..? Maos Kina eller Sovjetunionen mon..?
Kæmp videre - vi er mange der støtter op om dig - vi skal ud snarest muligt af dette massive vanvid!

Det var aldrig meningen at EU-samarbejdet skulle være overstatsligt men derimod, alene, et mellemstatsligt samarbejde. Det er på dette punkt Europas politikere har svigtet - man har helt enkelt forrådt det nationale folkestyre. Cameron har indset dette og forsøger at redde samarbejdet ved at bringe det tilbage til det mellemstatslige grundlag.

Vi har selv et problem med Danmarks juridiske forhold til overstatslige institutioner - det er det slet ikke en legal mulighed for os at deltage i. Grundlovskommissionen slog fast med syvtommersøm, i forbindelse med behandlingen af § 20/1953 Grundloven.

"Det bemærkes, at der i kommissionen har været enighed om, at såfremt en suverænitetsbeføjelse, som rigsdagen tidligere har overdraget til en mellemfolkelig myndighed, ønskes taget tilbage, vil et lovforslag herom kunne vedtages efter den almindelige regel ved simpelt flertal".

Lad os nu hjælpe hele Europa og redde samarbejdet inden det opløses i atomer.

En stor tak herfra til David Cameron!

Dagens tale har været længe ventet, men det siges jo, at man ikke kan vente for længe på noget godt...

Nu er Davids kamp mod Goliat i gang, og jeg glæder mig til at følge den debat, der vil følge efter dagens skelsættende begivenhed.

Jeg håber virkelig, at mange flere ledere og politikere i EU får øjnene op for, hvad det er, størstedelen af borgere i Europa rent faktisk ønsker.

Eurokrisen og den økonomiske krise er indiskutabelt særdeles vigtige emner, men det vigtigste af de 3, er dog helt klart den demokratiske krise.

EU er et nyt træ i en gammel have, der i sin iver for at nå ind i himlen og kaste skygge over hele haven, samtidig mistede jordforbindelsen og blev rodløs.

Det vi borgere primært ønsker er, at være direkte medbestemmende, hvilket der kun en måde at gøre på, nemlig ved at gennemføre folkeafstemninger på alle områder, hvor det bare lugter af suverænitetsafgivelse. Det letteste ville jo være, hvis Folketinget var repræsentativt for befolkningen i EU spørgsmål, men da valg til de forskellige parlamenter ofte handler om mange andre ting end EU, så vil der aldrig kunne opnås denne symbiose mellem de folkevalgte og folket i EU anliggender. Derfor skal befolkningerne spørges, som Perikles sagde om hvornår en Tuborg smager bedst - HVER GANG.

Det er tankevækkende, at integrationsprocessen samt implementeringen af det elitære ønske om en stadig snævrere union, højst sandsynlig havde været langt mere fremskreden, hvis befolkningerne fra start af, var blevet taget med på råd.

Mange krige er startet, fordi ledere ikke ville og turde erkende deres fejl. Jeg håber, at andre ledere end David Cameron i EU vil være deres ansvar bevidst.

Det har været en alvorlig fejl, at negligere EU's befolkninger, men det er ikke for sent!

EU er Europas redning og enhver der modsætter sig bestræbelserne på at øge det frie, demokratiske fællesskab er samfundsskadelig.
EU-fællesskabet er i dag så velindarbejdet organisatorisk i sine strukturer, at det kan modstå pres fra større kræfter end dem Morten Messerschmidt repræsenterer, selvom intet skal forsværges, når nationalismen viser sit hæslige ansigt. Jeg tror dog, at Europa har fået nok.

Mortens latterlige forsøg her på et stilskift er dømt til at mislykkes. Ingen dansker glemmer flovheden efter hans 15 minutters berømmelse, da han i europaparlamentet rejste sig og med mord i blikket, fråde om munden og stiv strittende pegefinger med en brølen tillod sig at tilsvine Danmarks demokratisk valgte statsminister med ordene: "Shame on you!". Han ville forstås over hele verden - og blev det.

Morten Messerschmidts aktion må medføre, at han aldrig nogensinde mere kommer til at repræsentere Danmark i officielle sammenhænge. Hans indsats i EP og Danmark har forpestet det politiske klima og trukket debatten ned på aldrig tidligere oplevet lavt niveau og har medført, at en seriøs debat om EU er praktisk talt uigennemførlig.

Morten Messerschmidt er en Don Quixote. En kriger med papirshat og træsværd, der lever, som den storskoede og rødnæsede klovn, Cameron, i narkomanens bekvemme afstand fra virkeligheden.

Ret beset er Cameron og Messerschmidt jo bare reaktionære og antikverede nationalister, der ikke vil forstå, at nationalstaten ingen fremtid har. Globaliseringen kræver mere og mere stadig tættere internationalt samarbejde for at løse de globale problemer, og det koster suverænitet. Det vil på sigt funktionstømme nationalstaten og gradvis opløse den, og således bane vejen for nye og større fællesskaber, der er bedre egnet til at løse de globale problemer. Afvikling af nationalstaten er således i alles interesse.

Argumenter for nationalstatens bevarelse har de to da heller ingen af. De taler i tunger og deres sort snak, om øget national selvbestemmelse, er utidssvarende nationalromantisk ævl, uden evne til at løse globaliseringens virkelige problemer.

Også set ud fra et rent økonomisk perspektiv er deres ideer håbløse, og de vil kun forringe levefoden for almindelige mennesker dersom de føres ud i livet. Det Messerschmidt blandt andet overser (blandt en pokkers masse andet) er, at Cameron blandt andet er sendt i byen af Londons finanscentrum, for at forhindre det underlægges EU-kontrol. Noget der ellers i den grad vil komme almindelige mennesker til gavn.

Men lad os nu se. Først skal Cameron jo genvælges i 2015, og dernæst skal han være i stand til at få EU til at acceptere de usympatiske nationale særinteresser han repræsenterer, før det kan komme en reel afstemning i 2017.

Set fra EUs synspunkt vil vi naturligvis helst have England med, hvis de vil indordne sig. Vil de ikke det, så må de forlade fællesskabet, hvilket bliver værst for dem selv, og almindelige englændere i særdeleshed. England har nemlig mere brug for EU, end EU har for England.

Vi lever i et lille område af verden, hvor vi hævder, der er demokrati.
Alligevel tromler eurokrater og marionetregeringer befolkningernes helt igennem legitime krav om folkeafstemninger over.
Der er vist ingen, det tvivler på, at en folkeafstemning vil give et tordnende nederlag for EU-monstret, som også jeg troede på en gang.
Hvordan er det kommet så vidt? Og hvordan kan de folkevalgte blive ved med at forsvare dette?
Jeg håber virkelig meget på, at EU og indvandring kommer op ved kommende, snarlige valg.
Bliv ved med at kæmpe Morten!

“Euroen er et romantisk makværk, der byggede på politikernes fantasiforestillinger om, hvordan verden BURDE være, i stedet for en økonomisk analyse af, hvordan verden er”. (Professor i økonomi og international politik ved Princeton University Paul Krugman)

Ak nej, EU har ikke ført - som oprindeligt lovprist af politikere - til lyksaligheder eller skabt lykke og velstand for folket. Mange mennesker har mistet arbejde, ejendom og krisen fik antallet af selvmord i flere europæiske lande til at stige voldsomt.

De europæiske politikere har IKKE overholdt eu-samarbejdets spilleregler. Eurolandene har brudt grundlæggende regler gang på gang. - Landene - også toneangivende lande som Tyskland og Frankrig – har fået lov til at køre med for store underskud i medgangstider, uden at blive pålagt sanktioner.

MEN - selv om landene er vidt forskellige i mentalitet, kultur, økonomi m.m., så troede politikere, at den fælles valuta - euroen - ville være i stand til at gennemtrumfe ensartethed.

Oprindeligt satte man grænser for, hvor stor gæld og underskud, landene måtte opbygge. Man konstruerede en ’no-bailout’-klausul, der IKKE tillod, at redde lande, der ikke overholdt reglerne. Men de klare regler blev gang på gang brudt og - landene/bankerne fik alligevel hjælpepakker ud fra tankegangen ’To big to fail’- og af frygt for en uoverskuelig dominoeffekt, hvis de store banker eller lande går bankerot. Men dette gør bankerne og landene nærmest immune mod bankerot.

Gælden fik lov til at vokse sig så stor, at den kan slå bunden ud af Europas økonomi. Hvorfor har ingen stoppet dette gældscirkus i tide?