Retssikkerhed er vigtigt i skattesager
Skatteminister Holger K. Nielsen: Hvis der på nogen måder er – eller har været – uhensigtsmæssige procedurer hos Skat, er det naturligvis noget, jeg vil tage alvorligt. Jeg har helt tilbage i starten af april bedt Skat om en redegørelse for de retningslinjer, som Skat følger ved håndteringen af kontrolsager.
Kommentarer
Nyborgs velfærdsstat
Borgen har i den grad politisk slagside. Birgitte Nyborg bliver, på trods af alle hendes ambitiøse fejl og mangler, portrætteret som den veluddannede kvinde der vil det gode for det danske samfund. Hun er velfærdssamfundets beskytter, det er hendes mål. Hun er omgivet at småkolde, kyniske politikere til højre og en halvtosset DF'er i form af Ole Thestrup.
Hvorfor har DR ikke skabt en liberal Birgitte Nyborg der fx vil en meget mindre stat som gør borgerne mindre afhængige af det offentlige? Hvorfor er Nyborg solidt plantet i midten, det lyder da umiddelbart lidt småkedeligt?
Årsagen er den at DR lever af politisk sympati. DR har brug for opbakning til en velfærdsstat fremover, ellers overlever DR ikke. Birgitte Nyborgs projekt er også DRs velfærdsstatsprojekt. Hesseldahl siger det jo næsten selv - DR udvælger nogle politiske dagsordener som de gerne ser fremmet så danskerne kommer i sving og skaber fælles løsninger (for velfærdsstaten) må man forstå.
Men hvorfor kan borgerne ikke selv finde ud af hvad de ønsker at diskutere, hvorfor skal en lille gruppe mennesker hos DR først skabe stærke sympatier for den søde og gode Birgitte Nyborg, og derpå kan man så debattere? Det er det der bliver temmelig kvalmt.
Skuespillet fejler ikke noget, spændende, men det er ikke pointen Hesseldahl.
Right!
Borgen er så stereotyp i dens underbyggelse af samtlige fordomme omkring højrefløjen, så man i al dens forudsigelighed ikke engang kan kalde det drama. DR evner kva deres røde kultur ganske enkelt ikke at se tingene fra et blåt perspektiv. Det er den daglige nyhedsflade på samtlige kanaler samt Borgen strålende eksempler på og det er en skøndsel, at vi alle skal betale til den elendige bedrevidende omgang rødsuppe.
Borgen og Ingolf Gabold
Nu var det Ingolf Gabold Søren Krarup citerede i sidste afsnit af sit indlæg. Men vi er rigtig mange, der ikke er i tvivl om DR's "røde" tilsnit. Og det er da i orden at prøve at påvirke den danske befolkning - bare ikke alene i den politiske retning, som DR efterhånden er berygtet for at favorisere. Der skal anskues fra alle sider, dvs. der skal beskrives fuldstændigt uden heldninger til noget eller nogen politiske overbevisninger.
min mening
jeg skrev på en blog efter at have set første afsnit:den gider jeg ikke se, det er propaganda for flere muslimer til Danmark, Danmarks anseelse som tolerant land og hønsestrik
Nok så meget hælden vand ud af ørerne virker ikke længere,
Morten Hesseldahl.
DR er De Rødes kanal og propaganderer kraftigt for socialismens manglende velsignelser.
Får vi snart afskaffet tvangslicensen, så alle I røde lejesvende tvinges til at søge nye græsgange? :-(
Sælg DR og TV2!
DR er et overflødigt socialistisk medie som bare er nyttige idioter for de politikere som tvinger os sagesløse skatteydere til at betale over 2400 kr. p.a. for deres alt for mange ligegyldige TV- og radiokanaler! Utroligt at man i et såkaldt frit land ikke selv kan bestemme hvilket medie vi vil støtte!
Det er vi danskere for dumme til.
Selvom de fleste liberale bliver helt "blå" i hovedet, når man nævner at de fleste danskere beviseligt er for uvidende til at træffe sunde valg på egne vegne, så er det tydeligt hvis man kigger på tallene. Hvis der ikke var mediestøtte/licens/programstøtte, ville Ekstra Bladet være største skrevne medie. Kanal 4, 5, 6, 7 og 9 ville sammen med TV3 være største TV medie.
NovaFM/The Voice ville være største radiostation.
Hvilken dækning af videnskab, politik, historie og samfundsdebat kunne vi forvente?
Medmindre du er glad for Paradise, Big Brother og Hitlister som eneste samfundsinformation, så vil jeg anbefale dig at nyde de sølle 2400,- fuldt ud og benytte lejligheden til at blive klogere.
Det er jo meget godt alt sammen, Tommy Petersen
Men hvis det er, hvad folk vil have - hvorfor skal de så ikke have det?
Ville det ikke være demokrati fremfor det nuværende diktat?
Og så kan man i øvrigt mene om medierne, hvad man vil, men det nuværende system er utilstedelig tvang, som hører en svunden tid til!
Det er ikke et diktat.
Folk kan jo stadig få hvad de vil have. De kan få lige så mange dårlige reality programmer som de overhovedet kan fordøje. For et ganske lille beløb er der et alternativ til det kommercielt interessante, der beviseligt primært er halvnøgne piger, sladder og skandaler.
For dem der i stedet vil bruge de elektroniske medierne til f.eks. samfundsdebat, viden og historie, er der ikke nogle muligheder, hvis støtten fjernes - til det er Danmark simpelthen for lille. Ligeså ville vi formentlig heller ikke kunne debattere i dette forum, der ligeledes får mediestøtte..
Jeg har med vilje ikke set så meget som et minut
af "Borgen".
Jeg var ikke klar over, at serien blev sendt og da jeg blev klar over det var det via mennesker, som omtalte serien som politisk korrekt underholdning.
Og det var rigeligt til, at jeg holdt mig væk.