Jeg tror også Lenes dage er ved at være talte. Du skriver godt og informativt om jeres politik, bare de ande partier ville gøre det samme. Har dog et par spørgsmål nedenstående.

Kan det tænkes, at de konservative inden valget vil få en ny formand? Det kunne være spændende at se, om de så ville få vind i sejlene igen.

Jeg kan ikke se, om LA går ind for brugerbetaling? I bekræftende fald, på hvilke områder, vil denne så blive indført?

Min stemme ved sidste valg gik til et parti, der ville sætte DF uden for indflydelse. Hvis VK vinder valget, vil I så ikke være med til at støtte O igen - da I ikke vil vælte regeringen?.

Med venlig hilsen

Jeg mener det er på sin plads at gøre opmærksom på at andre partier kan få lov til at indtage de samme fornuftige synspunkter hen ad vejen. Senest da Liberal Alliance stillede forslag og efterlønnen og en forkortelse af dagpengeperioden var alle imod. Nu er VKO også for sidstnævnte. HTS lufter nu muligheden for at S også vil pille ved efterlønnen og det er jo meget positivt. Mon ikke en del partier snart finder ud af topskatten og pensionsskatten og multimedieskatten osv. er noget møg - og at man istedet for at belemre danskerne med verdens højeste skattetryk og en masse tåbeligheder, forbud og påbud - burde gøre mere plads for alle os forskellige mennesker og meninger og bore lidt mere i hvilke tossede arbejdsgange politikkerne på borgen har belemret kommuner, regioner, privatpersonner mv. med.

Fortsæt dit utrættelige arbejde som formand for Danmarks sidste borgerlige parti. Du og Simon Emil har for længst overbevist undertegnede om hvor krydset sættes næste gang. Mange andre vil følge efter så længe LA holder fast i den udstukne politik. De 8 mandater skal nok komme i hus.

Lyder helt mærkeligt at fordi Lene E er partiformand, så er hun også potentiel kommende statsminister.

Skulle det også gælde for Anders Samuelsen fordi han er formand for LA?

Selvfølgelig gør det ikke det. Det er lige så meget sludder som der iøvrigt kommer fra Saxo Banks politiske filial.

Men måske har Lene E set at det er et problem at finansiere skattelettelser med skattelettelser. Så langt er krisebevidstheden ikke kommet hos LA.

Er mest af alt populær blandt politikere og økonomer fordi dens konklusion er at staten, og derigennem en hær af fagøkonomer, kan "styre" økonomien igennem boom og busts.

Kort sagt, så er den Keynesianske skole en perfekt undskyldning for en stor og indgribende offentlig sektor med hvad der dertil hører af "regnedrenge" i finansministeriet.

Den Østrigske skole argumenterer for ikke bare et frit marked med en lille stat, men også imod nødvendigheden af disse økonomiske orakler og regnedrenge som har inficeret alle økonomiske instanser.

Man behøver jo blot at se på den moderne historie for at se at mainstream økonomisk teori totalt har fejlet trods at der givet aldrig har været ansat flere Keynesianske økonomer i offentlige hverv.

Nej, finanskrisen er skabt mere eller mindre alene af Alan Greenspan og hans bevidste boom og bust pengepolitik. Når pengemængden kunstigt udvides opstår der malinvesteringer da renten ikke fastsættes på markedet.

Private, ja det er de fleste, central banker med monopol på pengeudstedelse er indirekte tyveri af skatteydernes penge gennem seignorage, altså inflation tax.

Central bankerne BØR afskaffes. De er kernen bag den finansielle krise. Renten skal bestemmes på det frie marked, ikke manipuleres bag lukkede døre af en lille gruppe elitære bankfolk, hvis loyalitet kan være svær at gennemskue.

Jeg tror Liberal Alliance, uden at vide det med sikkerhed, går netop ind for dette. At det skal være markedet der skal bestemme en vares værdi, da det er den eneste måde at sikre optimal investering på.

Det lyder flot og forførende, når "Fader Anders" atter holder sin prædiken om det liberalistiske evangeliums velsignelser. Problemet er bare, at erfaringer fra andre lande viser, at det liberalistiske evangelium er årsagen til bl.a. den nuværende finanskrise med realøkonomiske følgevirkninger. Hvordan kan budskabet så også være løsningen?

Måtte jeg opfordre "Fader Anders" til at læse Joseph E. Stiglitz' seneste bog "Freefall" om grådighedens triumf, finanssektorens rolle i nedturen i 2008. Men det vil måske være for hårdt for prædikanten at blive konfronteret med virkeligheden? Som med kommunismen, så er teorien nu - neoliberalismen - rigtig; det er virkeligheden, der er noget galt med.