Linda Kristiansen har fuldstændig ret her. Prostitution er et lovligt erhverv som der skal betales SKAT af. Rufferi loven som den er idag, er fuldstændig grotesk skruet sammen, og er et levn fra arkaiske tider, som i den grad trænger til en modernisering. Det kan simpelthen ikke være hverken rigtigt eller fair overfor de prostituerede, at de ikke lovligt skal kunne købe ydelser eller ansætte folk til at varetage forskellige funktioner for dem, så som vagter, telefonpassere, revisorer og regnskabsfolk, webmastere, marketingfolk, lokaleudlejere, chauffører, rengøringsfolk og så videre.
Det er så forbandet dobbeltmoralsk og til at brække sig over at skulle høre folk snakke om at de ønsker at hjælpe de prostituerede, alt imens de arbejder for at få gennemført lovgivning, som alene er til stor skade for de folk, som de påståeligvis ønsker at hjælpe.
Det er ikke muligt at udrydde prostitution. Det har været forsøgt i århundreder og i utallige dele af verden, og der er ikke ÉT sted, hvor det er lykkedes. Prostitutionen er alene blevet drevet under jorden og gemt i skyggerne, og det er alene til gene for de prostituerede.
Se nu for helvede og få normaliseret det pokkers erhverv! Og spar mig for det gøjlerargument om hvorvidt arbejdsløse så skal kunne sendes i arbejde som prostituerede. Gu' fanden skal folk da ikke det, med mindre de selv måtte ønske det.

Det må nu være rart at være født med en forretning. Inden for narkohandel er det selvfølgeligt sælgeren som skal straffes og den stakkels forbruger som er den uskyldige.

Hvordan kan det så være at når det drejer sig om sexhandel, så er det, i nogles øjne, køber som skal straffes og ikke sælgeren.

Hvad er en "uforholdsmæssig høj betaling"? f.eks. for at hjælpe teenagepiger til flere penge til tøjindkøb ved at formidle kontakter. Måske 14-15-¨årige, som lokkes til at love, at de i givet fald vil bedyre, at de har bildt ruffersken ind, at de var over 18?

Jeg så vuggestuen på Børnenes Jord i Vrå med 20 mørkeblå barnevogne med blåt net i skyggen af jættestore legestativer, men der var ingen stemmer fra søskende, forældre eller bedsteforældre, kun tavshed fra stilladsjættens byggelegeplads; jætter lever af tidsler, Røde Mor ser gerne mænd som husmorafløsere og kvinder i styrhuset som kaptajn på krydstogtskibe.

Særligt før i tiden måtte de fleste kvinder præstere husarbejde og være til rådighed for sex i hjemmet, hvis de ville have en bare nogenlunde levestandard.
De fleste mænd måtte altså forpligte sig til at forsørge en kvinde, hvis de ville have sex.
Sådan var samfundsordenen, der i det mindste gav alle brød på bordet.

Forestiller man sig en accept af fri handel med sex, ville en sådan samfundsorden bryde sammen.
Nogle kvinder ville have stor omsætning, medens andre mistede eksistensgrundlaget.
Mændene ville ikke forsørge dem, hvis de kun fik husarbejde til gengæld.
Og de kunne ikke forsørge sig selv ved andet arbejde, da der ikke var tilstrækkeligt med jobs til rådighed for dem.

Samfundsordenen blev konsolideret med massiv moralsk fordømmelse af skøger.
Ringeagten hænger ved endnu, selvom samfundsordenen har ændret sig.
Det er en stærkt medvirkende årsag til, at prostituerede bliver ofre for hensynsløs behandling af omgivelserne inklusive mange af kunderne.

Mon den moralske fordømmelse af handel med sex er nødvendig mere?
Uden den ville endnu flere kvinder blive enlige, medens de lækre studiner knapt ville have tid til deres studium.
Befolkningstallet ville formodentlig falde yderligere.

vækker mindelser fra tiden, da der blev stillet forslag om at forbyde børnepornografi.
Retoriken fra de perverse og deres folketingsmedlemmer ligner.

Det er ulovligt, at ikke forhindre prostitution, så man kan jo ikke som lovgiver plædere for at hjælpe prostituerede med at være prostituerede.
!
Det er ulovligt.

Bare en sidekommentar til
"Men alle mennesker er lige meget værd."

Er Stein Bagger lige så meget værd som AP Møller?
ER Melina Penkowa lige så megt værd som Niels Bohr?

Men sexarbejdere bør som gruppe selvfølgelig betragtes som lige så meget værd som alle andre.