Det overordnede spørgsmål må være, om der overhovedet eksisterer racisme i ordets bogstaveligste betydning, eller om det er udtryk for helt andre holdninger. Der er faktisk en hel del forskere, som mener, at der overhovedet ikke findes racer inden for den menneskelige art, og at det følgelig er lidt af en tilfældighed, om man fødes hvid eller sort – ergo er racisme en pseudoattitude: ingen racer, ingen racisme.

Forbehold over for andre adfærdsformer er et traditionelt, menneskeligt fænomen. For min far, der er født på det sydlige Fyn i 1915, var den måde man talte på i nabolandsbyerne fremmedartet og suspekt – for slet ikke at tale om den adfærd og det sprog man tillod sig i andre landsdele og de større byer. Men man vil vil næppe betegne min far og de øvrige beboere i Gislev i første halvdel af det tyvende århundrede for racister af den grund?

Personligt - og det skal indrømmes her – tror jeg på eksistensen af menneskelige racer: Det vil sige, at jeg tror på, at særlige fysiske attributter nedarves. Derfor tror jeg selvfølgelig også på muligheden af racisme. Når jeg skal afgøre, om personer i min omgangskreds skulle være racister, anvender jeg det såkaldte ”adoptionskriterium”: Hvis en person mener, at eksempelvis et arabisk spædbarn kan overdrages en god dansk familie, og at det i denne kan vokse op til at blive en velfungerende og omgængelig borger – ja, så er vedkommende naturligvis ikke racist. Racist er man kun, hvis man mener, at uheldige – lad mig nu blot udtrykke det mildt – kulturelle forhold overføres genetisk til racen.

Men, men men, Jesper Beinov – kan denne holdningsmæssige strid nogensinde vindes med rationelle argumenter? Hvis vi afviser muselmænds nedladende holdninger til kvinder, og eksempelvis betvivler muselægtemændsret til at slå deres hustruer, således som den er hjemlet i de åbenbaringer, som ”profeten” angiveligt fik fra Gud (ja, Gud er stor, men ”profeten”?), så vil vi af parnasset blive betegnet som racister. Indrømmer vil muselmændene en kulturel ret til at slå deres hustruer, så vil vi blive betegnet som anti-feminister, kønsfascister – og det der er værre.

Der er nogle voldsomme spændinger i disse kulturelle møder: Kan man forestille et kvindeligt medlem af bestyrelsen i en børsnoteret virksomhed, som på bestyrelsesmødet udøver sin myndighed for derefter at gå hjem og få klø af sin ægtemand? Ja, hvis man tilhører det kulturreadikale miljø, vil man ikke se nogen konflikter i et sådant forløb.

Danskerne er selvfølgelig ikke rascister (hvad det så end betyder) men alle forsvarsadvokaterne med Bjørn Elmquist og hele godheds- og indvandringsindustrien i spidsen lever jo fedt af at forkæle og servicere disse udenlandske bistandsklienter som koster samfundet over 100 mia. kr. om året (svarende til vores statsunderskud) medens etniske danskere på dagpenge som har knoklet i mange år bliver henvist til kontanthjælpskasserne! Er en “ægte” flygtning en person fra f.eks. Somalia eller Afghanistan som har rejst flere tusinde km fra et kontinent til et andet for at søge hjælp? Jeg kalder dem fattigdomsflygtninge som bliver en økonomisk klods om benet for det danske samfund i mange år da de ikke kan klare sig i et moderne samfund! Jeg ved at lige så snart at disse flygtninge har fået førtidspension eller lignende tager mange af dem på lange ferier til de lande de angiveligt er flygtet fra og lever fedt af de danske ydelser fordi købekraften er langt højere i ulandene! Vi er til grin for egne penge!! En ægte flygtning er en person som flygter til det nærmeste fredelige naboland! Og hvorfor hjælper vi ikke disse såkaldte flygtninge i nærområderne hvor vi får meget mere ud af pengene fremfor at importere dem til lille Danmark?
Vi har for nylig både læst og set på bl.a. TV2 hvordan disse "kulturberigere" fra asylcentre og som medlemmer af div. bander har skudt på sagesløse mennesker og solgt narko m.m. og dermed misbrugt vores gæstfrihed! De danske politikere har groft svigtet vores land og desværre bliver det endnu værre da disse indvandrere/bistandsklienter formerer sig langt mere end de etniske danskere!

torben petersen.

Betegnelsen ”racisme” er udvandet ved definition, så ordet i praksis er uanvendeligt.

I retssagen mod Karen Sunds, hvor hun blev frikendt for at kalde Pia Kjærsgaard for racist, blev dommen således afsagt på grundlag af Dansk Sprognævns tre-delte definition af racisme, der også omfattede betydningen: ”Man er racist, blot man tager afstand fra en gruppe, der udmærket kan være af samme race som racisten selv.”

Hvis man tager afstand fra pædofile, er man således racist.
Dermed er der næppe nogen mennesker i Danmark eller i andre lande, der kan frikendes.

Dansken har bare en helt naturlig mening om den af især de radigale importerede horde af muslimer (og det er ligegyldigt om det er arabere eller somaliere), som konkret belaster det danske samfundmed en holdning som er på funktionel analfabet-niveau, svarende til deres egen tidsalder - ca. 600 år tilbage. Men med totalt opdaterede krav i forhold til sociallovgivning og ret til at foretage sig ikke en dyt "lovligt".

Beklageligt at eks. EL servicerer dette undergravende fænomen, og dermed Danmark. Begge dele burde i raketfart kyles ud for landsforræderi.

(Stod i dag ved DSB billetautomet i KBH ved Tivoli-udgangen! Der kom "tilfældigt" 12 - 15 stks. af slagsen, som alle tændte cigarretter og derefter i roligt tempo side om side gik gennem hele hallen ned til S-togs-sporene, Det var helt tydeligt, at de ventede til en eller anden "stakkel" vovede at kritisere deres svinske opførsel. Heldigvis gad ingen. Dette er ikke fremmende for forståelsen; men det håbes at dagpengeklemmen o.a. efetrhånden klemmer så hårdt om bollerne, at de indser overflødigshornet financieret af liste Ø - er hult! Selv Ø`s såkaldte borgmester er blevet træt at se på sine trætte evner i spejlet om morgenen.)

Indvandringen er en berigelse for landet!
Muslimer er i gennemsnit ikke på nogen måde mere belastende for samfundet end danskere!

Hvis nogen afviser ovenstående indoktrinering fra politikere, presse og undervisere, stemples vedkommende som ”ikke stueren” eller ligefrem racist!
Sådanne kældermennesker skal ikke tolereres, for man bør ikke tolerere de intolerante!

Befolkningens holdninger forsøges således ensrettet med indoktrinering og ved hjælp af internt gruppepres.
Afvigere skal tvinges til underkastelse med metoder, der overlades til selvbestaltede indpiskere.

Men retsstaten har specificeret ulovlig diskrimination ligesom tyveri og bedrageri er specificeret.
Alle formodede forbrydere skal overlades til politi og domstole, som går i aktion under hensyntagen til den anklagedes retssikkerhed.

Når ivrige selvtægts-folk overtager kriminalitets-bekæmpelsen, ligger retsstaten i ruiner.
Menneskerettighederne er en saga blot.
Selvtægts-folk er ikke kvalificerede til at skelne mellem ulovlig diskrimination og lovlige holdninger – og de savner tilstrækkelig selvkontrol og ethvert mandat til at straffe andre borgere.

Det multikulturelle projekt har altså som konsekvens, at individets menneskerettigheder og retssikkerhed tilsidesættes, idet politikerne tillader og endda opmuntrer intolerance og selvtægt overfor individer med de ”forkerte holdninger”.

Alene derved ligger rigelig begrundelse for at afvise indvandring.
Et projekt med så store omkostninger bør man ikke indlade sig på.

Fordi folk ikke kan lide muhammedanere ,behøver de ikke nødvendigvis at være racister.

Hvorfor opsætter politiet ikke små boder rundt om i landets ghettoer, hvor de udlåner våben , på samme måde som man låner bøger ud på bibliotekerne. ???

Så istedet for at lave visitationszoner, laver man naturligvis likvidationszoner. !!!

Det vil spare staten for mange penge og politiet kunne så istedet for ,gå på jagt med at udskrive det antal bøder ,som hver politikreds er blevet pålagt at opkræve.

Samtidig bliver der mere plads i fængslerne, idet div.for de flestes vedkommende - muslimske bandemedlemmer - forhåbentlig udrydder sig selv.

Flere fluer med samme smæk,hvad mere kan man forlange. ??

er ikke racister og har aldrig været det - specielt. Det rækker for mit vedkommende. Og, selv er jeg det overhovedet ikke, racist altså. Derimod er jeg mandschauvinist så det batter. Og, det er vel ligeså slemt, i Danmark.

Jesper Beinov troede sandsynligvis, at han kunne please Berlingske rabiate læsere ved at forsikre dem om, at de ikke er racister uanset hvor mange muslimer de spiser til aftensmad. Men han gjorde regning uden vært: Det viste sig hurtigt, at de betragter ordet racist som en hædersbevisning, og de har nærmest forsøgt at overtrumfe hinanden i islamofobiske udsagn.

Hvis man før var i tvivl om, hvorvidt der findes racisme i Danmmark, er man sikker nu. Gad vide om det skal gå Berlingske, som det gik Jyllandsposten. Her blev læserkommentarerne til sidst så pinlige, at man lukkede ned for kommentarer til ledere, kronikker og debatindlæg.