Nu da selv den engelske statsminister åbner munden, tør de tre sige det selvfølgelige.
Det er klart at mordet i internationalt farvand på fredsaktivister har hjulpet til.

Man ser tydeligt på mange kommentarer hvordan netop den store indvandring af russiske jøder til DK har betydet at de helt uhæmmet har forhindret den danske befolkning i at blive oplyst gennem kunst og medier.
Helt grotesk er Notkins daglige DR2 udsendelser der på en eller anden måde får nævnt jøder og Holocaust. Og for det meste med det klart for store tal 6 mio og helt uden at nævne de andre ofre for Holocaust.'

Men bedre sent end aldrig. Og lad os så få handling bag: boykot og kontrol med landets kerne våben

Hvorfor har venstrefløjen og ekstremister altid omklamret den palæstinensiske sag? Det er ikke fordi, palæstinenserne er mere venstreorienterede end andre mennesker. Omvendt har visse dele af højrefløjen nærmest instinktivt svaret igen ved at støtte Israel, der ellers begår massive krænkelser af den private ejendomsret og endda sønderbombede det pro-vestlige libanesiske demokrati i 2006.

Sagen er, at alle vores fjender - fra Castro til Ahmedinejad - får foræret en fantastisk billig politisk kapital af Vestens og USA's alliance med Israel. Israel er jo det levende bevis på, at al den snak om demokrati, frihed og ligeret kun er hykleri. Israel er det perfekte alibi for diktaturer, fanatikere og terrorister.

Hvis Israel er på det "vestlige hold", er det på tide at sætte landet på bænken. Vi kan ikke længere tåle så mange selvmål i kampen for vores sande værdier.

De mennesker ønsker at forblive i deres taberrolle, hvor alverdens godhedsindustrier med gamle, naive og - heldigvis - forhenværende udenrigsministre i spidsen, græder snot over dem, og sikrer dem en evig og gratis strøm af velfærdsgoder.

Den dag, de skulle sørge for sig selv, ville de gå til grunde.

Så glem dem! lad Israel holde dem og deres terrorisme fra døren som de bedst kan og give dem en kollektiv afklapsning i ny og næ, når de bliver for frække.

Skal vi overhovedet accepterer at palæstinenserne selv forhandler. Hvor meget af det besatte områder skal de have lov til at forære israelerne? Hvad hvis de vil lave en fredsaftale hvor israelerne får 80% af de besatte områder?

Hvorfor ikke lade en international gruppe forhandle så det er lige parter der forhandler? Så risikerer man ikke at der gås på kompromis med FN's resolutioner der kræver fuld israelsk tilbagetrækning til 1967 grænsen, og at alle illegale bosættere bliver fjernet i overensstemmelse med international lov.

Hvad hvis man på tilsvarende vis havde ladet Kuwait forhandle med Saddam Hussein? Havde vi så kunne acceptere at Hussein opnåede så meget som 10% af Kuwait som belønning for sin aggression?

Forhandle med palæstinenserne ? Ja men hvem repræsenterer de "stakkels" palæstinensere i disse forhandlinger? og hvad er det for en stat de tre forhenværende udenrigsministre forestiller sig, der vil blive dannet af disse palæstinensere? Tror disse selvhøjtidelige gentlemen virkelig at man kan opnå noget anstændigt resultat ved at forhandle med palæstinensere. Glem ikke at de både er arabere og muslimer!

-Tankevækkende, at ingen af de tre forhenværende udenrigsministre formåede at skabe fred i Mellemøsten, da de havde chancen.

Der er faktisk også bibelske belæg for Israels rolle som landet mellem Eufrats flod og Egyptens bæk, som jøderne skal vende hjem til,når tiden er inde, men det er som om de tre tidligere udenrigsministre er ligeglade med Bibelen og hvilken rolle Gud spiller i denne sammenhæng?

Det ser mest af alt ud til, at tiden var inde i 1948.

Er det ikke at gribe efter et halmstrå at opbygge et forsøg på skabelse af en 2-statsløsning uden at forhandlingsmodparten er entydig kendt og ville kunne drages til ansvar for evtl overtrædelser af betingelserne.
Hvem er det på den palæstinensiske side der har et forhandlingsmandat fra den palæstinensiske befolkning ?
Hamas er helt åbenlyst ikke enig i at Abbas er deres talerør f.eks. og derfor ikke kan repræsentere Gazastribens befolkning.
Hvis de tidligere udenrigsministre i sin tid ville indgå en aftale med en modpart ville de så ikke sikre sig at modparten havde evne og vilje til at opfylde aftalen-også fem og ti år senere og hvordan vil de kunne garantere dette idag ? hvor Abas er en ældre herre og Hamas måske kan overtage magten også på Vestbredden så snart israelerne har forladt området, hvilket jo også er

Intet nævneværdigt var anderledes i Israel-Palæstina konflikten, da de tre eks-udenrigsministre sad på posten.

Hvorfor så først nu denne kritik?

@ Jacob R (igen en, der ikke tør stå ved sine meninger med sit fulde navn) spørger om holocaustofrene får deres mistede bolig, jord og ejendomme tilbage?
Man kunne virkelig ønske, at disse stakkels mennesker kunne få kompensation for den ufatteligt bestialske behandling, som de fik.
Men, zionisterne i Israel som kulturelle og religiøse brødre til holocaustofrene har i stor stil fået erstatning. Tyskland har betalt meget store erstatninger til Israel.
Hovedparten af zionisterne i Israel har ikke mere til fælles med holocaustofrene end en gennemsnitsdansker har med kristne, som bliver dræbt af muslimer i Indonesien.
Pas på med at beskylde Israelkritikere for uvidenhed.

@ Jacob R

Det var da utroligt så mange ting der bliver rodet ind i en ukompliceret sag. Sagen er at Israel holder de palæstninenske områder besat, mere kompliceret er den sag ikke.

Og ingen af dine tre spørgsmål gør nogen forskel med hensyn til at Israel må acceptere at forlade de besatte områder.

Og med hensyn til jøder fra de arabiske lande skal de selvfølgelig have samme ret til at vende hjem til deres hjem, ligesom de palæstinensiske ofre for den etniske udrensning i 1948 har ret til at vende tilbage til deres hjem i det der nu er israel. Og ellers blive klækkeligt kompenseret.

Man skal bare være opmærksom på at situationen for jøderne ikke er den samme som for palæstinenserne. Hvor samtlige, oprindeligt 750.000, palæstinensere alle er ofre for etnisk udrensning, så er mange af jøderne frivilligt indvandret til Israel over mange årtier. Faktisk har Israel gået utroligt langt for at få jøder over hele verden til immigrere til Israel. De lavede sågar en luftbro for flyve etiopiske jøder til Israel. Så der ikke noget klart lighedstegn mellem de palæstinensiske flytninge og jødiske immigranter.

Med hensyn til hvordan de arabiske nabolande behandler de palæstinensiske flytninge så ændrer det stadig ikke på at Israel holder de palæstinensiske områder besat og bygger illegale bosættelser.

Og forholdet mellem ægypten og fundamentalisterne i Hamas ændrer heller ikke på det forhold.