Folkestyret/demokratiet har spillet fallit. Magtsygen eller dumheden, efter behag, har inficeret demokratiets immunforsvar, der ikke længere er i stand til, at beskytte borgerne mod udbytning og slaveri. De politiske flertal har kopieret enevældens styreform og ser det som helt legitimt at skalte og valte med borgernes frihedsrettigheder, nogle endda grundlovsgivne, når blot man kan præstere et flertal.

Hvad rører der sig inde i hovedet på den medarbejder fra AT, der føler sig kaldet til at knalde den gamle mand for at rense sin tagrende????
Hvad rører der sig inde i hovedet på en dommer, der først idømmer manden 25.000 for blot at passe sin ejendom? og senere ved appelretten 10.000 kr.?
Kender disse modbydelige regelryttere ikke begrebet RIMELIGHED og KONDUITE ?

Eig, men jo flere regler og forbud som embedsmændsvældet kan få indført jo flere kan man jo ansætte til at kontrollere disse regler! Det er vist Parkinsons lov i en mindre udgave! Skat kan nu få lov til at gå ind i vores haver og kontrolgrupper farer rundt i folks hjem og dømmer folk efter egne subjektive regler - da der ikke findes objektive regler på mange områder i socialloven! Kafka og Orwell har ikke levet forgæves! Istedet for al den millimeterretfærdighed og alle disse vanvttige tilskud vi har i samfundet burde man have meget firkantede regler som alle kan forstå - både borgere og ikke mindst sagsbehandlere! Dette ville også kunne spare en masse penge til adminstration - i landet med verdens dyreste offentlige sektor og verdens højeste skattetryk! Men det er de offentigt ansatte selvfølgelig ikke interesseret i!

Vi vil have vores frihed tilbage

Man bliver bare ikke pakket ind i vat - der er ingen sammenhæng. De fredelige borgere generes, for de er ufarlige. Bander og kriminelle får lov at herse. Politiet er snart mere skadeligt end opbyggeligt...

blev opfundet i dag - blev den sikkert ikke godkendt af Arbejdstilsynet (AT) - Den snart 90-årige landmand har i 40 år renset tagrender på den måde - er dommerne idioter ? - Har AT hovedet under armen - hvorfor styrtede de ikke hjem og indførte i deres paragraffer, at en sikker måde at rense tagrender på, kan være stå i en god og stabil frontlæsser ?? i rette højde i forhold til tagrende - kunnne det måske lyde som en u-ven og nu stikker har villet genere den gamle mand - Jeg tænker på, at vi i DK har taget i mod østtyskere og polakker, der i sin tid flygtede fra stikkersamfundene i bag jerntæppet, hvor man ikke kunne stole på hverken sin nabo eller bror, der ville kunne anmelde én til politi / myndigheder, hvis man fx øvede sig i karate derhjemme efter en bog (det var forbudt at gå til karate i Polen) - eller anmelde sin bror, fordi man var under pres fra nogen, der på deres score kort skulle have en successhistorie, hvilket kunne være lig en andens undergang - ligesom æslet, der i LaFontaines fabel om hvem, der var skyld i uvejret, måtte lade livet, da den havde spist en lille smule græs lige under et hegn - altså ikke på egen grund - æslet blev hængt for den forseelse ! - Vores højt besungne retssystem og vores moral trænger vist til en overhaling.

Hvor er det dejligt at jeg ikke skal tage ansvar for mit eget liv.

og den medarbejder hos arbejdstilsynet, som stak manden, burde skamme sig.

Det samme bør anklager og dommer gøre.

Tilsynschef Hasse Mortensens kommentar i gårsdagens Jyllandsposten:"Det er ikke din egen sag, at du udsætter dig selv for fare. Rationalitet i loven er at det bliver samfundets problem, hvis du invaliderer dig selv på arbejdet." Det er rene ord for pengene, vi tilhører samfundet, derfor må vi ikke skade os selv og dermed samfundets ejendom. En naturlig konsekvens heraf vil jo være, at vi hurtigst muligt får forbudt skirejser hvor folk også skader sig selv i stort tal.
Arbejdstilsynets henstillinger accepteres generelt som fornuftige, når det kan sandsynliggøres, at en aktivitet er farlig. I dette tilfælde, har jeg hørt mange, der har erfaringer med netop denne type maskiner ryste på hovedet. Alle synes det er en god og sikker løsning, men den er bare ikke godkendt af Arbejdstilsynet, som derved har reduceret sig selv til regelryttere og fluekneppere.

Som politiker ved man ikke, hvordan samfundet regeres. Det er den samlede lovgivning og den offentlige sektors kompleksistet for omfattende og utilgængelig til. Politikere kæmper selv for at få deres hverdag og karriere til at hænge sammen og snyder lidt her og der for at det kan lade sig gøre; ligesom alle andre må, fordi reglerne tilskriver noget umuligt. Og så er vi alle drevet af de eksisterende incitamenter. Ganske få tænker på konskvenserne af incitamentstrukturen. De fleste tænker i ønsker og driver med strømmen, hvor man siger det rigtige og ikke tænker videre i incitamenter og det lange sigt. Og så vokser det overpolitiserede kaos-samfund af sig selv. Deraf de, pga kompleksitet og længde, i praksis utilgængelige love (og cirkulærer) fra folkeskoleloven til lejeloven, skattelovene, arbejdsmarkedsloven og lovene hvormed sundhedssektoren styres. Og med denne organiske organisationsvækst mindskes også produktionen i det offentlige gennem umiddelbart rare personaleregler i politiet, sundhedssektoren, uddannelsessektoren og plejesektoren. Altsammen fører utilsigtede konsekvenser i form af tyranni, uvished og stress. Det modsatte af hvad man troede, det ville føre til, fordi mange ikke tænker i incitamenterne, reglerne fører til.