http://www.b.dk/nationalt/12-aar-til-lisas-morder

Hr Justitsminister Bødskov, din forgænger i Justitsministerstolen krævede redegørelse for anklageres og dommeres rutine med at give mordere 4 års rabat i straffen ved hustrumord.
Selvbestaltet.
En rabatpraksis, som ikke har hjemmel i loven, som Justitsministeren ganske rigtigt udtrykte det, og derfor satte en kulegravning i værk, da det skal stoppes.

Hvad bliver det til? Hvornår bliver det til noget?
Mord koster 16 år til livstid.
Der er ikke lovhjemmel til at give hustrumordere særrabat.
Tværtimod.
Så man må jo spørge, hvad det er for en ganske personlig holdning anklagere og dommere har i det tema.
Dommere har jo i sit kald at alene rette sig efter loven - siger Grundloven.

http://www.b.dk/nationalt/politiet-sender-millionerstatning-til-cop15-de...

Politiet har jo beføjelsen til, at forbyde en demonstration, opløse en demonstration og foretage tilbageholdelser, anholdelser.
Det har vi, civile, faktisk også lovlig ret til. Altså at anholde andre borger.

Politiet har. Det står hævet over enhver tvivl.

Så, hvad siger du til, at 'dommer' i ØL dømmer, at politiet skal betale ertatning for at udføre deres arbejde, som det står i politivedtægten, at de må og skal?

Og beløbet ser jo også noooget svævende ud.
Mon alle pengene havner i demonstranternes lommer? Eller nogle i ØLs?

Du har overtaget et personale af en slags, som vi borgere har været udsat for i mange år, og er udsat for med de konsekvenser, det har fået overfor os uopretteligt- og samfundet - tilsyneladende uopretteligt, da det ser værre og værre ud.
I Danmark, forbrydernes paradis.

Her er en.
F.eks. ham her, der lukker munden på anklagemyndighedens kronvidne, på denne måde:

Jeg har ikke mere at spørge om, så med mindre der er noget, du gerne vil sige… siger anklager Christian Schrøder.

- Nej, så fortryder jeg det nok bare senere... siger OS.
- Hvad er det, du gerne vil sige? spørger anklageren

- Jeg synes, at det er…, siger han, men bliver skåret af af retsformand Henrik Munkholm.

- Jeg afbryder lige her. Jeg tror at vi skal give ordet til forsvareren, hvis du skal til at sige det, jeg tror, bryder Henrik Munkholm ind.

Vi lader den lige stå et øjeblik!

http://www.bt.dk/krimi/lisas-elsker-tiltalt-havde-noegle-til-lejligheden

Mon ikke du, hr Justitsminister, skulle tage skridt til, at gøre noget ved det, de der 'dommere' gør rundtomkring i retterne?

Men det er mere end man kan sige om regeringen. Ellers ville den lukke grænsen for indvandring sydfra og tyvebander østfra.

Se her.
Har du skrevet din artikel på eget initiativ - eller har nogen opfordret dig til det?
For - med forlov - den er en latterliggørelse af dig selv.
Borgerne, der læser den, ved jo på egen krop, hvordan politiet og 'retsvæsnet' er i Danmark.

http://www.b.dk/kommentarer/sexmisbrug-ikke-mit-ansvar

Kan regeringen skaffe et flertal i folketinget, kan den få al den lovgivning igennem den ønsker, når blot det ikke strider mod Grundloven. Regeringen kan derimod ikke lægge spørgsmålet ud til vælgernes afgørelse, sådan som det, for år tilbage blev lovet.

Det juridiske faktum er, at vælgerne ikke må folkeafstemme, i det mindste ikke før, folketinget har bestemt om for eller imod. Det er en skrøne, at vælgerne kan stemme om noget som helst, inden folketinget har vedtaget eller forkastet et lovforslag.

Det følger af, at Grundloven ikke tillader folkeafstemninger om andet end; allerede vedtagne eller forkastede lovforslag. Man kan ikke lægge det ud til vælgerne, at træffe en afgørelse som folketinget, så skal rette sig efter. Det af den grund, at Grundloven udtrykkeligt forbyder folketingets medlemmer, at rette sig efter vælgernes anvisninger.

Krister Meyersahm.

Politiet har selv magten over, hvad de skjuler, smider ud og sletter - OG kan tilføje. De har et meget tæt samarbejde med forsvarsadvokaterne.

Politiet lader IKKE de forurettede se sagsakter i deres egen sag, eller få kendskab til, hvad der foregår i sagen.
Politiet samarbejder ene og alene med gerningsmanden og forsvarsadvokaten. De får til gengæld alt. Også anmelderens navn, adresse og cpr-nummer, og hvis den forurettede har beskyttet, hemmelig adresse p.g.a gerningsmandens opførsel - får de også den.

En sammenspist rævekage mellem politi og gerningsmand og forsvarsadvokat, som man ikke ser lignende i udlandet.

Danmark, forbrydernes paradis.

Hvor meget belæg har du for at stole på politiets egne oplysninger?
Når politiet nægter at modtage anmeldelser, som borgerne indgiver, skriver politiet nok ikke en kolonne i statistikken og oplyser dig om, at folk HAR anmeldt forbrydelser, men at politiet nægtede, at tage imod anmeldelsen og endda optrådte på en truende måde mod anmelderen.

Anmeldelser forsvinder også fra politiets KR.
Og et helt indbrud på et rådhus, er endda HELT forsvundet fra politiets arkiv.

Det sker altså at politiets oplysninger ikke svarer til den faktuelle sandhed.

Så vær ikke naiv, hr Justitminister, at stole på hvad de selv frivilligt siger om deres egne lysfølsomme meriter.

Tror du ikke den faldende mængde anmeldelser snarere skyldes at borgerne, i nogle tilfælde ikke gider spilde tid på en udsigtsløs anmeldelse og i andre tilfælde slet ikke tør.
Og når så endelig Politiet tager sig sammen til at gøre noget effektivt, som ifm COP15, for at forsvare samfundet imod voldsbøller, der havde det klart erklæret mål, at brænde København af, ja så skal bøllerne have erstatning og undskyldning. Ligeså Jeres tåbelige ændring af den kriminelle lavalder fra 14 til 15 år, som I i ren symbolpolitik ændrede, alene fordi DF havde haft en finger med i spillet, så voldtægtsfolk nu slipper for straf. Det fremmer helt sikkert ikke viljen hos Politiet til i andre tilsvarende situationer at gøre noget ved utøjet. Så er det forståeligt nok lettere at vippe tilbage på stolen og nuppe et stykke citronmåne og en kop kaffe til.
Det vi har fået ud af samarbejdet f.eks. i Schengen med de åbne grænser, har vi set rigeligt elendighed fra. Så hvorfor skulle yderligere åbning mod EU give nogen fordele? Vi har vel stadig Interpol?
Lad os hellere komme helt ud af EU og den grådige, ineffektive kolos på lerfødder.