...i USA ville en amerikaner aldrig forvente, at alle andre gjorde som een selv for at kunne kalde sig amerikaner.

Obama og alle andre kan tale om Gud fra talerstolen, men definerer aldrig, hvem Gud er ud fra en bestemt religion.

Når du kalder de muslimske bestyrelsesmedlemmer ikke-danske, fordi de ikke vil rejse et juletræ, så modsiger du alt, hvad du ellers skrev om amerikanernes inklusion af de forskellige minioriteter.

Den sammenhængskraft, du roser amerikanerne for, har du åbenbart ikke selv storhed nok til at praktisere.

Forresten var problemet med juletræet i Kokkedal ikke penge, men derimod, at ingen, heller ikke etniske danskere, gad have ulejligheden med arrangementet, da hende, der plejede at tage sig af at ordne det praktiske, var udrejst den søndag, hvor festligheden skulle holdes.

Demokratiets spilleregler, når de er hjerteløse.

I årtier har flertallet bestemt at muslimerne ikke måtte få en ordentlig moske, det var hjerteløst, nu har muslimerne bestemt at en boligforening ikke må få et juletræ, det er også hjerteløst omend i mindre målestok.

juletræs elskere kan jo gøre som muslimerne har måttet gøre, nemlig have deres helligheder i en garage.

Demokratiet når det er hjerteløst.

Bare en tanke.

Vi har oplevet mange bilafbrændinger og sabotage af juletræer i området
og nu senest alvorlig "overtrædelse" af "skik følge eller land fly" !
idet
muslimerne ikke vil være rundt om juletræet, men hellere "rundt på gulvet"
med deres vægring angående opsætning af det traditionelle juletræ !
det bekræfter desværre danskerne i
"Hvis de fremmede blot opførte sig, som tidligere nydanskere, så havde
vi nok undgået en masse vold, voldtægter, kriminalitet og havde ikke
behøvet at gå senere og senere på pension, men gået 20 % ned i skat" !
og
ang. "Obama-vinklen":
Skyldes Obamas succes "hørefejl" og citatfusk fra vestens pressekorps !
da
Religion ikke er et spørgsmål om sort og hvid -
i Amerika er de flest sorte vist kristne !
og
den amerikanske forfatning eller konstitution indeholder kun i tillæget
"Bill of Rights" netop religiøs frihed foruden retten til våben !

Oprindeligt er konstitutioner en romersk opfindelse, herefter engelsk.
idet
Cicero beskrev en moderat og balanceret styreform, en republik
med institutioner, der skulle sikre stabilitet, frihed og
i særdeleshed retfærdighed; et samfund med begrænset regeringsmagt,
baseret på en etos af selvkontrol og gensidige forpligtelser
men
under valget 2012, var det i strid hermed helt galt at Mitt Romney
var en hvid kristen mormon, imens alt andet var godt !
Ja
hvem er det lige, der ikke udviser den samme tolerance
over for kristne, som overfor f.eks. muslimer !
ja såmænd
Næsten hele Danmarks pressekorps incl. Berlingernes udsendte
David Trads og Poul Høi udtrykker en indædt antikristen holdning,
på højde med det jødiske gammel T. parti de radikale.

"Høi på citatfusk": ( Obama tale )
»Det betyder ikke noget, om du er sort eller hvid eller latino eller
asiatisk eller indfødt amerikaner, ung eller gammel, rig eller fattig,
handicappet eller ikke, homoseksuel eller heteroseksuel –
du er noget i Amerika.«

Det er godt nok citatfusk ! ( er der gået "ladino" i den ? )

Det mere rigtige var:
"Tanken om, at hvis man arbejder hårdt, er det ligegyldigt, hvem man er,
hvor man kommer fra,hvordan man ser ud, om man er sort eller hvid,
latinamerikaner, asiat, oprindelig amerikaner, ung eller gammel, rig eller
fattig, rask, handikappet, homo- eller heteroseksuel, så kan man nå vidt
i USA, hvis man gør forsøget". ( Berlingske off. udgave )
eller
mere nøjagtigt
"If You are willing to work hard ....... You can make it here in America !
men
Ovenstående er Romney og Republikanerne vist netop helt enige i!
og
forresten lovede Obama ellers blot "New securety for the middleclass"
så
"Høi-taleren's" indlæg oser således lidt for meget af "citat-fuskende"
anti kristen negativitet overfor at Romney er mormon !
og
Den brogede flok hører det "koster gratis" de vil høre og overhører:
"If You are willing to work hard ....... You can make it here in America !
og
bekræftes efterfølgende af mediernes "åbenbart bevidste fordrejninger" !
men
i virkeligheden ligger janteloven dygtigt skjult i Obamas taler !
da
"Du skal ikke tro at Du er noget" ! ( bliver noget )
med mindre
"If You are willing to work hard ....... You can make it here in America !
så
Mitt Romney er stadig "mit Amerika" !

ironi.mus

Du skriver:

"Vi har siden Den Franske Revolution dyrket den forestilling, at klogest er de, der ikke tror på Gud, men kun tror på det gode i mennesket."

Sådan er det stadig og det gælder også julen. Det er i dag en fest for at fejre og fremme det gode i mennesket. Det er ikke (længere) en fest for at fejre den tvivlsomme eksistens af overjordiske væsner som diverse guder eller julemanden og hans lige.

Jeg tror det er her det spinkle muslimske flertal i den pågældende beboerforening har forregnet sig. Hvis de troede at det kun var de reelt troende danskere som ville tage anstød af deres beslutning så forregnede de sig ganske alvorligt.

Uanset hvad vi tror på og i hvilket omfang vi er troende, så er julen en dybt integeret tradintion som vi vil værne om.

Ja fru Lilleør de har ganske ret i at amerikanerne er bedre til at integrere indvandrere. Det har til dels noget at gøre med at 99% af befolkningen er indvandrere, til dels har det også noget at gøre med at Demokraterne siden Franklin D. Roosevelt har kæmpet for et multikulturel Amerika med rettigheder uanset race eller nationale baggrund. Det med de homoseksuelles rettigheder halter lidt, men er på vej.
Når det kommer til religion har amerikanerne den store fordel at deres grundlov adskiller staten fra kirken. Dette blev indført fra starten af Jefferson idet han ville undgå at en religiøs majoritet skulle kunne domminere en anden religiøs minoritet. De fleste vil nok gætte på at det havde noget med jøder eller muslimer at gøre. I dette tilfælde var det dog en kristen forsamling der øgede vold mod en anden kristen forsamling.
Og hvad gør det så. Jo det gør at man i det amerikanske samfund har ret til at bestemme hvilken religion man vil være en del af, uden at blive beskyldt for at være mere eller mere amerikansk. Prøver man at forankre en religiøs højtid med at være mere eller mindre amerikansk bliver man som oftest gjort til grin. Bl.a. prøvede det monokulturelle Amerika at starte en forestilling om at man var i gang med en krig mod Julen, da visse krybbespil på offentlig ejendom blev gjort ulovlig. Majoriteten af den amerikanske presse og offentlighed gjorde med rette nar ad denne krig mod julen.
Jeg syntes det er dybt mistænkeligt når du får den mangelende integration til at være et spørgsmål om hvorvidt vi mener om folk er gode eller om at de har en tro. Er det lige blevet oplysningstiden og ateisternes skyld at der er manglende integration?
Den manglende integration i DK skyldes en ting. Og en sætning i din tekst giver i pragt eksempel på det. ” Juletræet er derfor ikke bare et træ, men symboliserer danskhed, kristendom, tradition og slægt skal følge slægters gang.” Juletræet er danskhed! Det er godt nok indført fra Tyskland, men pyt med det. Den manglende integration skyldes at folk som dig sammenkæder danskhed med juletræer, alkohol, grisekød, kristendom og en andre bokse som man skal afkrydse for at være rigtig dansk.
Nej Lilleør hvis du vil lade dig inspirere af amerikanerne om hvad danskhed bør være, så er danskhed at man tror på den danske stat, dens demokrati, det retsvæsen, statens beskyttelse af den enkeltes rettigheder, vores ide om at børn skal behandles ordentligt og at vi alle har ret til en ordentlig uddannelse og leveforhold.
Hvis du vil lære fra amerikanerne så skal du lære at forstå at en kultur og national følelse er noget som skal til vælges af individet og rumme individets rettigheder. I stedet for at presse den ned over hovedet på folk.

10 år med maksimal indflydelse, og Danmark har ALDRIG været i ringere forfatning end nu. Velbekomme - Skal vi ikke tage 4 år mere med disse vandaler.

"eneste der agter at gøre noget ved probl. er åbenbart DF."

Haha.. Kære fjols, DF har som intet andet parti igennem 10
år, "ØGET" bistands udbet. til alt fra bistand til ISÆR de
mange førtidspensionister, velvidende at lige netop Hassan &
Co., (rent procentuelt), har vundet direkte voldsomt herpå.

Endelig kommer andre (såkaldte) bistands-social-tiltag, hvis
kroner, atter igen er smuttet ned i Hassans lommer.

Endvidere, har ovennævnte og ikke nævnte, naturligvis skabt
en endnu større mælk-og-honning-tiltrækningskraft på alt det
primitivt udefra kommende.. OG JA, DF har været 100% fuldt
bevidst om dette i samtlige 10 år; men valgte genvalget; og
hvilket genvalg kun kunne/kan finde sted, fordi dets vælgere
ganske enkelt er tilbagestående (dok. og velkendt all over).

I sådanne sager vil der altid være en talsmand fra Islamisk trossamfund og en islam-ekspert der i DR forkynder at der ikke er noget mere tolerant og fredselskende end islam. Det har bare som så meget andet i DRs nyhedsforkyndelse ikke noget med virkeligheden at gøre.

Det mærker kritiske journalister i Tyrkiet(landet med flest fængslede journalister), eller de 8 millioner kristne i Egypten eller alle de anderledes tænkende som de nye demokratisk valgte islamister i f.eks. Tunesien undertrykker, desværre dagligt på egen krop.

Kulturradikale vurderer, at den danske kultur er en fejlkonstruktion, det danske samfund skal gøres multikulturel uanset islamiske konsekvenser. De kalder det kulturberigelse.
Herregud, det er jo bare en Ramadan-middag…
- og det med tørklædet er jo bare 15 gram stof…
- og det med badeforhænget - jamen, helt ærligt…
- og det dérsens halal-kød, jamen det kan vi da godt spise…
- og vi behøver da heller ikke den julefrokost på arbejdet…
- og vi kan da også tillade ramadan julefrokost i folketinget.
- og vi kan da godt klare os uden krybbespillet i skolen…
- og den dér Store Bededag - jamen den kunne vi da også godt undvære…
… og Herregud, det dér oppe i Egedalsvænge - det ER jo da bare et juletræ…!

Muslimer tilpasser sig ikke, de tilpasser danskerne.