Få adgang til PLUS

Bliv PLUS medlem:
Perspektiv::

Danmark sover i islamdebatten

Islamdebatten kører nu i højeste gear i lande som Tyskland og Frankrig. Danmark, som engang viste modet til at gå i spidsen, er nærmest faldet i søvn.

55 Kommentarer

I dag holder den islamistiske organisation Hizb ut-Tahrir møde om Afghanistan på Det Kongelige Bibliotek i København. Kulturministeren har vurderet, at mødet er en opfordring til at slå danske soldater ihjel. Oven i det kommer, at mødet er kønsopdelt. Sådan var det også, da Hizb ut-Tahrir for nylig holdt stormøde i Bella Center. Det burde ikke være muligt i offentlige bygninger.

Hvorfor har vi på trods af dette accepteret en udvikling, hvor folk, der måske er født i Danmark eller er danske statsborgere, kan holde et møde, hvor de opildner til kamp mod danske soldater?

Det hænger sammen med, at mange, især politikere og myndigheder, er alt for naive. De ser ikke og vil ikke se den udvikling, Hizb ut-Tahrirs møde er en del af.

Men udviklingen er der, og den kan gå stærkt. Se bare på, hvad der er sket alene i den forgangne uge. Vi kan begynde i Pakistan, fordi det, vi oplever, er en radikalisering, der har sin rod i de muslimske lande.

I Pakistan blev den fremtrædende guvernør i Punjab-provinsen, Salman Taseer, for nylig skudt på åben gade af sin egen sikkerhedsvagt. Han skulle dø, fordi han ville ændre Pakistans blasfemilov, der giver dødsstraf for at fornærme profeten. Og han støttede ofrene for denne lov.

I denne uge kunne man så læse, hvordan denne morder nu blev hyldet som en helt. Blandt andet anført af højtuddannede advokater, som iført slips og jakkesæt løb ud på gaden for i hobetal at vise deres støtte til drabsmanden. For kort tid siden førte de an i kampen mod den tidligere præsident og hærleder Musharraf. Nu gik de med bannere til støtte for morderen og hans kamp for at bevare dødsstraffen for blasfemi (Jyllands-Posten 19.1.). På lignende vis er en voksende del af unge med muslimsk baggrund i Europa blevet radikaliseret.

Den dansk-somalier, der i disse dage er stillet for retten tiltalt for terror ved at have angrebet tegneren Kurt Westergaard, er et klart eksempel på, at radikaliseringen i de muslimske lande påvirker muslimer i Europa.

Den slags terror hører ganske vist til sjældenhederne. Men problemet med radikalisering er langtfra begrænset til dem, der vil bruge terror i kampen mod Vesten for en islamisk stat. I de senere årtier er der sket en bredere radikalisering både i den muslimske verden og blandt muslimer i Europa. Den indebærer, at man søger tilbage til den oprindelige islam, som ikke bare er en tro i kristendommens forstand. Den er en politisk filosofi, der vil have magt i samfundet. En del muslimer vælger en mindre politisk udgave af islam. Men de unge generationer, der kræver et islamiseret Pakistan, et islamiseret Somalia og i sidste ende et islamiseret Europa, dyrker islam som magt.

I flere europæiske lande er der et større antal muslimske bevægelser, moskeer og kulturcentre, der aktivt påvirker især unge muslimer med had til Vesten og støtte til en islamisk stat. Disse aktiviteter får ofte store summer fra lande som Saudi-Arabien og Iran. Det ved vi fra flere rapporter og TV-­optagelser lavet med skjult kamera især i Storbritannien.

Alligevel har miljø- og teknikudvalgene i Københavns og Roskilde Kommune for få dage siden godkendt planerne for tre moskéer uden at stille krav om åbenhed i regnskaberne. Vi ved ellers, at der åbent bliver talt om, at pengene til byggerierne kan komme fra muslimske lande, blandt andre fra Iran. Vi ved også, at flere af dem, der står bag byggerierne, er ortodokse muslimer. Eksempelvis holder de møder, der er kønsopdelte, ligesom Hizb ut-Tahrirs møde vil være. Næste skridt kan blive bønnekald fem gange i døgnet fra minareterne.

Men islams magt er også blevet en del af vores virkelighed på en anden måde. Det er stammekulturen, der fortsat er udbredt i muslimske lande, og som i høj grad præger muslimske indvandrermiljøer i de europæiske lande.

Stammekulturen betyder, at man altid holder med sin familie, klan eller stamme over for andre familier, klaner og stammer. Det er denne stammekultur, der i høj grad præger de indvandrerbander, der vokser og får magt i de europæiske storbyer. I andre lande er udviklingen kommet tidligere og er blevet voldsommere. For ikke så længe siden kunne man læse, at ghettoerne i Frankrig flød med våben. Formanden for Det Tyske Politiforbundet har sagt, at »statens magtmonopol vakler i visse områder«.

I Danmark fik vi for alvor bandeopgør, skyderier, brande og angreb på politi og brandfolk i februar 2008. Siden har det bredt sig. I denne uge var flere indvandrerbander i indbyrdes kampe med skyderier flere steder omkring København. Desuden var der også i denne uge opgør mellem indvandrerbander i Aalborg.

Disse bandeopgør kan i høj grad have med islam at gøre. Vi ved fra undersøgelser, at unge muslimer ofte føler sig som muslimer frem for som danske, tyske eller franske. De holder med andre muslimer mod ikke-muslimer. Muslimernes fællesskab betragtes som en stamme. Deres ære kræver, at de kæmper for denne stamme.

Det gav sig et meget tydeligt udslag i Nordbyen i Slagelse. Her fik nogle unge et rum til aktiviteter. Det blev efterhånden til et bederum. Det ville afdelingsbestyrelsen lukke, fordi der var for meget støj og uorden. De unge mænd reagerede med at angribe formanden. Han fik smidt sten ind ad vinduet og måtte til sidst flygte og er ikke vendt tilbage. Hele bestyrelsen trådte tilbage.

Denne vold blev belønnet. Bederummet blev ikke lukket.

Mange mennesker mener, det er helt forkert. Alligevel bliver det ved med at ske. Hvorfor?

For det første har en del den opfattelse, at vi godt kan tage det roligt, for de fleste problemer er nok ved at blive løst takket være den stramme udlændingepolitik, der har været ført gennem 10 år.

For det andet ved de færreste, hvad der egentlig foregår, fordi en del medier ser det som deres opgave at dysse disse ting ned. Da Ralf Pittelkow og jeg mandag holdt foredrag om bogen »Islams magt« netop i Slagelse, var det vores indtryk, at mange af de 400 tilhørere slet ikke kendte til det opsigtsvækkende forløb i Nordbyen!

For det tredje er der trods mange års debat stor uklarhed om, hvordan vi skal forstå det, der foregår omkring os. Islamdebatten kører nu i højeste gear i lande som Tyskland og Frankrig. Danmark, som engang viste modet til at gå i spidsen, er nærmest faldet i søvn.

 

Berlingske Forum - Skriv kommentar

Husk: Hold en god tone i debatten

Deltager du i debatter på nettet?
Svar på et par hurtige spørgsmål fra Syddansk Universitet om hvorfor her.

Kommentarer

Sortering:

Frygt ikke bagtrappen men Karen Jespersen

Læs lige vendekåbens indlæg! Og ja tak Karen at du kunne komme hinsidens, og fortælle de lokale at de rent faktisk lever under urimelige kår!!! Eller er levebrøds debattørens eneste rolle at puste til ilden, så hun og hendes "politiske kommentator husbond" kan sælge endnu flere bøger og foredrag? Hun er lidt klam ikke? En del medier skulle bevidst forsøge at dysse problemerne ned??? Øh, lever hun i DK, Øh læser hun aviser udover hendes egne spamagtige indlæg....ØHHHHH

Læs lige nedenstående udklip fra ovenstående artikel:

For det andet ved de færreste, hvad der egentlig foregår, fordi en del medier ser det som deres opgave at dysse disse ting ned. Da Ralf Pittelkow og jeg mandag holdt foredrag om bogen »Islams magt« netop i Slagelse, var det vores indtryk, at mange af de 400 tilhørere slet ikke kendte til det opsigtsvækkende forløb i Nordbyen!

frygt bagtrappen,

det er dybt upolitisk at sige det, men jeg frygter mere bagtrappen når jeg ser billeder af Hizb ut-Tahrir møder, end dem der holder deres had taler mod Danmark, vi er i Afghanistan for at hjælpe den folkevalgt regering der, derfor er en hver brug af magt mod vores soldater en krigshandling og ikke selvforsvar.

I bagtrappen ser vi de muslimske kampvogne(barnevogne), som ofte er dobbelt sædet, og ved siden af går der et myldre af andre små børn,

som dansk myndighed bør vi gå ind og tvangsfjerne børn der opdrages til at hade det land de lever i, eller i det mindste hjemsende dem, det er jo alligevel kun kommet hertil for at tjene penge, rigtige flygtninge og forfulgte dør normalt længe inde de kan forlade deres hjemland.

en bog der forguder en pædofil der systematisk voldtog en pige på 5-9 år så hun fik ødelagt sig underliv og dermed aldrig fik børn, må da forbydes. Muhammed sagde også at hans mange koner skulle tildækkes selv når kun hans venner var der, ellers ville hans venner voldtage hans koner, sikker en slags venner han havde.

Kit kat

Der findes ingen sandhed, alting er subjektivt sagde den unge kat til den grå og gnavne olding. Oldingen besvarere dette med at kigge underligt på den unge røde kat. Den røde kat grinte i sit ellers stille sind, for han havde objektivt ret.

Hvad med at slappe af, og bekæmpe anderledesheden med ro i stedet for med hast og vrede. Hast og vrede kommer der intet godt ud af, eller det synes den røde kat her ikke. Selvfølgelig kan de godt virke underligt, al den fremmedhed, men hvorfor ikke omfavne den? Hvorfor angribe den?

Ja, hvorfor ikke omfavne fremmedheden?

Grunden til at HuT angriber fremmedheden i stedet for at omfavne den skal nok søges i koranen. Koranen er for dem guds eget ord, og den siger altså, at alle muslimer har en hellig pligt til at omvende "vantro" (dvs. ikke-muslimer), og siden udrydde dem, der ikke vil lade sig omvende. Hvis de ikke gør som befalet, så venter der dem en grufuld straf efter døden - noget med evig ild osv. Og i modsætning til oplyste mennesker, så tager de det faktisk bogstaveligt.

HuT's erklærede mål, som man kan læse på deres egen hjemmeside, er at indføre et verdensomspændende kalifat, dvs. en islamisk stat, der styres efter sharialoven. Sharialoven er også en del af koranen, og kan derfor aldrig laves om eller tilpasses nye forhold. Det er ikke tilfældigt, at der f.eks. i pakistan er dødsstraf for at kritisere islam. Og det er sådan et samfund, de ønsker at alle verdens mennesker skal leve i, hvadenten de ønsker det eller ej.

Så du kan nok se, at det er lidt op ad bakke at få dem til at omfavne det fremmede samfund, de af uransagelige årsager er kommet til at bo i. De tør simpelthen ikke, af angst for guds straf.

Kit kat

Der findes ingen sandhed, alting er subjektivt sagde den unge kat til den grå og gnavne olding. Oldingen besvarere dette med at kigge underligt på den unge røde kat. Den røde kat grinte i sit ellers stille sind, for han havde objektivt ret.

Hvad med at slappe af, og bekæmpe anderledesheden med ro i stedet for med hast og vrede. Hast og vrede kommer der intet godt ud af, eller det synes den røde kat her ikke. Selvfølgelig kan de godt virke underligt, al den fremmedhed, men hvorfor ikke omfavne den? Hvorfor angribe den?

Hisb ut-Tahrir: Kom ud af jeres åndelige formummethed

@Mehdi Abashi

Medlemmerne af Hizb ut-Tahrir mener, at de har fundet sandheden i nogle fragmentariske tekststykker og mundtlige overleveringer samlet og vedtaget som tradition helt tilbage i 600 og 700 tallet.

For medlemmer af det moderne samfund - dvs. integrerede og moderne mennesker, er dette aldeles absurd.

Ja, det kan i sig selv være svært at forstå, at nogen, i en moderne verden, er i stand til at bilde sig selv ind, at der sidder en mand oppe i himlen, Allah, og holder øje med alles gøren og laden.

Det rent jordiske problem med en sekt som Hizb ut-Tahrir, er dog, at den er så overbevist om sin egen sandhed, at den bliver ligeså enøjet som en kyklop og lige så intelligent (læs: retarderet).

Når derfor medlemmer af Hizb ut-Tahrir fabler om, at Islams værdier er sande og Vestens værdier er løgne, og at de med lethed via argumenter, kan overbevise alle om dette, så beror det på, at disse kykloper ikke kan (og heller ikke tør) skelne mellem deres barnagtige tro på en fortidig gud, Allah, og en nuanceret, uudgrundelig og moderne virkelighed (sandhed).

Det kommer der ensidige argumenter ud af, som et moderne samfund ikke kan bruge til noget. Således som det f.eks. fremgår af Mehdi's link repræsenterende den rene propaganda.

Nej, Mehdi, hvis I ønsker, at debattere, så kom frem af busken og forhold jer til den nuancerede virkelighed, der omgiver jer! I stedet for som nu, hvor I, i jeres åndelige formummethed, blot propaganderer for en forældet religion baseret på beduinværdier.

En ubekvem sandhed

De skandinaviske regeringer i USA's tjeneste: http://www.khilafah.dk/live/dkhigh.html

Peter Krogsten

"Overtræder de loven ?? - så bliver de dømt for det i den sidste ende.
Det er domstole der dømmer i Danmark - ikke politikere og journalister."

Er du ikke en kende naiv Jens Elmo Andersen?.

HuT hyklere!

@ nils djervad din demokrati forståelse lader meget tilbage at ønske og din læsning af Karens bøger er i samme klasse (hvis du da har læst dem)
Hvis du og HuT længes efter khalifatet, findes der da andre lande, hvis livsstil ligger meget tættere på dette utopia - end den danske.
Jeg tror ikke et øjeblik på, at HuT virkelig ønsker at leve i et kalifat.
De er en flok hyklere, hvis eneste ønske er egen magt og de misbruger den frihed, de har her i landet til at forføre unge naive sjæle til en kamp – de aldrig i livet selv ville deltage i.
Deres behagelige liv i DK og kontrasten til det liv taliban byder borgerne - nok især kvinderne - i Afghanistan viser i al sin klarhed disse slipseklædte ungersvendes hykleri.
At kvinder her i landet vil finde sig i, at de skal køns adskilles, fordi HuT tumperne siger det, er helt uforståeligt.
HuTS indkaldelse til mødet med opfordring til drab på danske soldater er efter min mening klart landsforræderi og så kan ytringsfriheden begrænses.
Når direktøren for Diamanten ikke er sin plads voksen, var det dejligt at se flere politikere deltog i demonstrationen mod HuT.

Hvem er mindre begavet?

De er slet ikke så dumme (som os andre og vores politikere) – dem i HuT og ligesindede.

Det kan undre, at mennesker som uafbrudt fordre at blive respekteret, udviser så lidt respekt for andre, og endda for den hånd der brødføder dem. Og den kan undre endnu mere, at de får lov til det, og at vi gang på gang bare lader stå til.

Det er meget tydeligt, at vi skal blødgøres ved salamimetoden. Altså en skive ad gangen, så er det meget nemmere at sluge.
De starter i det små med f.x. institutionsmad, baderum, bederum, respekt for dit og dat m.m.

Nu bliver der bygget moskeer, og lur mig om der ikke om få år også kommer minirater på moskeerne, så vi skal høre på den ulidelige jamren 5 gange i døgnet.

Når HuT så bevist provokere og agere respektløst, ved absolut at ville benytte sig af et ærkedansk nationalklenodie til udbredelse af deres modbydeligheder, så er vi på nuværende tidspunkt blevet så bløde, at den efterhånden rådne salami glider ned uden at blive brækket op igen. At vi bliver forgiftet, er vores ledere tilsyneladende ligeglade med. Bare ned med den bid for bid.

Det er at sammenligne med at række fanden en lillefinger. Og når de har taget hele hånden + armen + torso og er kommet til hjertet, ja så er det for sent. Håber, at alle de “korrekte” og selvudnævnte “rigtige og gode” danskere er parat til at leve under muslimsk lov og værdier.

Kom ikke bagefter og sig: “Det troede vi ikke ville ske”. Der er nok af indikationer på, hvor det bære hen. Og der er blevet advaret – altså fra dem der tør, selv om de bliver skudt i skoene, at de er “ukorrekte og grimme”.