De Kristne europæeres sejr over den tyrkisk muslimske invasion af Europa, udenfor Wien, ved Kahlenberge, i 1683, bør fejres ligesom 1212, ved Las Navas de Tolosa.

Hvad kalder man det islamiske "måne-tog", der islamiserede nordafrika og til Indien ?

Der er vel ingen, der er i tvivl om at der blevet dræbt færre, end under alle korstog til sammen ved de muslimske tvangskonverteringer.

I nordafrika har man jo i århundreder holdt kristne slaver, så med det og måne-togene, har vi ingen grund til moralsk underlegenhed eller skyldkompleks overfor dem. Slaveri er stadig vidt brugt i den muslimske verden. !!!

Tyrkernes Ottoman imperie, bør vel også rigeligt opveje hvad franske og engelske folk har bedrevet af urimeligheder.

Hvorfor skulle paven skamme sig over at påpege at de fleste konverteringer til islam skete ved sværdet ?

Efter at vi har "fejret", en fars fanatiske villighed til at slagte sin søn i blind religiøs sindsyge, Eid og Ramadan, samt dennes totalt hjernevaskede søn, der trygler om at faren slagter ham for gud, er det rart at vide hvad vi slap for i 1200 tallet.

Sjovt at fejrer denne psykopat af en far, for at ville udføre hvad, der nutidens dødssynd #1, at dræbe sine børn.

Kan man undre sig over at fantisme og fundamentalisme er så udbredt i islam - Nej. Hvis kærligheden til en ikke bevit guds eksistens skal være så stor blandt kultens medlemmer, kan det kun føre til konflikter med andre religioner. Især når troen mest handler om hvordan jøder, kristne, afgudsdyrkere, ateister skal relegeres til paria og aparthied status.

Se bare i de 57 OIC lande, der florerer diskrimination og forfølgelse jo fint. Massemord og falske blasfemidomme mod anderledes troende.

Jeg fatter ikke de der åndsløst forsvarer islam som "fredens religion" , har de læst den ? Kender de til hvordan den praktiseres i lande med muslimske flertal ?

Hvorfor skåne vores ny medborgere for vores foragt for hvordan islam behandler jøder og kristne i OIC lande. Se Aramæere i Irak, Syrien og Koptere i Egypten, Kristne og hindur i Pakistan etc.

Hvorfor accepterer vi ikke apartheid i sydafrika, men gerne i Saudiarabien, Pakistan eller andre lande ? Hvorfor er religiøs racisme som praktiseret i islam OK, når vi fordømmer det ellers ?

Hvad med Sharia, hvorfor accepterer vi at kvinder er 2. klasses borgere. I tunis demonstrerer kvinder for ikke at få frataget deres rettigheder i civil samfundet....Hvad er det lige vores røde humansister overser i islam ?

Mht. Breivik...han fik sine ideer fordi han mente hans land var blevet til en Dhimmmie stat, ifølge ham selv. Da manden var sindsyg, mente han at det var den lille elite der havde ladet det ske, der skulle lide for det. At det skete er forfærdeligt, men han er næppe den sidste, der går amok, når der i den grad laves drastiske etniske og religøse samfundsforandringer, og parallel samfund med skarpe fronter, endda imod flertallets vilje.

Jo mere man vil ændre samfundet, jo mere kamp vil man få, med de, der ønsker status quo. Jo større, de ser truslen imod det eksisterende, jo voldsommere bliver svaret og reaktionen. Toleranceklasser i skolen eller ej. Breivik var jo altid meget høflig og venlig overfor indvandrere, selv da han gik amok.

'Vi burde være ligesom de kristne i middelalderen og tage på korstog mod muslimer.'

Gad vide hvor Breivik fik sine idéer fra - sikkert internettet. Det må der styr på.

at tænke på, at tusinder modige mennesker i sin tid tog kampen op og slog islam ud fra kontinentet, mens man nu de sidste 30 år har set feminiserede politikere åbne porten på vid gab og inviteret islam ind igen. Samtidig har de slået store kiler ned blandt befolkningerne i de respektive lande, for at sikre sig, at islam ikke skulle møde modstand denne gang.

Det er en meget tankevækkende beretning, du der trækker frem. Utrolig så mange paralleller der er til vore dages situation. Man må håbe på at vesterlændingene finder sammen, før det er alt for sent.