Kernen i problemet er, at Lars Östman er tordnende uvidende plus naiv. Islam (ikke muslimer) er i krig med de kristne (og i Asien hinduer og buddhister). Derfor er der på internettet masser af opfordringer til og vejledning i jihad - samt videoer med halshugning af vantro. Hvert femte minut myrder muslimer en kristen. Det giver over 100.000 om året. Dertil kommer så andre ofre med "afvigende" baggrund - kuffaar. Koranen og hadith-teksterne er fyldt med opfordringer til at udplyndre, ydmyge, terrorisere og dræbe dem, og hærskarer af unge muslimske mænd tænder på denne dødsporno.
Lars Östman og Rikke Nielsen lider af den værste form for blindhed - ikke at ville se.

Forskellen på en Kristen og en Muslim er en streg i sandet..... Hvis nogle skulle have glemt svaret.

Det kan godt være, at vi ikke er i krig med islam. Men islam er i krig med os (ikke-muslimer), og det har islam været siden sin opståen.

@ Jørgen Villy Madsen: Du husker sikkert d. 11. september 2001, da Afghanistan angreb USA og myrdede næsten 3.000 sagesløse civile. Kan det undre dig, at USA slog igen og væltede Taleban-regimet? Derudover opfører politikerne i USA og EU sig tåbeligt i Kosovo, Libyen, Ægypten og Syrien. Men du taler om "udplyndring". Udsættes befolkningen i eksempelvis Ægypten, Libyen, Gaza eller Saudiarabien for vestlig udplyndring?

Du har nu ansøgt om asyl i Danmark, der er et lille land med ca 5.5 millioner indbyggere.
Af humanitære grunde vil vi nu undersøge om det er rigtigt, at du er i fare for livstruende forfølgelse i det land du kommer fra.
En sådan undersøgelse kan være ret langvarig og stærkt afhængig af din egen vilje til skaffe de nødvendige oplysninger.
Du skal dokumentere hvilket land du kommer fra og kunne dokumentere at du evtl er i familie med personer der allerede har fået asyl her i landet og at de skal kunne tage økonomisk vare på dig og at du ved opnåelse af asyl kan bo hos dem.
Du skal skrive under på, at du er indforstået med at vende tilbage til dit eget land, når der ikke længere er fare for din personlige sikkerhed.
Hvis du tager på ferie eller lignende i dit tidligere hjemland vil det blive fortolket sådan, at du ikke længere er i personlig fare dér.
Såfremt du begår kriminelle handlinger her i landet kan en domstol bestemme at du skal udvises.
Du skal vide at Danmark i religiøs henseende hovedsageligt er et kristent land, men at mange mennesker ikke tager deres religion så alvorligt at det er bestemmende for den måde de lever deres liv.Religion er hovedsageligt en privatsag.
Det der er bestemmende er hvad der er vedtaget i politiske forsamlinger ved aftaler eller ved flertalsafgørelser samt ved de traditioner der gennem mange hundrede år er opbygget her.
Dansk lovgivning har i alle livets forhold forrang over religiøse eller kulturelle anskuelser.
Du skal erklære dig indforstået med at respektere dette, men vi kræver ikke at du skifter religion. Blot du er indforstået med at der i det offentlige liv og i skoler mv findes kristne symboler og at dine egne religiøse vaner eller klædedragt ikke må komme i vejen for dit arbejde eller dine evtl børns skolegang.
Hvis du opnår asyl skal du aktivt forsøge at skaffe dig et arbejde og forpligte dig til at gå til undervisning i det danske sprog.
Efter et antal år vil du have mulighed for at ansøge om dansk indfødsret hvor dansk og kendskab til dansk historie mv vil blive vurderet.
Du skal samtidig opgive dit eget tidligere statsborgerskab.
Såfremt du søger yderligere oplysninger om dine rettigheder kan du henvende dig til din kommune.
UNDERSKRIFT

ER det for meget forlangt eller har jeg glemt noget ?

Marie Krarup, selv om jeg ikke stemmer på dit parti (endnu) synes jeg, at jeg vil rose dig for at bringe Samuel Huntington på banen. Da Huntington skrev den i 1993, var det meste af den vestlige verden uforstående overfor hans pointers. Den kolde krig var slut og alt og alt var da fryd og gammen... ikke? Svaret var indledningsvis ja, men ud over at skue tilbage gav Huntington også en dyster forudsigelse. Nemlig at de beskrevne "fault lines" ville bevæge sig ind i staterne grundet en sammenblanding af de traditionelt bekrigende kulturer. Landene ville kunne udvikle sig til "torn countries". Det lyder voldsomt og det er det i bund og grund også! for det betyder at samfundet mister sin sammenhængskraft, hvilket historien har vist er ødelæggende (Romerriget, de græske bysamfund og Inkariget) Alle sammen store civilisationer der brød sammen grundet for store forskelle internt og på grund og svag/dårlig ledelse.
Jeg har selv været i flere af de muslimske lande vi modtager vores asylansøgere fra. Og nej ikke på ferie, men arbejde, hvor jeg til tider har været meget tæt på befolkningen. Jeg kan konstatere, at deres livsfilosofi er fundementalt anderledes end vores og (oftest) dybt forankret i Islam. De lever efter regler som er umådelig langt fra det, som vi i DK ønsker eller kan rumme set i et samfundsmæssigt perspektiv. Kald det religion eller kultur, resultatet er det samme, hvis de vælger at tage det med til DK. Når der kommer tilpas mange med samme livssyn og er geografisk samplacerede vil det stå i skærende kontrast til vores oprindelige danske kultur. Og tro mig, jeg er overbevist om, at størstedelen her hjemme ikke er interesseret i at komme til at leve under muslimske regler og den statsopfattelse, der hersker i næsten alle muslimske lande. Den er nemlig ikke en model af den Westfalske statsmodel vores forfædre har kæmpet for, og vi har nydt godt af. Store tænkere som Voltaire og Rousseau.
Så kære landsmænd og politikere, vågn nu op og vær realistiske. Det her har intet med racisme at gøre, men en realistisk og nøgtern konstatering af, at så længe muslimer ønsker at udleve deres religion, med alt hvad det indebærer (herunder opretholdelse af islams fjendebilleder og pligten til at forsøge at omvende andre til islam, i sidste ende med magt)så passer de ikke ind i vores samfund. Respekterer vi ikke dette, vil netop samfundet miste dets sammenhængskraft idet flertallet ikke længere kan identificere sig med det. Og så har vi sgu balladen, som man siger på godt jysk!

So what? Undlad at lukke flere ind andet end dem der VIRKELIG har brug for det. Styrk politiets muligheder for at gribe ind over for lovløse områder, eller rettere områder, hvor det ikke er dansk lov der hersker. Indfør prøvetid på asylansøgere, således staten kan sende dem hjem indenfor en årrække, såfremt de viser sig uegnede til at begå sig i samfundet (kriminalitet og andet samfundsfjendtlig aktivitet).

Vi kan stadig nå at bevare vores fantastiske land, så lad os kæmpe for det, for hvis vi synes kampen er svær nu, bliver den ikke nemmere hvis vi ikke gør noget!!

God Jul:-)

Den talende klasse, der omfatter de førende tilhængere af kultursammenblandingen, mener tilsyneladende, at virkeligheden italesættes – den skabes af de ord, vi bruger.
Hele årsagsrækkefølgen for virkeligheden må ifølge den tankegang være – tanker – ord – handlinger – virkelighed.
Da tilhængerne vil kontrollere processen, der fører til den kulturblandede virkelighed, må de derfor søge at kontrollere årsagsrækkefølgen fra og med tankerne til og med virkeligheden.

Men tankekontrol er uoverkommeligt omfattende.
Der er alt for mange mennesker, der har alt for mange tanker.
Og tanker er tilmed svære at påvise med den sikkerhed, der kræves i en retsstat for at beskytte individet mod autoriteters vilkårlige overgreb.

Så tankekontrollen må overlades til pøbelen – der er ingen mangel på skrankepaver med og uden offentlig ansættelse, der villigt krænker rettigheder og fordomsfuldt forfølger individer, der mistænkes for ikke-stuerene tanker.
Den talende klasse og dens medløbere udøver et modbydeligt tyranni, hvor individets retssikkerhed er sløjfet som i de værste politistater.

Hvis man er mere jordbunden end den talende klasse, indskrænker man årsagsrækkefølgen til - handlinger – virkelighed.
Så er man på mere sikker grund, da tanker og ord langtfra altid fører videre i rækkefølgen.

Søger man på det grundlag årsagen til det nærgående tyranni, som udøves af de selvretfærdige, springer det i øjnene, at den voksende strøm af mennesker fra andre kulturer er en nødvendig årsag i rækkefølgen.

Jo flere kulturfremmede, jo vanskeligere er det at undgå dem, jo større er risikoen for at blive tyranniseret af den nidkære pøbel, hvis attituden ikke finde nåde for hobens fordomsfulde blikke.
Hvis der slet ingen kulturfremmede var, kunne befolkningen endda få rettighederne tilbage – hurra.

Følgelig er der mange, der alene derfor ikke bryder sig om muslimer.
Man kan sige, at de afviser muslimer, fordi de føler sig skræmt og intimideret af den tyrannisk aggressive markedsføring.
Den er mere end nok – der synes ikke at være grund til at granske nærmere i en allerede afvist sag.

Mange finder det naturligt og rigtigt at myrde mennesker, der har den utrolige frækhed at gengælde Vestens årelange terrorisering af deres samfund med modterror.

Meningen må være, at når danskerne har været så menneskekærlige, at vi uopfordret har sendt hær, flåde og luftvåben ud for at indføre frihed, demokrati og menneskerettigheder i Afghanistan, Somalia og Libyen og mange andre steder, burde de takke os på deres grædende knæ. I stedet går de til modstand for at hindre en lys og lykkelig fremtid - godkendt af Vesten.

Vesten har dræbt millioner af mennesker i områder, hvor Vesten intet har at gøre, andet end den sædvanlige udplyndring, men det giver ikke disse primitive undermennesker ret til at gøre modstand. Vi bringer frelsen.

Det er som de ikke forstår budskabet, som vi sender med hver eneste kugle og hver eneste bombe, som luftvåbnet smider over libysk territorium, med hvert eneste missil, flåden detonerer i somalisk territorium og med hver eneste granat, der spreder destruktion på afghansk territorium.

Budskabet er ellers klart: fred, frihed, demokrati og menneskerettigheder, og uanset hvor mange milliarder, det skal koste os og hvor mange liv, det skal koste jer, stopper vi ikke før enhver modstand mod det glade budskab er knust.

Amen

"Så dyb en modsætning, at den ikke kan overvindes eller tales væk."

Nu er det "guderneskelov" ikke religionerne, der skal tale sammen men mennesker, og mennesker er individuelle personer med forskellige holdninger og erfaringer. At generalisere mennesker med baggrund i en "religions etiket" er voldsomt misvisende.

Fundamentalister findes i enhver tro - også den kristne (ingen nævnt ingen glemt)..... men den promille af befolkningen med denne afvigende adfærd skal ikke have lov til at ødelægge fredelig sameksistens for os andre.

"sørge for, at færrest mulige fra den islamiske verden kommer til Danmark"

Ekstrem usympatisk sætning. Hvorfor vurdere mennesket på baggrund af deres religion. Ja, vi skal blive bedre til at invitere medborgere ind i vores land som kan bidrage til samfundet. Hvad flygtninge angår, så har vi nogle forpligtigelser overfor verdenssamfundet, som kun kan løses ved at sikre en masse fredsskabende aktiviteter i de konfliktfyldte dele af verden.