Det morsomme ved den såkaldte fristad er jo netop at den er blevet en parodi på sig selv, fordi den er blevet eksklusiv, den har lukket sig om sig selv. At bo på Christiana er forbeholdt de få udvalgte. Er der f.eks. et hjem til nogle af de mange hjemløse, eller vil det ødelægge den særlige ånd? Det vil formodentlig ødelægge den særlige ånd som artiklen på en meget begavet og perspektiverende måde beskriver.

Og hvad er så det underliggende budskab? Skal stedet så ryddes, fordi det ikke passer ind i et borgerligt, og byder mennesker velkommen, som ellers har resten af landet at bosætte og udfolde sig?? Vorherre på lokum.
SelvFØLGelig bliver der ikke set bolighajer. Hvis sådanne folk kom og bosatte sig, ville de erodere stedets kultur fuldstændig, og måske begynde at byfornye, gøre stedet til en luksusrede der ikke var råd til, og deslige.
Og hvem siger ikke at der ikke stadig er åbenhed for flere forskellige slags mennesker, end der er på Strandvejen eller i omegne af Gentofte?
Uanset om Christiania så var så lukket og konservativt, så har mennesker stadigvæk brug for et sted at være. Alt andet giver blot frustration, raseri og skaber polarisering mellem indbyggere og kulturer.

Vi har paralellsamfund på Nørrebro og andre steder, hvorfor må Christianitterne ikke også få lov at bevare deres parallelsamfund for sig selv ? De har jo selv arbejdet for det gennem tiderne. Var det måske ikke dem, der havde al besværet med at klatre over muren i sin tid og besætte stedet ? Fik de måske nogen hjælp af nogen til det ? Og hvem har hjulpet med at sætte boderne op i pusherstreet ? Heller ikke der var samfundet til nogen hjælp, tværtimod rev de dem ned,da forretningen gik rigtig godt, så al arbejdet var en gang molboarbejde med at reetablere markedet igen. Og hvor var samfundet, da en ung mand gav sig til at sælge hash lige uden for murene ? Ikke engang en færdselsbøde kunne politiet udskrive, og i stedet måtte den formastelige hashsælger gøres kold af hashkartellet med et skud i tågen så han ku lære det ? Igen merarbejde pga de borgerliges manglende prioritering.

Alting har de måttet ordne selv hele vejen igennem. Og nu begynder Staten at tale om normalisering.

Samfundet kan selv være normalt og holde sig langt væk fra Staden, så det er til at få vejret normalt derude.

Lad Christiania være og lad dem købe bygningerne efter aftale med staten.. Hvorfor f. skal alt være så friseret, pænt og borgeligt ? Lad staden blive til gavn for os der gerne vil vise noget andet af DK.

Christiania er og har altid været en skandale!

Ud fra devisen, at det bedste forsvar er et angreb, fremfører Torben Ethelfeld, at der ikke er fri strandret ved Hellerup, hvorfor man ikke kan tillade sig at klandre Christiania for manglende adgang til voldene. Sic - mor Karen er en sten.
Min bror boede for år tilbage på Christianshavn og oplevede at få hunde pudset på sig, når han løb på voldene, dvs. på "Christianitternes område". Allerede dengang var området præget af "ligusterfascisme" - er du ikke som os andre og accepteret af vort fællesskab, skal du holde dig væk - og en privat ejendomsretsfølelse, som alene er baseret på selvtægt.
Området har i alt for mange år uretmæssigt været forbeholdt de få, som på min og andres regning har kunnet tiltage sig denne ejendomsret under dække af mangfoldighed. Men mangfoldigheden er ganske rigtigt ikke eksisterende.
Lad os få ryddet op en gang for alle og genskabt adgangen til de rekreative områder til glæde for alle københavnere. Jeg lever fint med, at fremtidige turister ikke skal kende Danmark for selvtægt, altmodisch hippiekultur og hash, men i stedet for Den lille Havfrue, Tivoli og ordentlighed.

Et af de gentagne krav til Christiania er, at voldene skal tilbage i deres "originale" form. Det der altid undrer mig er, hvorfor begynder man ikke på de voldområder, der ligger uden for Christiania, hvis det er så vigtig?
En anden ting er det med adgangen. Der skal være fri adgang til voldene! Underforstået, det er der ikke nu, hvilket er et stort problem for det omgivne samfund. Det er et rigtig godt argument, hvis altså det omgivne samfund "var istand til at kaste den første sten". Der findes det der hedder offentlig strandret. Altså de første par meter fra vandkanten er offentlig område og adgangen må ikke blokeres.
For et par år siden forsøgte jeg at gå nordpå fra Hellerup havn langs vandet. Det var ganske umuligt - offentlig strandret er ikke eksisterende langs øresundskysten. Altså, den samme lukkethed man anklager Christiania for at indeholde, stortrives andre steder i samfundet, uden borgerlige politikere føler trang til at angribe den.
Min lillebror fandt på et tidspunkt en rigtig lækker lejlighed på Østerbro. Der var bare den lille hage ved den, at selvom det var en ejerlejlighed, så sagde ejerforeningens vedtægter, at man ikke måtte optage lån med sikkerhed i lejligheden! Altså denne ejendom, var kun for dem der på anden måde kunne stille med den kapital lejligheden kostede. En noget ekskluderende regel, som helt klart sørger for at kun dem der er som en selv, kommer ind.
Så jeg syntes ærlig talt ikke at resten af Danmark, har noget at lade Christiania høre. Der er rigelig med steder vi kan begynde at rydde op, før vi kaster os over Staden.

Hvor mange somaliske flygtninge bor der egentlig på Christiania?