Få adgang til PLUS

Bliv PLUS medlem:
Kommentaren:

Bunden er nået - nu må vi have kvindekvoter

Nicole Andersson: Den nye regering har åbnet for muligheden for at indføre kvindekvoter i danske bestyrelser. Et absolut nødvendigt indgreb på ligestillingsområdet, der i de seneste år har været præget af for få visioner.

110 Kommentarer

For mig er det åbenlyst, hvorfor vi i Danmark har behov for kvoter på antallet af kvinder i toppen af bestyrelser og topledelser.

For det første er dét faktum, at der kun er seks procent kvinder repræsenteret i danske børsnoterede selskabsstyrelser - et tydeligt tegn på, at der er noget helt rivende galt. Sammen med det lave nøgletal for kvinder i topledelse i det private erhvervsliv (også seks procent) placerer det Danmark i bunden af ligestillingsstatistikken i EU.

Vi står med andre ord over for et alvorligt problem. Såfremt Danmark skal nå op på niveau med de andre europæiske lande på ligestillingsområdet, kræver det, at vores ligestillingspolitik kommer op i et helt andet gear. Her skal indførelsen af kvindekvoter være et helt nødvendigt tiltag, blandt mange andre.

For det andet viser al erfaring, at det ikke nytter noget at sidde med foldede hænder og vente på, at situationen ændrer sig af sig selv. Det er der en ganske simpel forklaring på: De, der sidder på magten, giver den aldrig fra sig frivilligt. Der skal altid komme pres nedefra, såfremt der ønskes væsentlige ændringer i samfundets magtstruktur. Sådan er det, og sådan har det altid været. Det er næppe tænkeligt, at de store fremskridt på ligestillingsområdet i 1960erne og 1970erne ville have fundet sted, hvis ikke det havde været for kvindebevægelsens kompromisløse kampgejst.

I dagens Danmark er det fortsat overvejende etnisk danske mænd, som sidder ved magten. Mænd er gode til at netværke, og de anbefaler og ansætter mænd. På trods af, at det danske samfund har været vidne til store sociale, økonomiske og teknologiske fremskridt igennem de seneste 40 år, der bringer kvinder op på lige fod med mænd, må vi desværre erkende, at det fortsat er de gamle og helt forældede værdinormer, som gør sig gældende. Værdinormer, som understøtter manden i rollen som den naturlige leder. I dag ved vi, at det at være leder ikke er noget, man er født til. Det er noget man bliver, hvis og såfremt de rigtige rammer stilles til rådighed. At der er flere mandlige ledere i erhvervslivets top, skyldes ikke, at mænd er klogere end kvinder. Det skyldes nok snarere, at virksomhederne dyrker et miljø, der favoriserer mænd som ledere, og som derved skaber de rette omgivelser for at fremme mænds lederegenskaber.

Det paradoksale er jo, at kvinder er fagligt lige så dygtige og lige så uddannede som mænd. Der er i dag kun en lille forskel på fordelingen af de videregående uddannelser mellem mænd (54 procent) og kvinder (46 procent). På ph.d.-uddannelserne er det henholdsvis 55 procent og 45 procent. Det er derved ikke markedskræfterne, der bestemmer fordelingen af magten. På trods af kompetencer, uddannelse og høje præstationer bliver kvinderne altså frasorteret på grund af andre faktorer. Og det koster det danske samfund dyrt. En rapport fra 2005 fra Ligestillingsministeriet viser, at virksomheder med kvinder i ledelsen klarer sig langt bedre end de virksomheder, hvor hovedparten består af mænd.

Det er endnu en grund til, at der bliver taget radikale midler i brug for at tvinge mændene til at åbne øjnene for - og gøre brug af - den kvindelige talentmasse. Det kræver måske organisatoriske tilpasninger i virksomhederne. Frem for alt kræver det en tilpasning i virksomhedsledernes og samfundets kvindesyn og værdinormer.

Desværre, men som sagt ikke overraskende, er der meget ringe opbakning at hente fra toplederne i dansk erhvervsliv.

I Berlingske Nyhedsmagasin har en række erhvervsmænd udtrykt bekymring over at skulle indføre kvindekvoter i deres bestyrelser. Den vigtigste årsag er naturligvis, at der i dag ikke er nok dygtige kvinder med relevant erfaring til at sidde i de danske bestyrelser. På en måde har de ret. Men det er jo også lige præcis det, der er en del af problemet. At der ikke er nok kvinder, som i dag sidder i bestyrelserne i de store danske virksomheder, hænger uløseligt sammen med det faktum, at der ikke rekrutteres nok kvinder til lederjob generelt. Derved er vi tilbage, hvor vi startede - at mænd anbefaler og hyrer mænd, og at virksomhedernes ledelseskultur favoriserer mænd.

Det giver ikke grund nok til at brokke sig og fralægge sig ansvar. Tværtimod er der al mulig grund til at handle og komme i arbejdstøjet for at ændre på den nuværende situation. Når der tales om at indføre kvindekvoter i Danmark, er det selvfølgelig ikke noget, der skal gennemføres fra den ene dag til den anden. Det er noget, som skal indføres over en årrække. F.eks. kan der blive tale om, at der skal være mindst 30 procent kvinder i bestyrelser inden 2017 og 40 procent inden 2020. For mig at se giver det god tid for danske virksomheder til at tilpasse deres rekrutteringspolitik, så de fremover er mere åbne over for talentfulde kvinder, når der skal udpeges lederstillinger. Det burde være en nem opgave.

Jeg vil derfor gerne tillade mig at komme med et forslag til dansk erhvervsliv: Stop klynkeriet, drenge, og kom dog i gang med arbejdet.

 

Berlingske Forum - Skriv kommentar

Husk: Hold en god tone i debatten

Deltager du i debatter på nettet?
Svar på et par hurtige spørgsmål fra Syddansk Universitet om hvorfor her.

Kommentarer

Sortering:

Ringe indlæg

Lidt polemisk sagt: Hvis dette er standarden for moderne erhvervskvinder, så kan jeg godt forstå, at så få af dem har fundet vej til bestyrelserne i de danske virksomheder.

Indlægget handler alene om, at der er en kønsmæssig ubalance i bestyrelserne, lige som der er på talrige andre områder i det danske samfund - såvel som andre samfund. Jeg kunne nævne selvmordere, fængselsafsonere, skraldemænd, sygeplejersker, pædagoger eller skolelærere.

Indlægget nævner derimod absolut intet om, HVORFOR lige netop denne ubalance bør ændres. Jeg er en stærk tilhænger af velfærdssamfundet, men jeg kan absolut ikke se, hvorfor det skal være samfundets opgave at hjælpe stærke, veluddannede og succesfulde erhvervskvinder i at tage det allersidste skridt mod toppen i deres karriere.

Der er andre og langt vigtigere ubalancer at kaste sig over. Det voksende antal unge mænd uden uddannelse er f.eks. langt mere nærliggende at angribe.

For at slutte positivt, så scorer indlægget højt på ufrivillig humor, når lige virksomhederne opfordres til at stoppe klynkeriet - kosteligt!

Der er hak i pladen

Feministerne bliver ved med at at sige det samme, uanset hvor grundigt, de tæves i debatten af rationelle modargumenter. Det har jeg en forklaring på: http://damefrokosten.com/den-rode-feminisme-er-fundamentalistisk/

Nej !!

Kære Nicole Andersson

For min skyld kan du i egen virksomhed eller de virksomheder, hvor du har en væsentlig ejerandel - kræve en bestyrelse, bestående af udelukkende kvinder.
Faktisk burde det stå dig frit for, at kræve hele medarbejderstaben var kvinder.

Men - venligst afstå fra at forsøge at anvende statens magtmonopol til at tvinge alle andre virksomheder til at ansætte efter køn, fremfor kvalifikation!

Væsentlige dele af Dansk erhvervsliv står med nøglen på vej i lukkelåsen, og kønskvoter, absurd som hele tankegangen er, er en yderligere bekymring de ikke har brug for!

Du beder os om at stoppe klynkeriet - mens du med vold og magt ønsker at flå vores frihed til at sammensætte egen bestyrelse fra os. Men det er ikke klynkeri, det er retfærdig harme over absurd indblanding fra politiker- og statskundskabsklassen, der ikke har begreb om simple koncepter som "dit og mit", samt om hvordan man driver en virksomhed, uden ved politiet og SKAT's hjælp at kunne tvinge kunderne til at betale.

Lad dansk erhvervsliv i fred fra Jeres samfunds-eksperiment og Jeres overgreb, eller mærk konsekvenserne i form af massivt tab af arbejdspladser og konkurrenceevne!

Gammeldags feminisme

Kan vi ikke snart blive fri for al den snak om kønskvoter? Hvis kvinderne selv vil og kan er der ingen, der holder dem tilbage. Hvorfor er der f.eks. ikke flere kvinder i kommunalbestyrelserne - ganske enkelt fordi kvinderne ikke er til at drive til at stille op, heller ikke de ukvalificerede.
Det er jo også for længst tilbagevist, at kvinder i ledelsen er lig med kæmpeoverskud på bundlinien. Nej, dygtige ledere giver overskud - uanset køn.
Kan vi ikke snart blive fri for den gammeldags kønsfascisme og kønsdiskrimination af mænd - kvinderne har jo for længst vundet kønskampen, så hvad holder dem tilbage fra bestyrelsesposterne? Jo - som du selv skriver, har mange kvinder endnu ikke tilstrækkelig relevant erfaring fra ledelsesposter til at bestride bestyrelsesposterne, og hvad er så lige meningen med at tvangsindsætte dem i bestyrelserne. Tror du selv på, at resultatet heraf vil være positivt for virksomhederne - se blot til Norge.
Kvalifikationer ja, kvoter nej - og hvilke virksomheder har lige behov for en flok forvirrede høns, som kun har lidt østrogen og feministisk antikt arvegods af byde på? Hvad med at løfte problemstillingen op på et lidt højere niveau i stedet for at blive hængende i fortiden - lad os nu komme bare lidt videre!

Vi må have kvindekvoter - tiden er inde!

og jeg foreslår 0, som et godt rundt ciffer, vi alle kan huske og forholde os til. 0,0% kvinder i enhver stilling med nævneværdig indflydelse. Tallet kan i hvert fald være lige så godt som ethvert andet arbitrært tal.

Kvindeafskyerne trækker sammen

Des mere militante og vanvittige visse kvinder ter sig i deres barnagtigheder, des større vil mænds og fornuftige kvinders afsky være.

Indvandrerne, som udgør over 10% af befolkningen, ses næppe i selskabsbestyrelser i noget stort tal, men det må vi da have rådet bod på! Og på den byggeplads, jeg har udsigt til, er næppe en eneste af arbejderne af hunkøn! Det forstår jeg simpelthen ikke bliver tilladt af Den femifascistiske Kampgruppe; I må da fluks ind i det grønne tøj, ned i sikkerhedsstøvlerne og op i stilladserne - hvad fanden ligner det ellsers?

Men faktum er jo, at 'when the going gets tough, the toughs get going', og da kvinder i almindelighed - ikke alle naturligvis - er nogle eklatante skvat, kan de kun bestride de farefri hyggeposter, som de så ikke under dem, der rent faktisk får hele verden til at fungere.

Videnskaben taler imod dig

Tillader mig at linke til en undersøgelse, publiceret på politikens hjemmeside.

Den viser at der psykologisk er kæmpe forskel på mænd og kvinder, og at det netop er der vi kan finde årsagen til de manglende kvinder i bestyrelserne.

At indføre kvindekvoter vil hverken være godt for kvinderne eller erhvervslivet.

http://politiken.dk/udland/ECE1500866/koennene-er-langt-mere-forskellige...

Cand.polet og for lidt

Når artiklens betonfeminist kan hævde, at kvinder i forhold til "toppen" af bestyrelser og topledelser har samme faglighed som mænd, så må det da være relevant at spørge, hvordan de pågældende kvinder har tilegnet sig den nødvendige faglighed (fagligheden som økonom hos artiklens forfatter ser jeg mange indikationer på); og endelig er uddannelse er jo mindre en halvdelen af ens faglige kunnen.

At indføre kvindekvoter i bestyrelser minder således mere om rendyrket kønsfascisme pakket ind som ligestilling, end ægte ligestilling. Betonfeministens dybt primitive slutbemærkning mere end antyder dette og udtrykker endvidere denne prinsesseattitude, hvor man forventer, at alle skal gøre arbejdet for en selv. Særlig grotesk fremstår opråbet således til mænd om, at de skal komme i gang med arbejdet - for kvinderne, vel at mærke.

Selvbilledet trænger vist til et serviceeftersyn.

Mænd diskrimineres allerede af Københavns Universitet

Københavns Universitet belønner institutter økonomisk for at ansætte kvinder fremfor mænd (se venligst Hans Bondes indlæg på http://universitetsavisen.dk/debat/universiteternes-unfair-ansaettelsesp...).

Ok Nicole Andersson

jeg har været i gang og har fundet nogle områder som trenger væsenlig mere til ligestillingen klare lys.

Veldokumenteret fremstille:

http://www.psykoweb.dk/Vrede_Raseri/Vrede7_Vold.htm

Mødre misbruger også
I dobbeltsengen med mor
I: Aktuelt, 1999-01-30

Female sexual abuse of children
Redaktør: Michele Elliott