Der er kun en ting at sige til Heunickes fornærmede indlæg, nemlig at han er det mest klare eksempel på at socialdemokraterne ikke tåler den mindste kritik, og slet ikke når den perger på Helle Thorning som en udygtig og forloren statsminister.

flere måneder er der i både politiske og journalistiske kredse gået rygter om, at Berlingske Medias afdeling for tilsvining – her tænker jeg ikke på Groft Sagt – men BT - har haft adgang til Helle Thornings skattesag og havde en spandfuld pludder klar på affyringsrampen, nøje synkroniseret til offentliggørelse efter Lars Løkkes tryk på valgknappen.
http://www.bt.dk/politik/helles-bolig-manoevre-loeste-kinnock-for-dansk-...

Den blå Avis selv – pæne Tante B – befatter sig naturligvis ikke selv med den slags pludderkastning. Her nøjes man med enøjet jagt på de røde i de redaktionelle spalter, akkompagneret af hylekoret af diverse borgerlige bloggere og vækkelsesprædikanter på debatsiderne, og tilsat lidt dæmonisering og latterliggørelse fra Groft Sagt. Og det går alt sammen så glimrende, fraset at rød blok stadig fører. Så må der kradsere midler til.

Det klarer BT’s friske fyre nede i den anden ende af de flotte, fælles redaktionslokaler i Det Berlingske Media Hus. De er ikke så sarte med den slags.Det hele er nu arrangeret så praktisk, at pæne Tante B. jo selvfølgelig gerne må citere, hvad de friske fyre på BT finder på, endda med en lille tidsfordel i forhold til alle andre medier. Mediekonvergens, hedder det vist.

Citeringen er i anledning af valgkampen grundig. Når nu det borgerlige flagskib tager vand ind og er i fare for at kæntre den 15., så må alle mand til pumperne. Og er oplysningerne en bombe under valgkampen, spørger avisen håbefuldt sine læsere? Jo da, mener de fleste af Berlingskes læsere:

http://www.b.dk/berlingske-forum/er-oplysningerne-en-bombe-under-valgkampen

Den altid nøgtern og objektive Thomas Larsen har også forholdt sig til BT’s afsløringer. Han kan da lige love for, at den her sag nok vil være en grim sag for Helle. Det er jo en skarp iagttagelse og det fylder alt sammen rart i italesættelsen af forestillingen:

http://www.b.dk/politiko/thomas-larsen-skattesag-grim-for-helle-thorning

Også statsministeren hjælper sagen flot nede via en koordineret indsats med gamle venner på TV2:

http://ekstrabladet.dk/nyheder/politik/danskpolitik/article1617013.ece

Nu er lækagesagen fra Skat så meldt til politiet, og dermed er den erfaringsmæssigt i de bedste hænder til om meget lang tid efter et valg, hvor den stille og roligt kan henlægges.

Så kender vi koreografien igen!

Hvis det ender med en afsløring af et samarbejde mellem BT/B og den gamle regering om at grise en politisk modstander til, så har BT/B et troværdighedsproblem af dimensioner fremover…
Principielt kan ingen, uanset politisk ståsted, ønske et system, hvor den siddende regering kan benytte sin adgang til systemet til at begrænse demokratiet – det er meget alvorligt – hvis det altså er det der er sket….

Helle Thorning Schmidts skattesag er et grufuldt eksempel på magtmisbrug udført af de borgerlige - MEN i dag oplever vi gentagen trusler om rigsretssager mod de borgerlige - den tidligere regerings medlemmer i andre sager. En sådan udvikling kan ende som en bummerang mod den siddende regering! For sådanne handlinger giver kun en øget politiker-lede i befolkningen! Som undersøgelser desværre viser er udbredt i den danske befolkning! For så snart man får en ny regering, gælder det om, at hænge den forrige op på udførte potentielle misgerninger! Derfor nytter det ikke hele tiden at råbe op og true om rigsretssager! Før heller praktisk politik, som vælgerne kan forholde sig til! Folket ønsker ikke politisk spin! Og spin viser kun manglede respekt for vælgerne - MEN vælgeren er IKKE idioter, selv om I tror og synes det! Man skal respektere vælgerne og vise at man mener det!

Det lyder som Magnus Heunicke ligesom Henrik Sass gerne vil have censur overfor visse medier.

Nu er det jo desværre sådan at skattesagen er tre forskellige sager;
Den uacceptable læk af HTS skattesag, hvis det nu er via VIP orienteringerne og med politisk formål. Den nuværende regering er jo glade for "wistle blower" modellen, og det kunne jo være mange forskellige der måske syntes at der var noget råddent ved Erling Andersen og behandlingen af sagen.

Hvis Erling Andersen (der af SSFR tages som sandhedsvidne) ikke har fulgt loven - og specielt hvis der har været en upassende kontakt til Helle Thorning, så vender sagen på hovedet, og så kunne det jo tænkes at vi fik brug for en ny statsminister.

Loft er forpligtet til at tilse at tingene forløber efter lov og praksis og hvis Erling Andersen er kurrupt/politiserende/ikke følger praksis.

Det sørgelige er at Magnus Heunicke og støtterne til HTS regering ikke vil have hele sagen undersøgt, men kun de dele der er bekvemme. Hele sagskompleks bygger på en skattechef som må antages at være så inhabil at han aldrig burde have været i nærheden af denne sag.

Hej Magnus.

Husk nu at sende en julehilsen til Jeres partikammerat, Erling Andersen. Han fortjener om nogen en hilsen for sin gode behandling af HTS.

For ellers er det da tåkrummende pinligt at chefredaktionen i slutningen af indlægget kommer med en replik.

Indrøm det nu. Sagen er klar.

Uanset hvor meget eller hvor lidt skattesvindler HTS er eller var, ændrer det ikke en døjt ved at ministeret ikke må blande sig i behandlingen af skattesagen, samt at de ikke må videregive private oplysninger.

Det om så HTS havde snydt for alle 8 milliarder Troels Lund Poulsen mente der manglede i "regnskabet". Eller var det Peter Christensen

Kære Magnus Heunicke

Supergodt at du med dit skarpe og præcise indlæg har fået Venstres pressetjeneste til at gå helt i selvsving med deres beskidte smædekampagne, som de har kørt på alle netdebatter i de seneste 14 dage.

Nu vælter de blåsorte smølfer så også frem her i kommentarerne med deres masseproducerede fladpandede og injurierende indlæg.

Det er faktisk fint nok, for det bliver jo på den måde ganske tydeligt, at det er Venstre og deres gyllespredningstjeneste, der står bag svineriet. Stanken af Venstres råddenskab er efterhånden ulidelig.

Det bliver samtidig mere og mere tydeligt, hvordan BT og Berlingske aktivt medvirker til Venstres politiske korruption og magtmisbrug ved at stille spalteplads til rådighed for Venstres beskidte smudskampagne.

@ Andersen

Du er inde på noget af det rigtige.

Dog har HTS ikke skrevet 11 gange til skat, men det er hendes "revisor" der skulle have skrevet 3 gange til SKAT??

Hvis jeg beder min revisor om at skrive til SKAT om at få ændret nogle ting, og ændringen IKKE er rettet i løbet af et år, Så beder jeg ikke revisoren om at skrive igen. Nej, så tager jeg telefonen og RINGER til SKAT for at få ændret min opgørelse. Det virker fuldkommen USERIØST at en revisor skulle have skrevet 3 gange til SKAT uden at have fået svar. Hvis jeg var SERIØS statsministerkandidat, Havde jeg FYRET revisoren og selv RINGET til SKAT.

Men måske er SKAT ALDRIG blevet kontaktet?? - det ligner een stor løgnehistorie. SKAT kan måske 1 gang "misse" en skrivelse men IKKE 3 gange. HTS og hendes mand har tilsammen fået 14 opgørelser uden SELV at have reageret.

Der skal ganske enkelt en UVILDIG skatteekspert til at vurdere sagen ved undersøgelseskommissionen!