Kommentar: Folkeskolen skal vågne op
9.z mod Kina har givet os en klar besked: Kina har noget i sit skolesystem, som vi kan lære af: disciplin, respekt for læreren, accept af konkurrence, turde at stille krav til hinanden og at arbejde flittigt på en opgave.
Kommentarer
Nu var jeg i sin tid perifært involveret på sidelinien i den
"Flyvende Hjemmeværnsenhed".
Dengang var der en opgave i den basale indøvning af observation og melding i Luftmeldekorpset, hvor det var muligt at lægge nogle øvelser udenfor alm. arbejdstid, så den basale funktionsuddannelse kunne ske. Sagen var at observation, identifikation og meldingsafgivelse skulle være afsluttet indenfor 15 sekunder - i praksis med øvet personel var vi en del under det; men det krævede indøvelse på posten med signalmateriellet. Nu er Luftmeldekorpset nedlagt - fint - den krig, de skulle slås er vundet.
Forsøget på at finde nye opgaver til den "Flyvende Hjemmeværnsenhed" er også helt fint; men kan ikke lade sig gøre med de nuværende midler.
Et samarbejde med MHV om farvandsovervågning vil kræve nat- og alt-vejrs kapacitet hos piloterne (det kan ikke nås med en basal VFR uddannelse), det kræver signalmidler så MHV enhederne kan føres iht. evt. observationer fra luften.
Det kræver sensorer om bord på flyene - radar og termisk udstyr.
Jeg har beskrevet før, hvad der skal til.
Du gør ikke Hjemmeværnet nogen tjeneste ved at snakke godt for din syge moster om opgaver, du ikke kan løse:
Lad mig sige det sådan: Der er masser af andre opgaver, der trænger sig på i Hjemmeværnet.
Den "Flyvende Hjemmeværnsenhed" har overlevet sig selv. Det er tjenestens vilkår: Følg med tiden eller bliv nedlagt - ingen gider høre på historier fra vundne krige.
Hvis Du ikke gider "kratluske" (hvilket jeg personligt godt forstår, det var for mig et nødvendigt onde i sin tid), så har MHV masser af opgaver - masser.
Hjemmeværnet burde forlængst være afskaffet
Hjemmeværnet består i dag af en flok tåbelige fantaster, der aldrig er blevet voksne.
Efter WW-II, under den kolde krig og under Frode Jacobsen havde værnet måske en berettigelse.
I dag er det totalt overflødigt.
Som alt andet utidssvarende bureaukrati er ”værnet” løbende på udkig efter pseudo-opgaver, der kan dække over skavankerne og det faktum, at tiden er løbet totalt fra dette misfoster.
Afskaf værnet og sænk skatten tilsvarende.
Henrik Pedersen burde skamme sig
Det var dog et infantil indlæg du der kommer med Henrik. Efter at have læst Jens Madsens glimrende indlæg om hjemmeværnet, trækker du ellers niveauet ned til børnehaven med dine unuancerede meninger.
Jeg synes hjemmeværnet er glimrende til at udføre de opgaver som jeg ser dem på - det er mest dirrigering af trafik. Jeg er også tilhænger af at folk udføre frivilligt arbejde. Det eneste problem jeg kan have med hjemmeværnet er faktisk ikke pga. hjemmeværnet, men pga. politikerne. Jeg anser det for "billigt sluppet" at politikerne kan tage opgaver fra forsvaret og give til hjemmeværnet, da de to instanser jo ikke har samme udgiftsgrundlag. Sålænge det ikke blive en dårlig vane, synes jeg det er fint at udvide hjemmeværnets kompetencer.
Desuden skal der da lyde en opfordring til Henrik Pedersen om at søge ind i hjemmeværnet - værende den tåbelige fantast der aldrig er blevet voksen.
Tak for kaffe
Jeg gentager: Hjemmeværnet er et misfoster og bør afskaffes. Der er ikke længere brug for et civilt-militært forsvar af Danmark. I efterkrigstiden var det meget naivt tænkt som et forsvar ved en invasion fra Sovjetunionen.
Selv Kasper Hansen må kunne se at denne trussel ikke længere eksisterer.
Derfor forsøger Hjemmeværnet til stadighed at redefinere sine opgaver, så der kan holdes kunstigt liv i det nu meningsløse værn.
Alle disse selvopfundne opgaver løses i dag bedre af andre offentlige instanser, og der er ingen saglig grund til opgaveoverlapning. Det skaber kun forvirring ved eventuelle civile katastrofer.
Afskaf værnet og få en halv milliard i skattelettelser.
Henrik Pedersen burde måske "redefinere" sig selv
og tage sine fordomme op til revision. Det kan vist være meget sundt.
Han kunne jo passende tage til et informationsmøde med hjemmeværnet og få styr på hvilket opgaver hjemmeværnet løser anno 2012.
hjv er vigtigere end du tror!
der er så bare det henrik at det faktisk er hjemmeværnet der beskytter de vigtige ting i DK så som vores kære flyvestationer, militære områder,civilbefolkningen (og det er jo så inkl.dig), og pumpestationerne... hvis hjemmeværnet bliver afskaffet hvem ska så beskytte dig og alle de vigtige ting i DK?????? Vi er faktisk lidt vigtigere end du går og tror...
Lad os se de opgaver, der rent faktisk er
der kræver en basal militær uddannelse:
Hærhjemmeværnet kan klare et "terror" angreb op til og med kompagni størrelse: Kan jægerkorpset ikke det? JO - det vil sige NEJ: De kan ikke have den fornødne uddannede styrke på plads i tide - frem for alt har de ikke lokalkendskabet, der skal til for at manøvrere mens fjenden ikke har nået at befæste sig. Taler vi om en fjende større end ca. 100 mand, så taler vi en decideret invasion med alle de komplikationer, det medfører - hvilket gør det ikke alene usandsynligt; men umuligt.
Det er ekstremet - og den opgave, der dimensionerer, herunder er der tonsvis af f.eks. katastrofeopgaver, som kræver uddannet personel i rigelig mængde under uddannet føring: Jeg siger ikke at det er svært; men man skal have tænkt på det og øvet det. Det reelt meget høje beredskab og i praksis uudtømmelige antal folk gør Hjemmeværnet til ikke alene den billigste løsningsmulighed; men i praksis den eneste mulige. Jeg vil blot minde om den uhensigtsmæssige opbevaring af fyrværkeri i en provinsby, der gjorde at byen skulle evakueres og bevogtes i ugevis.
Marine Hjemmeværnet plasker rundt om et af verdens mest trafikerede farvande, hvor ondskab og idioti har ALLE muligheder for at lave lort.
Det høje beredskab og uddannede personel med tilstrækkeligt materiel gør, at der er NOK skibe i en given situation - vi kan bare tænke på Estonias forlis.
Der skal ikke bruges én krone eller én time i Hjemmeværnet på noget, hvor man ikke realistisk kan forestille sig at man i en kritisk situation ville mangle uddannelsen. Jeg kan her henvise til Katrina, hvor manglende uddannelse, personel, beredskab og materiel til de grader kostede menneskeliv og materielle ødelæggelser.
Kan vi så slippe for barnagtig bedrevidenhed fra Henrik Pedersen og lignende åndeligt udfordrede?
Kun indbildte opgaver + nødløgn
Kære Borgsmidt – tak fordi du tydeliggør Hjemmeværnet snæversyn og mangler.
I samtlige terrorangreb i den vestlige verden, kunne intet Hjemmeværn have gjort en forskel.
Som jeg har nævnt nedenfor, er PET og FE de bedste kort vi har.
Og de vil selvfølgelig indsætte specialenheder fra politiet eller hæren til at løse opgaven – og selvfølgelig ikke lalleglade amatører fra Hjemmeværnet – hvis eneste fortrin er kendskab til grøftekanter - og det er stort set uden betydning i vort gennemfotograferede land, hvor enhver med et par klik med musen på Internettet kan få den samme indsigt i lokale forhold.
Du skriver: ”Jeg vil blot minde om den uhensigtsmæssige opbevaring af fyrværkeri i en provinsby, der gjorde at byen skulle evakueres og bevogtes i ugevis.”
Mit svar: du er fuld af løgn. Du må tænke på fyrværkeriulykken i Seest i Kolding eller opmagasineringen langt senere i Vamdrup. Nu bor jeg selv i Kolding Kommune og mærkede eksplosionen og fulgte med i de efterfølgende begivenheder, så bild mig ikke det nonsens ind.
I betragtning af, at dit bedste eksempel på Hjemmeværnets virke er en nødløgn, kan jeg kun opfordre til, at du hurtigst muligt forlader den synkende skude.
Jo mindre omtanke jo fastere overbevisning.
Jeg skal blot pege på, at hovedopgaven i fredstid er at være en reserve som politiet kan trække på og frigøre betjente i pressede situationer.
Ethvert ordenshåndhævelsessystem kan blive trængt ind i en prioritering, hvor man er nød til at sige NEJ til helt legitime og påtrængende opgaver til borgernes beskyttelse - formålet er at skubbe det punkt så langt ud i sandsynlighed som økonomisk forsvarligt.
Jeg vil til Henrik Pedersen sige:
1) Du har ikke et synspunkt, det har du ikke indsigt nok til.
2) Dit eneste bidrag til debatten er at være et afskrækkende eksempel - og dem har vi nok af i forvejen.
Herrens mark
Dit eksempel er fint. Det bliver stående.
Nu koster Hjemmeværnet 500 mio. kr. om året. For et tilsvarende beløb yder Politiet en langt større ekstra beskyttelse af borgerne.