- det er patetisk når vestlige kommentatorer og dagspressen "hyler op" om Putins diktatur m.v. , men
- havde begivenheden nu udspillet sig i et muslim land i en muslimsk moske, ja så havde hele verdenspressen "hylet op om", at - naturligvis - var dette en uhyrlig provokation overfor den helige profet og så endda i hans eget "hus" og alle ved jo, at noget sådant er ganske utilstedeligt og må/skal strafes hårdt og kontant ( ja, sågar dødsstraf er jo forventelig for sådanne forteelser ) - man kan jo ikke træde på muslimernes religion/håne deres statsledere - vel!
Det er jo ren provokation!
KVALMENDE - ikke sandt!
PS:: det er kun i det selvtilfredse, lalle-svage Vesten at man sidestiller nedgørelse og bespottelse af de institutionelle institutioner og landets kulturbaggrund etc med = FRIHED.
I alle verdens andre lande har man, naturligvis, stor respekt for sin egen kultur, historie og religion.

Hvorfor henstiller aviser til læserne om at holde sig
indenfor rammerne af god tone ?

Men hvad vi end syntes om det stakkels punkband, så tvivler jeg stærkt på at lidt brok fra en lille stat i Euroland kommer til at gøre den mindste forskel, udover måske at ødelægge vores handels muligheder med Rusland, vi skal måske overveje om vi vil have en intakt morale eller brød på bordet.

Hermansens indlæg er som altid fyldt med faktuelle fejl i stort og småt.

Et par eksempler. Pussy Riot havde 5 på -scenen- og adskillige til at filme og lægge lys og er nærmere en aktivistgruppe end et stakkels punkband.

Og så har vi i årevis købt gas far Kasakstan. Det er stort ikke russsisk gas. de scorer kassen som mellemhandlere akkurat som når vi køber i butikken. Producenten foår det mindste. Grossisten og forrretningen får det meste. Så kommer Vore afgifter oveni.

Altså i stedet for borgerlige syltede vindmøller-

Hvad der er billigt er kritikken af Søvndal forsigtighed. Men det er vel løftebrud, som en diskos-kollaps.

For mig er det liberale Europa for tiden en borgerlig sump, som har punkteret sig selv, så selv Vk0 måtte i gang med at nationalisere banker.

Ja, så har de vist endda nationaliseret en, som ikke var insolvent. Det hed Sydbank og ikke Snydbank. Der er mange måder at få bank på. Man nationaliserede den sikkert for en sikkerheds skyld. De sad dog ikke i futtog. Det var muligvis i Randers eller An saldo.

Tjah, verdens største vulgærdemorkati. Er det nu efter befolkning, areal eller hvad.

For tiden synes jeg nu nok, det er USA, uden de dog hele tiden er klare vindere. Har Hermansen taget en Pisa test på det.

Før indebar et dansk flag, at man fredet i det meste af verden. Nu er man nærmere bombemål. Det er hvad AFR og kumpaner har opnået og hvad de ny har bebudet de vil spole tilbage.

tak for dette Thorning, Søvne og vesti. Det er altså ikke tilstrækkeligt for mig at definere mig som dansker ved ikke at være muslim, og få udslet hver gang, jeg ser et badeforhæng med eller uden en kineser eller russer i til en afveksling.

Og nej, det er ikke alene pga magtglæde Putin holder Assad ved magten.

En af varianterne af dette ubehagelige tema er hykleriet - For hvorfor vil vi vælte Assad. Er det ikke magtglæde.

Og dem, vi får i stedet. Ja, se Irak. Vi med USA og Briter i spidsen banede vejen for Talebanerne...Libyen, Sudan.

Herfra er der dømt samfundstjeneste. Hermansen kan starte med at feje for egen dør elelr retetere mange sammen med mange andre og gå på aftenskole om en række faktuelle emner.

Assad er det mest veslige i Syrien akkurat som Saddam var det i Irak. Vinder oprørerne og afskaffer dette forfærdelige regime, så vejrer Sunnierne i både Irak og Libanon morgenluft.

Mit hjerte går ud til de tre russiske kvinder, der udgør det russiske rockband, Pussy Riot. De blev brutalt snydt og brugt af Washington-finansierede ngo'er, der har infiltreret Rusland. Pussy Riot blev sendt på en mission, der var klart ulovlig i henhold til lov.

Du er nødt til at beundre og værdsætte de unge kvinders dristighed. Men du er nødt til at begræde deres godtroenhed.
Washington havde brug for et populær problem til at dæmonisere den russiske regering for at stå op til Washington som har til hensigt at ødelægge Syrien, ligesom Washington ødelagt Irak, Afghanistan og Libyen, og som Washington har til hensigt at ødelægge Libanon og Iran.

Ved bevidst at fornærme religiøse tilbedere - hvilket ville være en hade-forbrydelse i USA og dets europæiske og britiske marionetstater - har de dygtige unge kvinder krænket en lovbestemt russisk lov.

Forud for kvindernes retssag, udtrykte den russiske præsident Putin hans opfattelse, at kvinderne ikke bør blive hårdt straffet. Tippet fra Putin, gav dommeren kvinderne, som blev bedraget og forrådt af de Amerikansk-finansierede ngo'er, to år i stedet for syv år.

Jeg har fået oplyst, at efter seks måneder, vil Putin se til, at kvinderne bliver frigivet. Men selvfølgelig ville det ikke tjene det propaganda Amerikanske Empire. Instruktionerne til den Washington-finansierede femte kolonne i Rusland vil være at gøre nogen regering straflempelse for Pussy Riot umuligt.

Washington-organiserede protester, oprør, skader på ejendom, vil angreb på statslige og religiøse billeder af Washingtons russiske dupes gør det umuligt for Putin at stå op til nationalistiske meningsopinioner og forvandle straffen for de Pussy Riot kvinder.

Dette er, hvad Washington ønsker. Som Washington fortsætter med at myrde et stort antal mennesker over hele kloden, vil det pege fingeren ad Pussy Riots skæbne. Det vestlige købte og betalte presstitute medie vil fokusere på Ruslands onde, ikke på Washingtona, Londona, og EU marionet staternes ondskab , som slagter muslimer en masse.

Forskellen mellem menneskerettigheder i vest og i øst er forbløffende. Når en kinesisk ballademager søgte beskyttelse fra Washington, tillod den kinesiske autoritære regering personen at rejse til Amerika. Men da Julian Assange, som i modsætning til de 'presstitute' vestlige medier, faktisk giver sandfærdig information for de vestlige befolkninger, fik politisk asyl ved Ecuador, Storbritannien, som bøjer sig for landets Amerikanske mester, nægtede de den obligatoriske fri passage fra UK .

Den britiske regering, i modsætning til den kinesiske regering, har ikke noget imod at overtræde folkeretten, fordi det vil blive betalt spande af penge ved Washington for at være en paria stat.

Som Karl Marx sagde 8forfatteren er i øvrigt libertarianer), penge forvandler alt til en vare, der kan købes og sælges: regering, ære, moral, historieskrivning, lovlighed. Intet er immun til at købe.

Denne udvikling af kapitalismen har nået det højeste stadie i USA og dets marionetstater, regeringerne som sælger ud af interesse for deres folk for at behage Washington og gøres rig, ligesom Tony Blair er $ 35 mio.

At sende deres borgere til at kæmpe for Washingtons imperium i fjerne dele af verden er den service, som de aldeles korrupte europæiske politikere er betalt. Trods den vidunderlige enhed kaldet demokratiet i Europa, er de europæiske folk og det britiske ude af stand til at gøre noget ved deres misbrug i Washingtons interesse. Dette er en ny form for slaveri. Hvis et land er amerikansk allieret, er dets folk er Amerikan slaver.

Løselig google translation

PAUL CRAIG ROBERTS was an editor of the Wall Street Journal and an Assistant Secretary of the U.S. Treasury under Reagan.

Rusland har generelt høje straffe (7 år for at stjæle et TV), så i den sammenhæng er 2 år altså ikke noget at fare i flint over. Hvilken interesse har Putin i øvrigt i at skabe en mediestorm i vestlige medier pga. et par ligegyldige punktøsers protest? Tror næppe deres happening får russerne til at løbe skrigende væk fra Putin. Det er nok snarere den stærke ortodokse kirke der har lagt pres på domstolene, hvis nogen presser på.

I USA har der fornyligt været en sag hvor en lærerinde risikerer 20 års fængsel for at have dyrket sex med en gruppe mandlige studerende (alle over 18). Whistleblowers af den ene og den anden art der har afsløret kompromitterende informationer, som angiveligt skulle være "til fare for nationens sikkerhed" men nok snarere blot har gjort de forulempede til grin, risikerer dødsstraf. Lejesoldater der har dræbt civile for sjov på missioner i mellemøsten, ser til gengæld ikke skyggen af en fængselscelle.

Det er til at brække sig af grin over når Hilary Clinton og lange rækker af kendisser og journalister straks kommer svingende med den helt store pegefinger så snart store stygge Rusland går det mindste over stregen.

Ja du har ret, Rusland er så autoritært at det knap kan kaldes et demokrati og der er masser af sager der fortjener kritik. Men den her "episode" er der sgu ikke meget kød på.

Tavsheden og fortielsen er den største fare...

Yes, for stor til at blive kritiseret. Nu skal vi jo ikke lægge os ud med de store drenge i skolegården, vel? Et rigtigt godt indlæg af A.S. Hermansen. Det her er jo på mange måder værre end skal vi sige de sidst 20 år af Sovjet-tiden. I dag ville man ikke kunne få en aftale med Rusland om at gribe ind mod serbernes overgreb Kosovo - som man fik med Jeltsin-regimet i 1999.