Ja og LA har stemt for åbne grænser uden at lukke en eneste kasse, og på måde hjulpet regeringen til et større vælgergrundlag ved forøget import af bistandsklienter, det skal skatteyderne nok være glade for.

Ikke overraskende er der i nedenstående nogle mindre VKO mennesker som går efter manden og ikke bolden. Forhold jer nu til den objektive faktuelle virkelighed som i har bidraget til. Når det er skrevet er jeg enig i, at man som udgangspunkt bør beskrive sine egne visioner og mål og lade andre om at gøre det samme for deres politik. Så kan man jo sammenligne dette og de resultater/forventninger og forskelle det giver og dermed kan borgerne/vælgerne drage deres egne konklusioner.

Ander Samuelsen bruger en masse flotte ordspil, især en meget velformuleret metafor, som bliver brugt som argumentet i artiklen.
Det er utrolig irreterende at læse en artiklel som ikke laver andet end at kritisere alle andre partier.
Hvad lagde LA selv på bordet som hjalp Danmark i en bedre retning? Et ord, nej.
Så hellere have venstre som trækker de 2 skridt i den rigtige retning, end LA som sidder passivt og kritisere alle beslutninger, uden argumentation og andre forslag.

Anders Samuelsen foreslår altså at VKO - ligesom LA - på forhånd skal udelukke at lave finanslov med regeringen. Derved ville man udstyre Enhedslisten med veto og langt større forhandlingsmagt. Resultatet ville være blevet en ræverød finanslov og vi ville alligevel ikke have fået et folketingsvalg.

Det er en dybt uansvarlig og dum strategi, som i sig selv er grund nok til ikke at stemme på LA.

Jeg er langt hen ad vejen enig med Samuelsen. Selvfølgelig bør og skal de borgerlige partier trække længere mod højre - Hvis de kan! Det er lige det der er problemet. De er jo et mindretal. S kan jo bare rykke sig så langt mod Venstre at Ø og F bliver tilfredse - og det er jo den retning hun helst vil.
Der hvor det kan blive aktuelt er, hvis B ønsker at rykke samme vej som de borgerlige. Det har vi jo set før - og det er dér Samuelsen og I har fat i den lange ende i denne debat.

Meget flot artikel og analysen er særdeles velargumenteret

Som politisk lægmand eller i virkeligheden blot som borger i Danmark - fristes man til efterhånden bare at slippe tøjlerne og lade stå til. For det kan virke meningsløst at skrive, gøre eller bare lytte til dansk politik efterhånden. Vi har en regering, der holdes i live et af parlamentarisk grundlag, der delvist består af gamle eller faktiske kommunister, der ønsker planøkonomien tilbage under dække af at ville det bedste for de svageste. En regering, der gang på gang er blevet taget i en nærmest historisk evne til at løbe fra de løfter de gav deres vælger under valgkampen. En statsminister, der er så åbenlyst inkompetent som leder, at det skriger til himlen - "vi gjorde det", skreg hun på valgaftenen, da hun kunne glæde sig over at tage taburreten, baseret på de andre partiers vælgere og et katastrofalt valg til sit eget parti. "Et godt stykke politisk håndværk", er en frase, der efterhånden aldrig længere ses anvendt i kommentatorenes vokabularium. Ja, det skulle måske netop være som beskrevet i Anders Samuelsens indlæg. For det virker jo tilsyneladende. Altså det der med at trække højrefløjen rundt ved næsen samtidig med, at man "pisser" på Enhedslisten. Danmarks Kommunitiske Parti i nye klæder. Det er muligvis politisk håndværk, men det ser ikke ud til at have den store indflydelse på den vækst, som der er stort behov for. Hvad skal der til for at skabe vækst i DK, og hvordan bliver det gennemført. Danskerne skal have lyst til at bruge penge. Det er det eneste virkelige virkemiddel, der kan bringe fremdrift. Og hvordan giver regeringen os lyst til det. For vi har dem jo - pengene... Eller mange har ihvertfald. Men viu tør ikke bruge dem, "for hvem ved hvad der sker i morgen?".Vi skal turde købe huse og istandsætte dem. Købe nye møbler og bede tømmeren lave en carport... Når vi tør gøre det, bliver der også penge til dem har virkelig har brug for hjælp. Men vi tør jo ikke, for regeringen formår ikke at udstikke en sikker kurs som giver i det mindste bare deres egne vælgere tro på "det hele".Det synes ikke - på nogen måde overhovedet - at fremstå tydeligt for mig i regeringens planer og fremlægning af samme. Det - at man ved hvor man vil hen, man har udstukket kursen, og kontrol over at holde skibet flot!
At der nu er et statsligt husholdningsbudget der igen kommer til at koste danskeren flere penge til offentlige udgifter er vel næppe den rette vej... Men hvad ved jeg... Jeg er jo blot en stemme og borger i det danske samfund...

Den tidligere ansvarlige radikale politiker har han nu mistet enhver jordforbindelse. Et mindretal kan altså ikke vælte en regering, der har opbakning fra et flertal i Folketinget. Det er god demokkratisk praksis, at alle ansvarlige partier stemmer for finansloven. Jeg henregner ikke mere Liberal Alliance til denne kategori.

Regeringens politik er ødelæggende for landet. Der er intet i finansloven der retter op på den fastlåste økonomiske situation. Det må få ansvarlige folketingsmedlemmer til at stemme nej og fremtvinge regeringens afgang. Der skal 90 mandater til manøvren og det indtryk man får via den offentlige debat er, at det kan man nemt mønstre. I den forbindelse er det, desværre, nødvendigt at påpege, at folketingets medlemmer skal følge Grundlovens § 56 og alene stemme efter egen overbevisning.

Lykkes det ikke at nedstemme finansloven bør der være 90 rankryggede folketingsmedlemmer, der kan stille op med et mistillidsvotum til regeringen.