Kristensen, -sorry.

Jeg er overbevist om, at FOA bør slå "automatpiloten" fra for en gangs skyld.

Det ville glæde og gavne de mange tusinde der passer deres arbejde ordentligt, -og især dem de drager omsorg for.

Netop Dennis Knudsen er en af de meget få jeg mener man kan "tro over en dørtærskel" - i fagbevægelsen. det ville derfro klæde FOA aktivt og sobert at stille relevante spørgsmål dybt inde i "miljøet".

Jeg skriver dette, fordi meget nære bekendte er "der". Og uhadada for nogle eksempler der kommer for en dag.

Dennis Kristensen problemet er at både ledere og hjemmehjælpere o.s.v er medlem af FOA, så hvordan tror du selv, det går med de forskellige sagsbehandlinger, når to kollegaer på samme kontor, skal afgøre om det er lederen eller arbejderen, der har ret i evt. tvivlspørgsmål, jo de fleste sager ender med at man indgår forlig, og lader kommunen betale en sum penge, for så er alle glade, og man er heldigvis fri for at køre sagerne til ende, samtidig kan de to FOA kollegaer vende tilbage til at læse avis og drikke kaffe glad og fro over veludført arbejde,

Så Dennis Kristensen man kan ikke være venner med alle, så FOA må beslutte sig for om man vil være fagforening for arbejdere eller ledere, man kan ikke være begge dele.

Hvis FOA og for den sags skyld BUPL ikke selv kan finde ud af , at de ikke kan være fagforening for både arbejdsgivere og lønmodtagere på en og samme tid, så må KL gå ind og forlange at deres Ledere står i en selvstændig fagforening, så enhver interessekonflikt ikke kan forekomme.

Interessekonfliktenen viser sig jo tydeligt for tiden i Københavns Kommune, for der er ingen af parterne i hjemmehjælpersagaen, hverken arbejdsgiveren eller lønmodtageren, der er synderligt interesseret i komme til bunds i arbejdsmoralen i sektoren, og det er der FOA skulle komme ind i billedet, men ak nej de to kollegaer fra FOA ( lederrepresentanten og lønmodtagerreprensanren) vil hurtigst muligt lave nogen forlig, og så ellers håbe på at sagen går i glemmebogen, så man kan fortsætte som før.

Men om du kan lide det eller ej Dennis, så kommer FOA på et tidspunkt til at vælge side, for der er ikke noget der tyder på at arbejdsmoralen er i højsædet hos dine medlemmer.

Det er jo faktisk utroligt, at selv i den værste mediestorm om hjemmehjælperne og deres arbejdstid, fortsætter mange med at køre hjem før tid inden for plejesektoren, ja det er faktisk almindeligt, at jo før man kan få smidt beboerne i seng, jo før er der en der kan køre tidligt hjem, som regel 1-2 timer før arbejdstidsophør.

Men igen Dennis hvis du og FOA vil være venner med alle, så er du og FOA faktisk med til at undergrave den danske velfærdsmodel, for hvis arbejdsmoralen hos den offentlige sektor ikke forbedres i væsentlig grad, så vil det på et tidspunkt komme dertil, at vi skatteydere ikke vil blive ved med at proppe penge i et bundløst hul.

Så selv om FOA er kendt for at være den mest konfliktsky fagforening der findes, så se og kom i gang med arbejdet, få arbejdsgiverne ud af FOA i en fart, hvis i ikke gør det, så er det tvivlsomt om der er noget der hedder FOA om 5 år.

Medierne er tilsyneladende villige til at ofre uskyldige for at maksimere den ellers "gode" (væsentlige) historie.

Står det af FOA oplyste til troende er det forfærdeligt, at en person mod bedre viden og i strid med de presseetiske regler hænges ud for pligtforsømmelse, alene for at give en historie, der afgjort havde tyngde, mere pondus.

Vedkommende er blevet hængt ud offentligt og naturligvis identificeret af venner og bekendte samt arbejdskollegaer.

Det er ødelæggende for den enkelte og det kan undre voldsomt, at Michael Dyrby synes, at det bare er helt i orden at smadre et uskyldigt menneske fordi der er andre, der snyder og dovner den.

FOA er også repræsentant for det enkelte medlem og dermed er det selvfølgelig helt efter bogen, at fagorganisationen indklager TV2 til Pressenævnet, hvis de mener at enkelte medlemmer i strid med de presseetiske regler, er blevet hængt ud.

Og jeg er sikker på, at FOA tager de øvrige afsløringer ganske alvorligt. Men man kan jo selvfølgelig vælge at læse Dennis Kristensens indlæg som man vil.

I forhold til kampagnens troværdighed kan man jo så undre sig over, hvad der ellers er fortiet, fordrejet eller forløgnet af tv2' journalister i den gode nyheds navn.

FOA-Dennis ser helt bekvemt bort fra de mange mails fra hele landet der er strømmet ind om, hvordan der går slendrian i den på forskellig vis. At generalisere ud fra et på landsdækkende TV-dokumentere tilfælde der nu ihærdigt løbes skrigende patetisk bort fra, er helt ude i hampen, og Dennis kan derfor umiddelbart skrotte flere kampanger med budskabet om 'flere hænder', indtil de hænder der allerede findes i branchen, har skaffet sig de ekstra ofre der åbenbart i Dennis's obtik, skal affinde sig med tilstandene.

Ældreomsorg i den institutionaliserede udgave, er principielt en koncentrationslejr for ældre omsorgskrævende mennesker. Og vi der betaler, vi ganske enkelt vide, hvilke lejrvagter vi har ,og har betalt.