Den sidste forklaring fra 3F er, at en blokade
jo kun er til for at advare 3F medlemmer imod
at tage et job på Vejlegården !

Vejlegården bør hænge et skilt op med teksten:

"Vi lover hermed højt og helligt ikke at ansætte
medlemmer af 3F - så I kan roligt gå hjem" !

ironi.mus

Det er en mega stor sag for 3F-socialisterne at et par køkkenfolk er i KRIFA..

At 3000 Rumænske chauffører og romaer er ved at smadre hele den danske vognmandsforretning arrangeret af DI´s topledelse og som koster tusindvis af Danske arbejdspladser og over 3 milliarder om året....DET HAR 3F ikke opdaget..

Enten er 3F utroligt dumme eller også er de utroligt dovne..
Men 3F´s ledelse har jo nok heller aldrig været fremme i køen da der blev uddelt hjerneceller...

Tænk at nogle danskere kan være så evnesvage..

Hermed opfordres ALLE NORMALE MENNESKER TIL AT UDMELDE SIG AF 3F..

Social balance begrebet benyttes ofte i socialistiske kontekster. Skulle man vurde 3F-Vejlegården i en social balance, så kan man ikke ligefrem sige at der er social balance mellem parternes muligheder for at udrydde den anden. Vejlegården har ingen mulighed for at lægge 3F hindringer i vejen, såsom at få et medie til at undlade at trykke annoncer for 3F, eller forhindre at 3F får sin daglige post ellerm lønne medarbejdere til at tage opstilling uden for 3Fs kontorer. Vejlegården-3F balancen er absolut ude af sociale balance. Parterne har ikke de samme muligheder for at skade hinanden og der er ikke tvivl om at 3F, med regeringens hjælp, er i betydelig overbalance.

Jo mere jeg læser om denne diktatoriske socialistiske organisation, jo mere blir jeg klar over at F.F.F. betyder: Fjolsernes Fanatiske Fagforening.

Kæmp under de røde kommunistiske faner..skaf pamperne og de hjernevaskede høje lønninger..skaf arbejde til de andre EU-borgere..Chauffører,Slagtere, Bygningsarbejdere, Taxachauffører, Rengøringsfolk, servicearbejdere, Plejesektoren.

Undskyls..hvad sagde du? Fagforeningsbosserne?...jamen de vil da skide dig en hatfuld, du skal bare melde dig ind, betale dit pamperkontingent og holde din kæft..Så er bossernes guldrandede pension og megaløn sikret..

Jens Ottosen-Støtt skriver:

Den danske model i den moderne udgave har brug for stærke fagforeninger, der kan hjælpe og støtte på de lokale arbejdspladser - det er rimelig indlysende. Men den har ikke noget naturligt behov for at fagforeningerne er en del af den socialdemokratiske enhedsbevægelse og at retten til at repræsentere lønmodtagerne skal bruges til politisk support til akademikere og pædagoger på venstrefløjen.

Vejlegården repræsenterer et opgør med den socialdemokratiske enhedsbevægelse og retten til at have monopol på at repræsentere lønmodtagere i en politisk sammenhæng.

Kommentar:

Advokaten er ikke meget hjemme når det gælder arbejdsret eller strukturen på det danske arbejdsmarked. Realiteterne er:

1. Vi har ikke en enhedsfagbevægelse, med forbundene under LO og FTF kæmper for at vi kommer tæt på at få en, dog ikke en socialdemokratisk. For siden 1898 har vi haft Kristelig Fagforening (Krifa) og Kristelig Arbejdsgiverforening (KA). De har sammen arbejdet for et arbejdsmarked med tvungen ’kristelig voldgift, uden konflikter. De havde en fælles overbygning i Kristelig Dansk Fællesforbund, som blev nedlagt i 1960-erne. Men de to organisationer arbejder begge fortsat på at nå det samme mål: Et arbejdsmarked reguleret efter kristelige principper med billigere overenskomster for virksomhederne end, DA kan levere.

Den billige overenskomst mellem Krifa og KA er også hovedstriden i konflikten om Vejlegården.

2. Vi har fri ret til at vælge fagforening eller slet ikke at vælge en i Danmark. Den ret antastes ikke af 3F. Derimod ønsker 3F ikke at Vejlegården han slippe billigere end andre restaurationer med HORESTA overenskomst.

Kampen for 3F er at undgå et stadig lavere bundniveau for sine overenskomster, trukket ned af KA og Krifa.

Men 3F har ikke forstået og evnet at få essensen i konflikten med Vejlegården til at fremstå klart for sine medlemmer eller den danske offentlighed. Det er 3F’s store problem, ikke den reelle konflikt og dens baggrund.

3F er pamperi og 'plebsokrati' af værste skuffe...mon ikke medlemsflugten har sin del af årsagen til, at man er så meget fremme i skoene...borgernes frie valg til at lade sig organisere gemmes væk bag truslerne om, at hvis andre, ikke-danske faglige organisationer trænger ind over landets grænser med såkaldt 'ringere' overenskomster, så bliver det værst for lønmodtagerne. Poul F C burde stoppe sit pamperagtige felttog, og smutte til en øststat, hvor hans synspunkter om tvangsindskrivelse til en fagforening nok ville vinde mere gehør....det er dog uheldigt, at Poul F C og familie skal udsættes for personlige trusler...sådan spiller klaveret ikke...

Der bliver i artiklen skrevet at DF er det største arbejderparti - DF er der på ingen måder på lønmodtagernes side.

DF er skyld i alle de store forringelser af efterlønnen samt store forringelser for dagpengeperioden og som for rigtig mange familier betyder 0 kroner i januar 2013 hvis de falder for den nye 2 års dagpengegrænse som DF er skyld i er blevet er realitet. Det byder man bare ikke alle de lønmodtagere der igennem mange år har betalt deres skat/dagpengeforsikring og som under denne krise er endt i arbejdsløshed - FØJ DANSK FOLKEPARTI.

Og i ønsker åbenbar flere forringelser for lønmodtagerne ved at møde op på Vejlegården og blande jer hvor i skulle lade de involverede parter selv løse konflikten!!

Hvis de farlige kræfter der i øjeblikket er i gang med at gøre alt for at smadre det danske velfærdssystem skulle lykkedes - skal lønmodtagerne nok få dette at føle - om ganske få år når alle forringelser på løn, ferie og alle de andre ting som en stærk fagbevæglese igennem over 100 år har opnået forsvinder - det vil blive en hård kamp forfra når lønmodtagerne igen ikke vil finde sig i de dårlige vilkår som bliver virkelighed!!!

Aarhus er præget af stilladsarbejdere, se Rådhustårnet.

Overenskomsten på Vejlegården er helt ude af trit med det gængse aftalesystemsystem.
Her har vi en lønmodtagerorganisation, der har nedlagt våbnene som modpart til en arbejdsgiverorganisation, der i den aktuelle arbejdsløshedssituation kan diktere løn og arbejdsvilkår og gør det. Det vil på sigt også andre steder medføre lave lønninger og forringede arbejdsvilkår, først de brancher, hvor superspecialisering ikke er et krav, typisk 3F-arbejdsområder.
Jeg forstår derfor godt, at 3F tager kampen op. Hvis ikke de gjorde det, ville de svigte deres medlemmer
Hvis ikke 3F vinder, vil vi se et fremtidigt arbejdsmarked med lave lønninger på 3F-området, vilde strejker og anden uro. Hvorfor DA ikke viser sine muskler i denne situation og bakker 3F bedre op, forstår jeg ikke.
Dette er en opfordring