Rigid regulering ikke den rigtige recept
EU-regler. Danske revisorer håber forud for EUs Ministerråds drøftelser af fremtidens regulering af revisionsbranchen, at danske politikere husker vækstparolerne fra deres skåltaler, og at EU-Kommissionens forslag om rigid regulering er den gale vej at gå, hvis man vil sikre revisors uafhængighed og høje kvalitet.










Kommentarer
Uoplyst VÅS
Ganske som Mogens Hansen må jeg opfordre ASH - også kaldet "Aging Barbie" om at prøve at sætte sig ind i hvad,hun forsøger at gøre sig klog på. Selv gamle "has beens" som Uffe Ellemann og Lykketoft kunne man for nyligt se på TV2 News udbrede deres viden om Afrikas enorme udvikling den senere tid, hvilket enhver, der har rejst en hel del i Afrika (og ikke skal leve af myten om elendighed) vil kunne fortælle dig. Hendes "Hvad skal det Nytte- vrøvl" viser jo fint Lib. Alliance og dermed ASH's parti-udspring af Rad. Venstre.
Det komplet overflødige danske Udviklingsministerium har med den Radikale minister i spidsen postet hundredvis af milliarder i minerydning i et relativt udviklet land som
som Uganda, foretaget af det dansk ejende Danish Demining Group. Landet har imidlertid selv har en hel brigade af egne temmeligt dygtige ingeniør soldater, og de sender tusindvis af soldater til FN og AU-missioner i en række lande i Afrika, og kunne naturligvis sagtens selv klare opgaven på egen hånd, men for at ministeriet nu kan erklære Uganda minefrit, er det udelukkende en sejr overfor kærnevælgerne, så den radikale udviklingsministeren kan hykle sin berettigelse.
Sammenligningen mellem Afrika og Nørrebro er ganske enkelt en hån mod Afrika.
Men når netop Gelforf og & Co netop fastholder selv relativt begavede vestlige skribenters tankegang i at Afrika kun er nød og elendighed, er der al mulig grund til afrikanernes egen satire om at sende nødhjælp til Norge, som er ganske betegnende:
http://www.youtube.com/watch?v=oJLqyuxm96k
http://www.guardian.co.uk/world/2012/nov/19/radi-aid-charity-single-africa
Afrikanernes egen satire
... er i virkeligheden norsk. Men intentionen er god og meget relevant for denne debat. Nødhjælpsorganisationer maler et billede, der ikke nødvendigvis gavner sagen, hvilket ASH's indspark er et fint symptom på.
Se videoen først, men læs også her, hvad der ligger bag:
http://www.africafornorway.no/why
- eller læs Guardian-artiklen ovenfor.
Hvorfor lige Live Aid
Der har da været afholdt utallige kulturfestivaler, multikulturfestivaler til støtte for Nørrebro, der er sendt i hundredevis af millioner afsted, utallige projekter og ad hoc NGO har arbejdet der. Og det ser ikke ud til at det har hjulpet. Men for ikke at blive uvenner med nogen kaster Hermansen sig over Afrika.
Der er da meget der tyder på, at Afrika har klaret sig betragtelig bedre de sidste 10 år end Nørrebro.
Æh
Det lyder spændende. Kan du ikke lige sende et link til noget dokumentation på, at det er gået bedre i Afrika end på Nørrebro?
Typisk overfladisk kvindekommentar!
Sikke noget vrøvl
Styr på empatien.
Empati er evnen til at sætte sig i andres sted, så man deler deres følelser.
Når man får folk til at sætte sig i nødlidendes sted, lider de også under nøden.
Så føler de trang til at afhjælpe nøden for at undgå lidelsen.
Mennesker kan dog ikke multi-taske på det område.
Når de har empati med en flok irakere, der har besat en kirke i København, kan de ikke samtidigt have empati med nødlidende i Sudan.
Den empatiske evne kan kun behandle én sag af gangen.
Hvilken sag det bliver, afgøres af manipulation eller tilfældigheder.
En journalist sætter fokus på irakerne, måske fordi det er en god historie, eller fordi han vil politisere.
Eller en nødhjælp-organisation har et projekt i Tanzania, der trænger til penge.
Så er folk indfanget, hvis deres empati ikke er engageret i andre sager.
Men derved hindrer man empati og hjælp til alle andre, der måske ville være et bedre valg.
Desuden kan det tilfældige påfund resultere i et ligeledes tilfældigt politisk pres.
Egentlig burde der være mere styr på empatien, da den har både økonomisk og politisk virkning.
Det synes ikke rimeligt, at tilfældige personer uden demokratisk mandat kan tilrane sig stor magt ved at manipulere befolkningen med aktivering af empatien.
Hvis man således sørger for, at befolkningens empati er engageret i nødsituationer, der kan afhjælpes for små penge, kan man undgå store udgifter på mere bekostelige sager?
Er Afrika det fortabte kontinent?
Verden er et stort sted, og nogle gange tillader ting sig at ske uden lige at informere os alle:
http://www.mckinseyquarterly.com/Whats_driving_Africas_growth_2601
Der er mange problemer i Afrika, men de fleste steder går trods alt den rigtige vej (de fleste steder). Jeg skal ikke kunne udtale mig om den danske ulandsbistand, men der er en hel de andre nationer (f.eks. Kina), der bestemt ikke opfatter Afrika som et, økonomisk set, stort hul. Så afrikanerne overlever nok, hvis vi i lille Europa holder os væk, så længe resten af verden kan se perspektiverne og investerer...
Danmark er et skoleskib.
Afrika har brug for skoleskibe som fiskeri- og søfartsskoler og maritime gymnasier med skoleskibe ligger bedst i Esbjerg, Galway, Lissabon og Piræus; Belfast ligger godt for Nordatlanten.
Følger du overhovedet med?
Aldrig har der været så mange børn i Afrika, der har rent vand.
Aldrig har der været så mange børn i Afrika, der får en uddannelse - både grundlæggende og på universitetet.
Aldrig har der været så få kvinder i Afrika, der dør ved fødsel.
Guderne skal vide, der har været mange fejlslagne projekter undervejs. Men at sige, at de investeringer der er gjort i Afrika har været spildte, vidner udelukkende om ASHs manglende evne til at sætte sig ind i fakta.